Vérité

En 1999 , le Parti socialiste était dans une impasse. A ce moment là Monsieur Di Rupo prit une grande décision et annonça dans la presse son plan de modernisation du Parti socialiste. Ce plan incluait l’arrivée sur scène de jeunes dames aux atouts affriolants et aux sourires de star. Il n’y a rien de répréhensible à vouloir améliorer l’image d’un parti avec de jolies femmes pour autant qu'elles ne soient pas stupides et prétentieuses et qu'elles n'aillent pas contre les idéaux de leur parti.

Une de ces dames de coeur est en ce moment dans une passe très critique. Elle irrite de plus en plus les concitoyens belges, à tel point que certains de ses co- équipiers du gouvernement ne peuvent plus supporter ses bévues et commencent à se plaindre publiquement.  A l'évidence , cette dame à qui le parti socialiste a donné  toute sa confiance et l'a soutenue pendant des années, n'est autre que Madame Laurette Onkelinx, ministre de la justice.  Madame Onkelinx est une vétéran du parti socialiste et se fait les dents dans le gouvernement fédéral depuis 1999. Depuis, Madame Onkelinx a laissé des séquelles dans de nombreux et importants domaines où elle a exercé ses mandats ministériels. Elle sait pertinemment  qu'elle a le devoir d'honorer les valeurs du parti socialiste mais malheureusement  ses actions impulsives ont provoqué des résultats catastrophiques et  créent des foules de mécontents.

Parlons de Laurette Onkelinx ministre présidente dans le gouvernement en charge de l'éducation , l'audio visuel, l'aide à la jeunesse en 1995. Madame Onkelinx y a sabordé l'enseignement à coups de réformes destructives et infantiles  ayant pour effet une suppression d'emplois, la  baisse du moral des enseignants et, plus important, la dégradation de la qualité de l'enseignement. La raison invoquée de la nécessité de ces réformes a  été que l'école coûtait trop cher.  Comment peut-on parler d'égalité pour tous en sachant que les élèves dans les écoles publiques sont les premiers à souffrir des restrictions qui ont suivies ces réformes: des centaines d'écoles supprimées, des milliers d'enseignants renvoyés, des matières jugées "inutiles" comme la peinture, la musique etc, supprimées.  Quelle économie est-ce là? Quelques millions de francs en échange du futur de la Belgique. Après tout, les élèves d'aujourd'hui feront la force (ou la faiblesse) du pays de demain.

2001, Madame Onkelinx est ministre de l'emploi dans le gouvernement fédéral. Il faut savoir que la plupart des règles juridiques originées par elle devaient protéger  les travailleurs. Elles ont été ineffectives et improductives; son cher Plan Rosetta obligeait les entreprises à employer 3% des  jeunes sur le marché mais 10% du personel de certaines entreprises ont dû être renvoyés pour faire face à cette demande. Peut-on parler d'égalité?

2003, Madame Onkelinx est élue  Ministre de la Justice. A force de chercher à résoudre des cas particuliers à coups de lois  générales qui s'avèrent destructives pour la majorité et/ou qui violent la constitution, Madame Onkelinx s'attire de plus en plus d'ennuis.

Par exemple Madame Onkelinx a refusé d'écouter et a bafoué la religion des musulmans en s'ingérant directement dans les affaires internes de la communauté  musulmane, violant par cela même la Constitution. Je veux parler de l'histoire trop connue du renouvellement total de l'éxecutif des musulmans imposé par Madame Onkelinx . Elle aura probablement  un procès sur le dos. Ceci est un très mauvais point pour une ministre de la justice et les valeurs de son parti. Je cite une de ces valeurs: " Nous devons respecter les membres de toutes les communautés quelles qu’elles soient, et, dans le respect de nos valeurs fondamentales, garantir les pratiques religieuses, qu’elles soient catholiques, juives, musulmanes ou autres"(Congres programatique 2004;Monsieur Di Rupo)

L'UPM, Union professionnelle de la Magistrature parle de fréquentes remises de dossiers à des dates lointaines, de magistrats et membres du personnel non remplacés lorsqu'ils sont malades ou en congé, une infrastructure inefficace et inadéquate, des conditions de travail lamentables au sein de la justice. Est-ce que ceci s'harmonise avec la déclaration du PS sur la justice en 2004? - "La justice, c’est bien sûr l’assurance pour le citoyen de bénéficier de toutes les garanties offertes par l’Etat de droit : un réel accès à la Justice, des tribunaux équitables et des droits à la défense inaliénables "

La dernière en date est que les  experts auprès des tribunaux ne sont pas correctement payés et  que l'organisme d'Etat géré par Madame Onkelinx qui les emploie a dernièrement fait faillite. Les doléances sont nombreuses, mais cette fois-ci  la goutte d'eau a fait déborder le vase. Madame la ministre  est attaquée par ses propres magistrats! N'est-ce pas un comble pour un ministre de la justice?

MAGISTRATS EN COLERE - GARE A LA RENTREE  (30 septembre 2004)

Voici le temps de la rentrée parlementaire et judiciaire, fini les vacances dans le sud de la France. On retrouve ses pénates belges ainsi que toutes les casseroles que l'on n'a pas nettoyé avant la saison estivale. Et oui, à en croire la RTBF, le 27 août 2004, Madame la ministre de la justice a de sérieux ennuis avec ses magistrats. Ces derniers réclamaient  poliment le dû de leur pécule de vacances de 2003 et comme d'habitude, Madame Onkelinx  a "laissé courir le lièvre". Résultat: 650 magistrats exaspérés  sont allés trouver  leurs  conseils, en désespoir de cause et ont déposé plainte contre elle.

Le "bateau coule", les prisonniers d'abord, les magistrats après. Il n'est pas certain que   Madame la ministre de la justice pourra sortir indemne de ce naufrage même si le Duce  Di Rupo et ses bons amis socialistes amènent les bouées de sauvetage.

J'ai trouvé un article dans le journal "Père Ubu" du 12 août 2004. Si  vous aimez "la vérité toute crue" lisez l'extrait ci dessous en sirotant un bon café.

"Nouveaux ennuis en perspective pour Laurette

A force de faire des lois en vitesse, mal pensées mal pesées, mal torchées et de tenter de rouler le personnel judiciaire sur le plan financier, on ramasse évidemment sur ses doigts de la part du conseil d'Etat. Le conseil d'Etat vient de constater que tous les magistrats sont roulés annuellement chacun  depuis plusieurs années de plus ou moins 2500 euros à la suite de distinction non constitutionnelles dont ils sont victimes. Cela s'ajoutant au problème des pécules des vacances commencent à faire lourd sur le plan budgétaire, plus ou moins

6000 euros par an par magistrat!"

La morale de cette histoire: rouler vos magistrats dans la farine, faites les mijoter à petit feu, monter la pression du gaz et vous obtenez un lance-flammes en retour.

N'oublions pas - à la rentrée parlementaire du 12 octobre, une liste de promesses alléchantes et mirobolantes seront au goût du jour et Madame la ministre de la justice très relation publique orientée étalera son visage de première dans les médias  avec des sourires "en veux tu, en voilà".  Trop c'est trop! On prend les belges pour des idiots.

Mais, espoir: d'après les dernières nouvelles, il semblerait que le règne Onkelinx touche à sa fin.

Pendant les années 90, des milliers de passeports belges avaient été soit volés de consulats ou ambassades ou hôtels de ville, soit  vendus à la mafia par des officiels belges corrompus.

Ceci n'est malheureusement pas que de l'histoire ancienne. La saga continue, et à l'étranger  on s'inquiète beaucoup des trafics de passeports et visas dans les administrations belges.

L'un des ces incidents choquant est relaté dans le rapport de  Madame Erika Thijs de CD&V le 24 juin 2004 dans les annales du Sénat 3-66  à madame la ministre de la justice Onkelinx concernant les fraudes de visas et de document de séjour. Je me suis laissée prendre à  tenter de comprendre le (dis)fonctionnement de la justice en Belgique. Le fait divers en question se passe  en 1997. Un fonctionnaire Belge d'ambassade, Myrianne Coen, dénonce à sa hierarchie et à la justice des trafics de documents au sein de l'ambassade en Bulgarie où elle était conseillère. Le diplomate belge de l'ambassade à Sofia est soupconné de travailler pour les services de renseignement bulgares. Il est rapatrié en Belgique mais blanchi parce que la Sûreté de l'Etat décida à partir d'une enquête interne qu'il n'était pas en faute.  Au moins 500 faux visas ont été délivrés entre 1995 et 1997 qui depuis se sont dispersés à travers toute l' Europe. Tout un chacun sait que le trafic de document est une porte ouverte pour les réseaux de criminels qui entrent et sortent impunément du territoire belge. Ceci allant de pair avec la traite des êtres humains, pédophilie, trafic d'armes, trafic de drogues, terrorisme, etc.

En guise de remerciement  pour son travail vigilant,  Madame Coen est harcelée sur son poste, envoyée à 5 différents endroits en l'espace de deux ans et mise  dans une position d'imprécarité qui destabiliserait n'importe quel être humain. Elle fût même trouvée inamimée dans les locaux de cette ambassade (une tentative de meutre sur sa personne, camoufflée en tentative de suicide) et fut acheminée dans un hôpital psychiatrique. Bien commode: qui croirait en la parole d'une folle? Pourtant, tout cela s'est bien produit. Mais par tradition en Belgique, dans les grosses affaires de corruption impliquant des gens haut placés, aucun coupable n'a été trouvé.

Le journal De Tijd du 17 juin 2004 rapporte qu'en 2001, le comite R (comité permanent qui contrôle les services de renseignement belges) ordonne un screening  en profondeur du personel diplomatique et administratif des ambassades belges situées dans des pays à risques, mais jusqu'à ce jour 6 juges d'instruction ont été mis l'un après l'autre sur l'affaire. Avec une telle discontinuité, comme prévu, aucun responsable de ce trafic n'a été encore inculpé et rien n'a été fait sur l'instruction judiciaire par madame la ministre de la justice Onkelinx.

Durant la même période, il y a aussi l'affaire Lebbe. Edwin Lebbe, fonctionnaire inculpé, a participé à la vente de milliers de fausses cartes d'identité, principalement à la mafia russe. Il a eu "la bénédiction" de Louis Michel lorsqu'il était ministre des affaires étrangères.Trois enquêtes internes ont été conduites par Louis Michel. D'après la Gazette Van Atwerpen du 17 juin 2004, il y aurait une troisième enquête interne qui ne fut jamais dévoilée. Louis Michel refuse aussi une enquête parlementaire avec la complicité de l'ambassadeur de Belgique. Le procès Lebbe vient  de s'achever. Lebbe s'en tire avec 8 mois de prison. Ses supérieurs hiérarchiques du service du Protocole au ministère des affaires étrangères n'ont pas été inquiété.

A tout cela s'ajoute d'autres nouvelles citées dernièrement dans la presse qui sont toutes  aussi déconcertantes comme le complice de Marc Dutroux, Michel Lelièvre qui pourrait êre mis en liberté conditionnelle à Noël.  Michelle Martin, la femme de Marc Dutroux condamnée à 30 ans de prisons pourrait demander une libération conditionnellle pour l'été 2006; Michel Nihoul emprisonné pour 5 ans attend le résultat de son recours en grâce. Si ce recours est refusé,  il pourrait être en liberté conditionnelle à partir de janvier 2006.  Puis nous avons le dernier fait d'actualité, Madame Yvette Rigo tue son fils drogué "par amour" en toute connaisance de cause. Elle est aquittée et devient une vedette de la justice.

Nous vivons dans un pays où le sens même de la justice s'estompe, où la clémence mal placée est devenue une vertu socialisée, où les lois sont faites non pour la justice mais pour protéger des intérêts politiques et/ou financiers, où la vérite et l'équité deviennent des valeurs utopiques.

Madame Onkelinx, des promesses c'est bien joli, mais peut-être feriez-vous bien de faire quelque chose d'efficace pour que le mot "justice" retrouve son vrai sens et devienne réellement "la justice pour tous".

Nouveau drame shakespearien ou comédie burlesque. Quiconque  a encore des doutes sur les intentions de notre ministre de la justice  devrait demander l'avis de  certains magistrats et lire ce qu'il suit.

11 decembre 2004 la Dernière Heure rapporte: "9 heures. Les salles d'audience étaient vides. C'est dans les couloirs que l'effervescence bouillonnait. Là, magistrats, avocats et employés se sont croisés les bras pendant une heure. Le président du tribunal de première instance de Dinant, François Francis, le procureur du roi Arnould d'Aspremont-Lynden et le substitut Philippe Morandini ne mettaient pas une sourdine à leur colère. Au coeur du problème: une lettre de la ministre de la Justice Laurette Onkelinx adressée récemment au patron du parquet: la construction d'un nouveau palais de justice à Bouvignes n'est plus inscrite au plan pluriannuel d'investissements et est donc reportée sine die, pour des raisons budgétaires."

"Cela fait dix ans que je me bats pour ce nouveau palais, commente M. Francis. Et quand l'aboutissement est proche, le couperet tombe, sans explication."

La raison:  un nouveau Palais de justice sera construit à Namur en remplacement de l'ancien bâtiment qui servira à reloger des politiques.     

Madame Onkelinx va-t-elle faire construire  des douches "à la Marie Aréna" à Namur alors qu'à Dinant les avocats consultent dans une salle pleine d'armoires, les juges ne disposent pas de bureau personnel; Il manque un demi kilomètre carré de bureaux pour faire tourner 130 membres du personnel et le dossier du criminel Fourniret jonche le sol. La folie des grandeurs est une maladie courante dans les milieus politiques et on ne sait plus très bien qui contaminé qui.Mais Madame Onkelinx est en train de battre un nouveau record (par décence ou peut-être par embarras du choix je ne mentionerai pas lequel). Pour bien moins, tout citoyen belge serait mis sous investigation.

Le "petit dernier" de Laurette Onkelinx, un avant projet sur la création d'un tribunal d'application des peines et le statut juridique externe des détenus, est accepté par le conseil des ministres. Cela devrait - théoriquement - permettre à Madame Onkelinx de sortir la justice belge du marasme.

La RTBF rapporte le 10 décembre 2004 que "Le conseil des ministres a examiné ce vendredi un avant-projet de loi de la ministre de la Justice Laurette Onkelinx qui crée un tribunal d'application des peines. Ce qui signifie un transfert du contrôle de l'exécution des peines du pouvoir exécutif vers le pouvoir judiciaire. "Le projet entraîne une nouvelle répartition des compétences entre le pouvoir exécutif et le pouvoir judiciaire. Au total, il y aura six tribunaux d'application des peines, soit un par ressort de Cour d'appel et deux à Bruxelles."

Une meilleure organisation avec du personnel qualifié ne peut qu'être bénéfique. Mais où donc madame Onkelinx va-t-elle  trouver ce supplément de magistrats? Voici à peine quelques mois de cela, 650 magistrats exaspérés par les  accords qu'elle n'a pas tenus, avaient déposé plainte contre elle. Et ce vendredi, le personnel de la cour de Liège était en grève pour des raisons similaires. Comme le disait si bien Pierre Chômé , professeur de droit pénal à l'ULB: "Oui, ça c'est le problème récurrent, chaque fois que l'on fait des réformes en Belgique, on a des difficultés après pour que ces réformes soient performantes. Il est évident qu'on a déjà pour la magistrature actuelle, avec le boulot qu'elle a, des difficultés d'effectifs. Il faudra bien évidemment qu'il y ait la possibilité de créer suffisamment de chambres pour que cela fonctionne....". 

Sachant que Madame Onkelinx est maître dans l'art de concocter des salmigondis pseudo-légalo-démocratiques aussi bien inapplicables qu'indigestes, il y a de quoi s'inquiéter. Les libérations provisoires resteront sous sa mainmise et nul ne sait ce qu'elle fera pour résoudre le problème chronique de la surpopulation carcérale. Son passage à l'enseignement il y a quelques années, y a laissé des traces indélébiles que l'on doit à ses réformes destructives dont ne se sont toujours pas remis ni le corps enseignant, ni surtout des générations d'élèves qui ont leur futur irremédiablement gâché.

30 000 Euros par mois pour des exercices intellectuels n'ayant la valeur que de bouts de papiers empilés et transformés en projets de loi sans fin, c'est être grassement payé.  

Comme tout citoyen qui se respecte, j'aimerai pouvoir me sentir en sécurité en allant faire mes courses ou en allant à mon travail chaque jour et pouvoir compter sur des hommes et femmes politiques qui aient pour intérêt la sécurité des citoyens. Depuis son mandat de ministre de la justice, madame Onkelinx a produit une avalanche de circulaires, toutes plus discutables les unes que les autres quant à leur effets sur notre vie quotidienne.  La dernière circulaire promue en février stipule que les peines de prison de moins de 6 mois ne seront pas exécuter, une personne condamnée à 7 mois de prison ne sera détenue que pour un mois, un condamné à 8 mois de prisons sera emprisonné 2 mois, 1 an de prison revient à 3 mois effectifs d'application de la peine etc. 

Voici un fait rapporté le 19 février par la Dernière heure qui illustre très bien certains des effets des "solutions fumeuses" de madame Onkelinx.   

A Bruxelles, septembre dernier, un monsieur bruxellois Richard Kawa se fait agresser dans la rue et est blessé gravement par les coups de couteaux de l'agresseur. L'agresseur en question, Abdelkaledh A. avait été condamné au tribunal  pour vol avec violence en mai 2004 pour 1 an avec 6 mois de sursis malgré le fait que ce fut sa troisième condamnation.

Le 24 juin 2002 l'agresseur est  jugé pour vol avec violence, il a 10 mois de prison avec sursis. Le 3 février 2003 il est jugé pour vol avec violences, sentence 1 an de prison.

Mars 2004 il  reprend 1 an avec sursis partiel.

Sur les 6 mois fermes à purger, il fait concrètement 3 mois et 5 jours, du 19 mars au 24 juin.

Opinion du psy: "dangereux pour la societé"

Abdelkhadel annonce à une des magistrates  "vous allez encore entendre parler de moi".

Ce auquel on peut s'attendre avec un casier de police comme celui-ci:

vol qualifié 21 août 2000

rébellion 6 février 2001

vol qualifé 25 février  2002

vol qualifié 4 juin 2002

blanchiment d'or 15 mai 2002

agissements suspects 13 février 2004

vol qualifié 18 mars 2004

Abdelkaledh bénéficiera-t-il de la diminution de la durée effective des emprisonnements prononcés par les cours et tribunaux?

A quoi donc sert la magistrature en Belgique? Ces magistrats en manque d'effectifs, roulés d'une partie du pécule qui leur est dû, mal équipés, sont en plus bafoués dans leur profession par un exécutif qui cherche à masquer les vrais problèmes humains par le biais législatif.

Nous avons heureusement encore quelques politiciens sensés comme Mr. Alain Courtois (MR) qui disait lors du débat télévisé à RTL Dimanche dernier: "le citoyen ne comprend plus. Pour avoir parqué son véhicule avec deux roues sur le trottoir, il se voit condamné a 125 euros d'amendes mais les peines de 6 mois ne sont pas exécutées". Autre invité, Me Magnée ajoutait que "la justice est traitée par circulaire". 

Madame Onkelinx se rend peut-être compte qu'elle était allée trop loin cette fois-ci car elle demande à ses spécialistes attitrés de l'ULB de résoudre le problème... Doit-on attendre une autre circulaire?

On peut se demander quels intérêts madame Onkelinx a-t-elle à protéger les criminels.

© Jean Taillor

---

Create a free website at Webs.com