สารบันบทความ และรายงาน
มุมสร้างสรรค์และคืนมูลค่าแก่ผู้อ่าน:
"ตรวจสอบ และ ใส่ความ" ไม่เหมือนกัน
"สิ่งที่พันธมิตรทำคือการสร้าง Political Sentiment (อารมณ์ทางการเมือง) เป็นการเมืองของความดีความชั่ว คือพยายามจะบอกว่าทักษิณเลวอย่างไร แล้วก็โดยที่ทุกคนเข้าใจว่าสิ่งที่พันธมิตรทำ คือความถูกต้องและความดี โดยที่คุณให้ร้ายเหยื่อของคุณเอง เหยื่อของคุณก็คือรัฐบาลทักษิณ โดยที่คุณไม่ได้ให้ข้อมูลหรือความรู้แก่สังคมในเรื่องนั้นๆ คุณมีประเด็นมากมายที่คุณพูดถึง แต่ปัญหาคือเราไม่เคยเห็น Fact หรือข้อเท็จจริงในสิ่งเหล่านั้นว่ามันคืออะไร และสิ่งที่เลวร้ายที่สุดคือคุณทำหน้าที่เป็นผู้ตัดสิน คุณเป็นผู้พิพากษาของสังคมต่อรัฐบาลทักษิณ ผ่าน Sentiment คุณบอกว่าระบอบทักษิณมันเลว เป็นทรราช เป็นอะไรต่างๆ ผมคิดว่าทั้งหมดนี้เป็น Judgment ที่คุณให้" นักวิชาการกล่าว
ผู้พิพากษา ก็คือ มนุษย์ คนหนึ่ง ซึ่งมี โลภ โกรธ หลง มี เวรและกรรม


อำนาจ กดขี่ ตรงๆ อ้อมๆ และการ ฟันธง ถูกผิด = นิติรัฐถูกทำลาย

เลือกตั้ง ประชาธิปไตย สังคมสงบ กฏหมายศักดิ์สิทธิ = นิติรัฐเบ่งบาน

Rule of Law : ปรัชญาระดับโลก ที่ถูกท้าทาย ในไทย
Plato Ideology: การปกครองโดยกฎหมาย (The rule of law) เป็นหลักการสำคัญ ที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางใ นสังคมทั้งหลาย ที่จัดว่าตนเองเป็นสังคมอารยะ การยอมรับหลักการปกครองโดยกฎหมายเป็นสิ่งที่ เชื่อกันว่าดีกว่าการปกครอง โดยบุคคล เนื่องจากมนุษย์แต่ละคน อาจมีความฉ้อฉล ความเห็นแก่ตัว ความโลภ หากยินยอมให้การปกครองอยู่ใต้น้ำมือของมนุษย์ ก็อาจจะสร้างความเดือดร้อนให้กับ คนในสังคม เพราะสันดานของมนุษย์อาจทำให้ไม่สามารถมีการปกครองที่เป็นธรรมได้
การยกเอากฎหมายขึ้นเหนือมนุษย์ด้วยความเชื่อว่าการมีกฎหมายปกครองสังคม จะทำให้คนในสังคมสามารถสร้างบรรทัดฐานที่เป็นกลาง คาดหมายได้ มีผลถึงความสงบสุขของสังคม. ผู้ปกครองที่มาดำรงตำแหน่ง ก็จะต้องอยู่ภายใต้กำกับของกฎหมายเช่นเดียวกัน โดยไม่อาจใช้อำนาจ ตามอำเภอใจได้ ความคิดเช่นนี้ปรากฏขึ้นนับตั้งแต่ยุคกรีก.
บทความกลุ่มที่ 1: Special Report
ประชาธิปไตย จากปชช ของปชช เพื่อปชช คือพื้นฐาน ของ นิติรัฐ


มุมสรร้างสรรค์และคืนมูลค่าแก่ผู้อ่าน:
ว่าด้วย "ความจริง" คืออะไร
ทฤษฎีทางญาณวิทยาหลักๆ ต่างก็มีหลักเกณฑ ์การตรวจสอบสิ่งที่จะ "เป็นความรู้ความจริง" แตกต่างกันออกไป ดังนี้
1. "ทฤษฎีสัจนิยม" มีมาตรตัดสินความจริงว่า ความคิดกับข้อเท็จจริงภายนอกจะต้องตรงกัน ความคิดของเราจะต้องตรงกับสิ่งภายนอกที่มีอยู่จริง เมื่อนั้น เราก็จะถือว่า ความรู้นั้นเป็นจริง นี่คือ ความตรงกันระหว่างความคิดกับข้อเท็จจริงภายนอก
2. "ทฤษฎีจิตนิยม" มีมาตรตัดสินความจริงว่า ความรู้เดิมกับความรู้ใหม่จะต้องตรงกัน ความรู้เดิมนั้นเป็นที่ยอมรับกัน เป็นความรู้ที่ได้รับการตรวจสอบ จนเป็นความรู้สากลแล้ว หากความรู้ที่เราได้รับมาใหม่ตรงกันกับความรู้เดิม ก็ถือว่า เรามีความรู้ที่ถูกต้อง
3. "ทฤษฎีปฏิบัตินิยม" มีมาตรตัดสินความจริงว่า สิ่งที่เป็นความรู้จะต้องนำไปปฏิบัติได้และเกิดผลดีด้วย ความคิดใด ที่นำไปปฏิบัติไม่ได้ หรือทำแล้วเกิดผลเสีย ก็ถือว่า นั่นไม่ใช่ความรู้ที่แท้จริง คนไทย ส่วนมาก “ย่ำอยู่กับที่ตรงนี้” และใช้ทฤษฏี ปฎิบัตินิยม เป็นพื้นฐาน ของเหตุผลในการสร้าง “ตุลาการภิวัต” ขึ้นมา คือความจริง ได้กลายพันธ์ มาเป็นสิ่งที่ “ทำแล้วดี” ไปแล้ว เช่น สื่อต่างประเทศ และไทยบางอัน รายงานกัน ว่า บังบอก ทักษิณว่าอย่ากลับไทย ไม่ปรอดภัย “คือคำขู่เอาชีวิต” ที่ทักษิณ ต้องกลัวเป็นธรรมดา แต่ศาลไทยมองไม่เห็น เพราะต้องการจับทักษิณ เพราะคิดว่า จับทักษิณแล้ว “ดี” จึงพูดว่า “ทักษิณกลัวถูกฆ่าไม่มีมูล” จึงออก “หมายจับ” ทักษิณ
บทความกลุ่มที่ 2:
คุยกับ Bill "a US Constitutional Lawyer" คมช เถื่อน ไม่มีกฏหมายรองรับ


บทความกลุ่มที่ 3:
ธรรมศาสตร์ "ตกต่ำ" สุดขีด "แม้โปสเตอร์ ยังห้ามติด"

มุมสร้างสรรค์และคืนมูลค่าแก่ผู้อ่าน
ว่าด้วย "ตุลาการภิวัต"
ถ้าท่านเป็นนักคิดนักอ่าน จะฝ่ายไหนก็ตาม มาวันนี้ หลังรวบรวมข้อมูลมา ท่านคงจะมีข้อสงสัยบางอย่าง เกี่ยวกับระบบยุติธรรมไทย ซึ่งก็เป็นสิ่งหนึ่งที่ผู้พิพากษาไทยท่านหนึ่ง ประสพ และกำลัง เล่าให้กันและกันฟัง ในหมู่ผู้พิพากษา ปัญหาหลักคือ คำพูดของผู้พิพากษาระดับสูงสุดๆของไทย ท่านหนึ่ง ที่พูด สองแง่สองง่ามไว้ว่า การตัดสิน ประหารชีวิตใครสักคน ที่เห็นชัดว่าเป็นภัยใหญ่ของสังคม แต่ใครคนนั้น ก็ต้องได้รับความยุติธรรม ในกระบวนการยุติธรรม พูดออกมาแบบนี้ สร้างความปั่นป่าวไปทั่ววงการ เพราะเหมือนบอกว่า ต้องจัดการกับทักษิณ เทวทัศ แห่งชาติ แต่ในการจัดการ ก็ต้องให้มันยุติธรรมจริงๆ คือก็ออกมาด่า คมช และ คตส ว่า ทำผิดอยู่อย่างมาก ที่ไม่ให้ความยุติธรรม ต่อทักษิณ
บังเอิญผู้พิพากษา ที่กำลังมีปัญหามาก เพราะไม่รู้แล้วว่าจะทำยังไงดี เรียนที่อังกฤษ ด้วยทุนอานันทมหิดล คือหัวกระทิสุดๆ แล้วท่านก็บอกกับทุกคนที่ฟังท่าน ว่าถ้านี่เป็น อังกฤษ หรือ สหรัฐ หรือส่วนมากในโลกตะวันตกแล้ว จะเอาผิดทักษิณไม่ได้เลย แม้แต่คดีเดียว เพราะมาตรฐาน ในต่างประเทศ คือผู้ถูกกล่าวหาทุกคน บริสุท จนกว่าศาลจะตัดสินว่าผิด และถ้ากลไกการตรวจสอบคนผิดนั้น ไม่ทำไปตามระเบียบและกฏหมาย อย่างเคร่งครัด และในมาตรฐานเดียวกันทุกคน ผิดไปจากนี่ แม้แต่น้อยนิด ผู้พิพากษาฝรั่งพวกนั้น เขาจะปล่อย ผู้ถูกกล่าวหาทันที ด้วยเหตุผล "ศาลฟาวร์" หรือ มิสทรายร์
คือประเด็นหลักของผู้พิพากษาท่านนี้ คือ ระบบ ต้องมาก่อน และรักษาไว้ ให้เป็นที่น่าเชื่อถือ ไม่ใช่เอา ผล ที่ต้องการได้ ไว้ก่อน และชิวิตคน ที่ถูกกล่าวหา สำคัญและมีค่า จนระบบยุติธรรม ต้องเคารพสิ่งนี้ ผู้พิพากษาทุน ท่านนี้กล่าวว่า ในต่างประเทศ เพียงแค่รวบรวมพยานชิ้นเล็กๆผิดระเบียบ ก็หลุดแล้ว เพราะศาลจะไม่เสี่ยงเอาคนบริษุท เข้าคุก ท่านกล่าวว่า ตอนนี้ คนกำลังชี้ไปที่ กระบวนการที่ผิด ร้อยแปดของ คตส และการเอาคนมีปัญหากับทักษัณ มานั่งในการตรวจสอบ แต่ความจริงแล้ว ปัญหาใหญ่ ที่ทำให้คดีต่อทักษิณ หลุดแน่ในต่างประเทศ คือรถถัง ที่เต็มเมืองไทย
ปุจฉา?
ทายสิว่า คนพวกนี้ (ข้างล่าง) "ทำอะไร" เหมือนๆกัน อย่าง "เข้มข้น"
แต่ ถามเท่าไหร่ ก็จะบอกว่า "ทำอย่างนั้นไม่ได้" และ "ต้องทำให้ได้"

สังคมชั้นสูง องคมนตรี ฝ่ายค้าน นักวิชาการ

สว ซีก อิสระ ศาลปกครอง อาจารย์ สื่อ
คำตอบ: ตรวจสอบทักษิณ
บทความกลุ่มที่ 4:
รธน ปี 50 "กำหนไว้ในความเป็นจริง" ให้ "อำนาจ" ทุกสาย
"วิ่งเข้าหาป๋า



มุมสร้างสรรค์ และคืนมูลค่าแก่ผู้อ่าน
ว่าด้วย "สิทธิมนุษยชนในยุคทักษิณ" ดีหรือเลว?
ในขณะที่ทุกคน โยง ทักษิณ และ สิทธิมนุษยชน ไปยังการฆ่าตัดตอน ที่ เอนจีโอ กล่าวกันว่า มีอยู่ "นับพันกรนี" และ อดีต สว เช่น พี่ไกรศักดิ์ ที่ต่อต้านทักษิณมาโดยตลอด ได้กล่าวหาทักษิณ เรื่องฆ่าตัดตอนไปทั่วโลก แต่ในอีกด้าน ทักษิณ ได้มีการ "มอบหมาย" แล้ววาง "แนวนโยบาย" ทางด้านสิทธิมนุษยชน มีดังนี้:
หนึ่ง ยุทธศาสตร์ในการปฏิรูประบบบริหารราชการแผ่นดิน ซึ่งเน้นที่ประสิทธิภาพ ในการทำงาน ของภาครัฐ สอง แนวความคิดที่จะเชี่อมโยงเศรษฐกิจพื้นล่าง ในระดับรากแก้วไปสู่ระบบธุรกิจในสังคมเศรษฐกิจระดับสากล ได้แก่ โครงการ ๑ ตำบล ๑ ผลิตภัณฑ์ (OTOP) กองทุนหมู่บ้าน โครงการ SML เป็นต้น สาม นโยบายทางสังคม ได้แก่ นโยบายชุมชนเข้มแข็ง เพื่อต่อสู้กับความยากจน การจัดช่องทางพิเศษให้คนยากจนและผู้ด้อยโอกาสในการเข้าถึงสิทธิในระบบกระบวนการยุติธรรม ซึ่งทางกรมคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพได้รับมอบหมายให้ดูและรับผิดชอบในเรื่องนี้โดยตรง สี่ โครงการประกันสุขภาพถ้วนหน้า ซึ่งเป็นการให้สิทธิแก่ประชาชน ในการรับบริการ ในด้านสุขภาพ และสาธารณสุขขั้นพื้นฐาน
ปัญหาของตัวเลขที่เอ็นจีโอกล่าวอ้างนั้น สวนทางกับคำพูดของ ตำรวจสมัยนี้ ที่ก็ทราบกันดีว่าตำรวจสมัยนี้ อยู่ในอานักของฝ่ายต่อต้านทักษิณ แต่ตำรวจวันนี้ ก็ยังพูดเหมือนเดิม ว่าคดีที่เห็นได้ชัด เรื่องฆ่าตัดตอนโดยรัฐ มีน้อยมาก คือสองสามคดีเท่านั้น และในคำตรัสของพ่อหลวง เมื่อสักสามสี่ปีที่แล้ว ตอนเรื่องฆ่าตักตอนกำลังร้อน พ่อหลวงตรัสว่า "จริงๆแล้วมีไม่มาก และในที่สุด ยูเอ็น ก็ออกจดหมาย ชื่นชม รัฐบาลทักษิณ ที่สามารถปราบยาเสพติดได้
"ในเรื่องสิทธิมนุษยชนนั้น ได้มีการเชิญทูตมาชี้แจงแล้วสหรัฐอเมริกาเองก็พอใจ ส่วนผู้แทนพิเศษพิทักษ์ สิทธิมนุษยชนของสหประชาติ (ยูเอ็น) ชื่อ นางจิรานี่ อยากมาเมืองไทยรัฐบาลได้มีหนังสือเชิญอย่างเป็นทางการ โดยจะมาเยือนภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ 3-4 ประเทศ กรณีของนางจาฮังเกอร์ ผู้เสนอรายงานพิเศษ สอบสวนการวิสามัญฆาตกรรมของสหประชาติ ที่มีข่าวจะเข้ามาตรวจสอบ ก็ยืนยันว่า ไม่เคยได้รับการติดต่อ อย่างเป็นทางการ และสำนักงานข้าหลวงใหญ่สหประชาติ ได้ออกแถลงการณ์เป็นหนังสือว่าไม่เคยคิด ที่จะส่งผู้แทนมาตรวจสอบเรื่องนี้เลย" นักการทูตกล่าว
เมื่อไม่มีประชาธิปไตย "ประชาชน" ก็ไม่มี "ตัวตน"
มุมสร้างสรรค์และคืนมูลค่าแก่ผู้อ่าน

ดังนั้นผมจึงไม่เชื่อว่า "สังคมไทยจะเกิดความสามัคคีกันได้" หากไม่นำเอาความยุติธรรมกลับคืนมาสู่แผ่นดินก่อน ความยุติธรรมนั้นไม่ใช่สักแต่ปากพูด หรือการโฆษณาชวนเชื่อ แต่มันต้องให้ฝ่ายตรงข้าม ยอมรับอย่างยินยอมพร้อมใจว่า "เขาได้รับความยุติธรรมแล้ว" เพราะหากเขาคิดว่าเขาไม่ได้รับความยุติธรรม "ความยุติธรรมก็ยังไม่กลับคืนมาสู่แผ่นดิน
บทความกลุ่มที่ 6:
รัฐบาลที่มาจาก "ปลายปืน" มองปัญหาคือ "มีอำนาจพอไหม"





บทความกลุ่มที่ 7:
ประชาธิปไตย "เป็นกลไก" กระจายโอกาศ ที่ "ยุติธรรมที่สุด"





