BREAKING NEWS! OUT NOVEMBER 12th, Michael sulla copertina di EBONY!
caps credits: Midnoght @ The Dream MJ
news credits: AlessiaJackson @ Michaelmania
video credits: Enrico @ Michaelmania
ECCO ALCUNI SCATTI!!
In passato Ebony aveva dedicato alcune copertine a Michael
Il padre di Michael vuole fare un museo dei Jacksons a Encino
Inoltre, nel corso dell'intervista, Joe ha dichiarato che i media statunitensi stanno portando avanti una campagna per screditarlo e dare un'immagine distorta dell'impatto che una famiglia nera di Gary, nell'Indiana, ha avuto sulla storia mondiale dello spettacolo.
L'intervista completa sta qui: http://www.btimes.com/News/article/article.asp?NewsID=14512&sID=3
Grazie a LeslieMJHU/KOPD
Michael potrebbe partecipare al compleanno di Jesse Jackson
MichaelJacksonInsider.com è appena venuto a sapere che il Re del Pop tornerà a Los Angeles per assistere alla festa di cimpleanno del suo caro amico l'8 novembre.
Questa mattina all'Inaugural Breakfast per la National Academy of Media Arts & Sciences (NAMAS), della quale sono membro, il Reverendo Jesse Jackson ha parlato della necessità di diversificare i mezzi di comunicazione, dicendo che "molte poche persone controllano troppi media" il che significa che il controllo dell'informazione ha ogni volta di più un'unico obiettivo. Il Reverendo Jackson si riunirà con gli FFC nei prossimi giorni per parlare su come includere più voci etniche nei mezzi.
E' durante il suo discorso che ha detto al pubblico che si celebrerà la sua festa di compleanno, e che Michael Jackson sarà l'ospite d'onore.
fonte: www.michaeljacksoninsider.com
trad:liriel/collaboratrice del The Dream MJ Forum
Michael e famiglia festeggiano il compleanno di Paris
by Liriel
Michael Jackson aiuta la figlia Paris Jackson a celebrare il suo 9° compleanno a Las Vegas, martedì.
Michael Paris, i figli prince e Michael II, e un gruppo di guardie del corpo hanno cominciato la giornata al FAO Schwarz Toy Store al Forum Shops in Caesars Palace.
Il negozio è rimasto chiuso per oltre un'ora per permettere alla famiglia di fare shopping.
Dopo si sono diretti al Wynn Hotel per pranzare al ristorante cinese "Wing Lei" seguito da una passeggiata attraverso i negozi Wynn dove Michael, 48 anni, si è fermato ad un negozio di Rolex per guardare gli orologi.
Alla fine della giornata, la famiglia Jackson è tornata a casa, dove c'è stata una festa per la figlia, inclusa una visita di Charlie il Clown.
[...]
Fonte: JustJared e Michaelmania.
MICHAEL PREMIATO AI WORLD MUSIC AWARDS 2006
Da un po' di tempo a questa parte sta girando la voce che Michael potrebbe recarsi ai 2006 WORLD MUSIC AWARDS che quest'anno si terranno a LONDRA, a EARL'S COURT, il prossimo 15 novembre.
Per il momento NON C'E' ASSOLUTAMENTE NULLA DI CONFERMATO, anche se le voci continuano a rincorrersi.
Ho deciso di postare ora la voce in quanto sembra che questa mattina sul SUNDAY MIRROR di oggi (ricordo, tuttavia, che è un tabloid) sia stato scritto che Michael parteciperà ai World Music Awards il 15 per ricevere un premio speciale.
Come si avranno altre notizie, o la smentita, le posterò qui.
Intanto, per chi volesse leggersi tutta la discussione in inglese, uno dei topic che ne parlano è quello del King Of Pop Discussion. Cliccate QUI per leggerlo.
Confermo che sul SUNDAY MIRROR di oggi c'è menzionato il fatto che Michael vada ai World Music Awards. L'articoletto dice:
"29 ottobre 2006
EARLS COURT
Suzanne Kerins
Michael Jackson farà una rara apparizione pubblica a Earls Court il 15 novembre per essere onorato ai World Music Awards per aver venduto oltre 100 milioni di dischi".
fonte: Sunday Mirror
CONFERMATO CHE MICHAEL SARA' AI WORLD MUSIC AWARDS IL PROSSIMO 15 NOVEMBRE
Lo ha confermato MICHAELMANIA INTERNATIONAL (link qui) intorno a mezzogiorno.
Questo pomeriggio stanno arrivando altre notizie. Su MJNO hanno messo la risposta di uno degli organizzatori dei World Music Awards che ha confermato che Michael riceverà il DIAMOND AWARDS (qui c'è il link dove è stata pubblicata la mail).
Sembra che i prezzi dei biglietti siano 40£, 60£ e 90£. Maggiori informazioni saranno postate su www.worldmusicawards.com
Jackson visiterà il Regno Unito per un award show
Oggi è stato annunciato che la popstar Michael Jackson farà la sua prima apparizione pubblica nel Regno Unito dopo nove anni.
Il Re del Pop, che recentemente è vissuto nella Repubblica d'Irlanda, riceverà un premio ai World Music Awards a Londra il prossimo mese.
Il 48enne sta registrando un album di ritorno, secondo quanto si dice, dopo essere stato prosciolto dalle accuse di molestie ai danni di un minore negli Stati Uniti.
La star di Bad riceverà il Diamond Award - che rinosce gli artisti che hanno venduto oltre 100 milioni di album - per il suo contributo all'industria musicale allo spettacolo annuale pieno di star alla Earl's Court Arena il 15 novembre.
L'ultima apparizione pubblica di Jackson nel Regno Unito faceva parte dell'HIStory Tour nel 1997. Questo anno segna il 25mo anniversario dal suo album Thriller, che ha venduto oltre 40 milioni di copie in tutto il mondo.
Passati vincitori del Diamond Award includono Rod Stewart, Mariah Carey, Bon Jovi e Celine Dion.
"Siamo elettrizzati all'indea di portare i World Music Awards a Londra, la capitale musicale del mondo," dice la fondatrice Melissa Corken. "Il Regno Unito è la patria di molti degli artisti con il maggior numero di vendite di tutti i tempi. La presenza di Michael Jackson è molto eccitante per noi".
E' lo spettacolo di premi musicali più trasmesso al mondo con una stimata audience mondiale di un miliardo di telespettatori in 160 paesi.
L'attrice Lindsay Lohan presenterà lo spettacolo e ci saranno esibizioni di Beyonce, Mary J Blige, Katie Melua e Andrea Bocelli.
Lo spettacolo si è tenuto a Monaco per 15 anni e negli ultimi due anni si è tenuto negli Stati Uniti. Channel 4 trasmetterà la cerimonia il 22 novembre.
fonte: http://uk.news.launch.yahoo.com/dyna/artic...tml&e=l_news_dm
Nuovi aggiornamenti.
L'homepage dei World Music Awards è stata cambiata, ora dà la notizia che Michael riceverà il Diamond Award il 15 novembre (cliccate qui per vedere).
Adesso si sa anche la data in cui verranno trasmessi i WMA negli Stati Uniti: il 21 novembre sulla ABC.
Inoltre, su un comunicato stampa c'è scritto che "[...] Michael Jackson apparirà sul parco come parte di uno spettacolare tributo a Thriller. Il 2006 segna il 25° anniversario di Thriller, l'album più venduto di tutti i tempi [...]" (fonte: http://www.blogstuff.co.uk/?u=musicreviews)
Sui forum stranieri si sta parlando del fatto che forse ci possa essere un'esibizione a sorpresa... ma direi che questa è una notizia da prendere mooooolto con le pinze. Tutto è nato da un articolo del tabloid News of the world di ieri che afferma che Michael è in trattative anche per una possibile esibizione... ma sinceramente non penso che accadrà (anche se devo ammettere che non so che darei per vederlo cantare e ballare di nuovo!!!!)
E sul forum spagnolo MJHideout hanno scritto che sempre su un tabloid (non so se lo stesso), oltre ad una possibile esibizione si parla anche di una possibile visita di Michael al programma X Factor. (cliccate qui per leggere)
A proposito, ho appena letto su KOPD che un fan (-T-), proprio in relazione alla voce che stesse in trattative per esibirsi, scrive che ha chiesto a quelli delle pubbliche relazioni dei WMA se Michael era in trattative per esibirsi, e che gli hanno risposto: "Non ci sono trattative, è fatta, sta arrivando e questo è tutto quello che avete bisogno di sapere" (cliccate qui per vedere la discussione su KOPD).
Ragazzi,
cliccate QUI. Se scendete giù nella pagina, ad un certo punto c'è una foto di Michael e la scritta RETURN OF THE KING. Da lì poi si rimanda all'articolo vero e proprio, che ha tuttavia un nome diverso. Non so per quanto tempo rimarrà questa schermata...
Altre info:
I biglietti verranno messi in vendita a partire da domani.
Tuttavia, alcuni fan inglesi che hanno già chiamato Earl's Court e altri, dicono che, almeno per il momento, solamente alcuni posti situati in fondo a Earl's Court sono disponibili.
Questa è la piantina:
Sembra che i posti disponibili (ripeto, almeno per il momento) sono i blocchi 24 e 25, in fondo.
Tuttavia, altri fan, subito dopo, hanno risposto che la piantina non è accurata poiché all'evento sono previsti dei posti in piedi... Staremo a vedere se ci saranno delle evoluzioni.
(fonte: http://www.mjnewsonline.com/board/showthre...t=69905&page=41)
Riedito il post: Pare che per il momento venderanno i blocchi 9, 10, 11, 24 e 25. I blocchi AA e i posti in piedi saranno messi in vendita solo a partire da metà settimana.
COMUNICATO DI RAYMONE BAIN
30 ottobre 2006
A: Tutti i presidenti del fan club e contatti
Ho il piacere di annunciare che Mr. Jackson riceverà il Diamond Award ai World Music Awards, mercoledì, 15 novembre 2006, alle 19.30, Earl's Court 1, Kensington, Londra, Inghilterra.
Poiché questo è il 25mo anniversario di "Thriller" e le vendite mondiali di Mr. Jackson hanno fino ad oggi ecceduto i 750 milioni di unità, Mr. Jackson sarà onorato per i suoi risultati fenomenali che hanno infranto ogni record. E' certamente l'indiscusso "Re del Pop".
A Mr. Jackson piacerebbe vedere più fan possibili all'evento. Per questo, abbiamo fatto accordi speciali con gli organizzatori per fare dei preparativi speciali dai fan di Mr. Jackson.
I primi 200 fan saranno ammessi gratis alla prima venuta. Dopo che sono stati dati i 200 biglietti, tutti gli altri biglietti saranno venduti con uno sconto speciale e ai fan sarà dato un codice speciale da usare quando compreranno i biglietti.
Nei prossimi giorni vi darò le informazioni su come ottenere i biglietti.
Poiché non ho gli indirizzi e-mail di tutti i fan club, mi fido di voi per far passare le informazioni.
Grazie per il vostro amore continuato, il vostro supporto e le preghiere per Michael Jackson. Vi ama e apprezza tutti voi.
I migliori saluti
Raymone K. Bain
General Manager
postato su MJNewsonline (http://www.mjnewsonline.com/board/showthread.php?t=70003)
PROPOSTA VIAGGIO MILANO-LONDRA
13-16 NOVEMBRE 2006 (3 notti)
Costo: 275,00 euro
Comprensivo di volo, pernottamento (3 notti).
Partenza e ritorno a MILANO.
Tutti i dettagli verranno comunicati prima della partenza ai fans che avranno prenotato.
Se vuoi partecipare a questa occasione di supportare il re del pop:
1) Effettuare il pagamento di 275,00 euro.
(Chiamaci al 339-4681375 per lasciare il tuo nominativo e per istruzioni per ricarica postepay metodo più veloce)
Ti ricordiamo che la prenotazione non si intende valida fino a nostra comunicazione in merito al confermato posto sull'aereo.
2) Il pagamento non garantisce il posto fino a nostra comunicazione. I posti sui voli
cambiano di ora in ora e quindi chi prima si prenota prima ci mette in condizioni di
effettuare il servizio.
3) Il pagamento non comprende il costo del biglietto per la manifestazione che dovra' essere pagato successivamente a comunicazione avvenuta. Michaelmania si attiverà comunque per cercare di far partecipare gratuitamente allo spettacolo i partecipanti al viaggio (o con un biglietto scontato). In qualsiasi caso farà fede la graduatoria di prenotazione (avvenuto pagamento e posto volo confermato) sia in caso di biglietti gratuiti che scontati.
4) Ti ricordiamo che per il volo necessitiamo di NOME E COGNOME così come riportato sulla vostra carta d'identita'. Eventuali discrepanze (esempio doppi nomi presenti sul documento e non comunicati alla prenotazione) potrebbero comportare l'impossibilità di partire regolarmente.
Per ogni ulteriore informazione mettetevi in cotnatto con Michaelmania!
Altre info:
allora, secondo le ultime indiscrezioni, sembra che Michael non si esibirà ai World Music Awards. Ma ancora non c'è nulla di certo in quanto questa è solo una voce riferita da un fan su KOPD che dice di aver parlato con gli organizzatori e che questi gli hanno risposto: "Il tributo saranno altri artisti. MJ non si esibirà, almeno fino [a quanto si sa] oggi".
fonte: KOPD
Continua la telenovela dell'esibizione (misà che ci andremo avanti per tutta la giornata...
)Dopo che si è sparsa la notizia che vi ho raccontato prima, che Michael non si sarebbe esibito, su MJNewsonline hanno risposto due fan. Il primo ha scritto che delle "fonti interne" gli hanno riferito che forse Michael si esibirà e che la canzone potrebbe essere "Unbreakable", l'altro ha solamente aggiunto che lui pensava che sarebbe stata un'altra canzone...
Cliccate Qui per vedere la discussione in inglese...
TV Alert - MTV Italia - lunedì 6 novembre
Il 6 novembre, su MTV Italia, alle ore 16.05, trasmetteranno MTV 10 OF THE BEST MICHAEL JACKSON
Donna londinese dichiara di essere la madre dei figli di Jackson
Donna londinese dichiara di essere la madre dei figli di Michael Jackson
Los Angeles - Secondo dei documenti ottenuti martedì, una donna di Londra ha presentato dei documenti in tribunale a Los Angeles dichiarando di essere la madre dei tre figli di Jackson.
Nona Paris Lola Jackson ha presentato i documenti venerdì, chiedendo di avere la parola nell'accordo di custodia dei figli che è stato raggiunto tra la pop star e l'ex-moglie Deborah Rowe. La donna ha firmato il suo nome con "dudu".
Un'udienza per la mozione della donna è prevista il 29 novembre alla Los Angeles Superior Court. Non è stato possibile raggiungere l'avvocato di Jackson, Michael L. Abrams, per commento.
La donna, che si autodefinisce nei documenti del tribunale come una "ebrea di colore nata in Bretagna" dichiara che la Rowe e Lisa Marie Presley, l'altra ex-moglie del cantante, non hanno mai fatto sesso con lui.
La Rowe originariamente aveva dei diritti di visita con il figlio della coppia, Prince Michael Joseph Jackson Jr., nato nel 1997, e la figlia, Paris Michael Katherine Jackson, nata nel 1999.
Chiese il divorzio nel 1999 e successivamente rinunciò ai suoi diritti di visita, ma cambiò idea dopo che Jackson venne arrestato su accuse di molestie ai danni di un minore.
Una sezione della 2nd District Court of Appeales si è pronunciata a suo favore all'inizio di quest'anno.
Jackson venne assolto lo scorso anno dalle accuse di molestie e ora vive in Bahrein.
Nona Jackson ora dichiara che è la madre di Prince e Paris così come di Blanket, il bambino che Jackson fece penzolare fuori da un balcone d'hotel di Berlino nel 2002.
La donna dichiara nei documenti che "Michael e io siamo una coppia sessualmente attiva ed è così fin dall'inizio".
La donna dichiara inoltre nei documenti che ha scritto oltre 3000 canzoni per Jackson.
fonte: http://www.nbc4.tv/news/10148762/detail.html
******************
Aggiornamenti...
Nel New York Daily News di oggi c'è un articolo sulla tipa. Non lo traduco perché dice esattamente le stesse cose degli altri, tranne che inizia dicendo...
Si viene inoltre a sapere che ha 36 anni (quindi come fa a conoscere Michael da quando LUI era adolescente, visto che ha dodici anni meno di lui...), che nella denuncia accusa sia la Rowe che la Presley di estorcere denaro da Michael, e il suo vero nome è Deborah Olufunmilola Oluwatoyosi Famoriyo, ma ha cambiato il nome in Nona Jackson per avvicinarsi a Michael... Ah! Dimenticavo, dice anche di aver scritto, oltre alle tremila canzoni già dette ieri, SEI COPIONI DI FILM per Michael....
Inoltre, Wenn aggiunge che Nona Jackson sta cercando di ottenere soldi da Michael (ma guarda un po' i fatti della vita, chi lo avrebbe mai immaginato?!?). E inoltre riporta che:
Indossa un anello che dice che Jackson ha chiamato un "anello di Hollywood", che apparentemente dimostra l'intenzione della coppia di sposarsi. Insiste che non vuole soldi e che per questo non riceve compensi dalle interviste che sta facendo. E, dietro il successo di Jermaine degli anni 80, Dynamite, indovinate chi c'è?!? Ma LEI!!! (visto che dice di aver contribuito alla canzone)...
fonti: New York Daily News
KOPD
Sfilata a Mosca, dedicata a Michael
Billy's Blog: Michael Jackson Exclusive
16/10/2006 INTERVISTA A MICHAEL
Su AccessHollywood hanno pubblicato il racconto di un giornalista che ha incontrato Michael a Dublino, nel suo studio di registrazione. Vi metto un riassunto... praticamente ha incontrato Michael che gli ha chiesto di girare con le telecamere mentre lui collavorava con Will I Am per cinque minuti. Alla fine ne hanno registrati 40. Dice che Michael ha risposto a domande sulla musica e sui pensieri per un ritorno, ma che era anche nervoso e che da una parte voleva restare e divertirsi, dall'altra voleva andarsene prima di essere crocifisso in un'altra intervista televisiva. Dice che Michael era vestito con degli stivali, pantaloni neri con striscia dorata, giacchetto di velluto e una maglietta bianca. Dice che mentre registravano Michael si è alzato ed è andato sul retro per ballare. C'erano anche i suoi figli.
Secondo Paddy, il proprietario dello studio, Michael si alza presto la mattina e prepara la colazione ai figli: porridge e frutta. Billy, il reporter, racconta che Michael ha avuto una volta un cellulare, ma che l'ha perso dopo solo un giorno.
Dice che questo è stato un primo passo per Michael: era eccitato ma allo stesso tempo aveva paura. Non sapeva se fidarsi o no.
Il resoconto completo lo trovate su http://www.accesshollywood.com/news/ah2057.shtml .
A novembre Access Hollywood dirà di più di questa intervista.
Processo Schaffel Vs Jackson (Aggiornamenti e 1^ sentenza)
14.07.2006 - Michael Jackson, risarcimento da 900 mila dollari
SANTA MONICA (California) - Michael Jackson dovra' pagare 900 mila dollari di risarcimento al suo ex producer, Marc Schaffel. Lo stesso Schaffel, in una causa incrociata, dovra' pagare alla pop star la cifra di 200 mila dollari. E' quanto ha deciso una giuria della Corte Civile di Santa Monica, in California. Schaffel lavoro' assieme a Jackson per la realizzazione di speciali televisivi che non andarono mai in onda. Chiese a Jackson inizialmente la somma di 3,8 milioni di dollari per parcelle non pagate. Jackson a sua volta aveva dichiarato di dover riscuotere un credito dal producer. (Agr)
fonte: corriere
QUI C'E' UNA DICHIARAZIONE DI RAIMONE BAIN:
FOR IMMEDIATE RELEASE Contact: Raymone K. Bain
July 14, 2006
Michael Jackson Scores Big In Round 1 of the Schaffel Lawsuit and Awaits Round 2 for Accounting
Santa Monica, CA…. A jury of 6 women and 6 men turned back F. Marc Schaffel’s claims against Michael Jackson today, that Mr. Jackson owed him countless millions of dollars.
In the action, Mr. Schaffel first sought $6 million...$4 million... $3.2million, $2 million, and finally $1.5million.
In round 1, the jury awarded Mr. Schaffel $900,000. However, the jury also awarded Mr. Jackson $200,000, plus interest, for Mr. Schaffel’s fraud, conversion and breach of fiduciary duty.
Says Tom Mundell, Lead Defense Counsel, “This was a great result for Michael.
The judge divided the trial into two phases. In this first phase, the jury heard all of Schaffel's claims and one of Michael's claims. In about two weeks, the judge will hear testimony on the rest of Michael's claims against Schaffel.
The value of Michael's remaining claims exceeds the small net amount in Schaffel's favor from Phase 1 of the trial, and we are confident that when Phase 2 is concluded, the overall judgment will be in Michael's favor.”
Says L. Londell McMillan, General Counsel to Mr. Jackson, “It’s a new day for Michael Jackson. We were unwilling to pay one penny more than the amount Schaffel was owed, and the verdict proved successful. This lawsuit represents the beginning of a new approach and direction in the business of Michael Jackson.”
Raymone Bain
Nuovo articolo di Roger Friedman sul caso Schaffel.
Il grande secreto di Jackson: 300.000 dollari di liquidazione ad un'altra famiglia?
link: http://www.foxnews.com/story/0,2933,202306,00.html
L'articolo purtroppo è molto lungo e non riesco a tradurlo in questo momento. Comunque, riassumendo quello che dice, Friedman prende la palla al balzo per quanto riguarda i 300.000 dollari saltati fuori ieri durante il processo ([Schaffel ha inoltre testimoniato su un viaggio che fece in Brasile nel novembre 2003 per portare 300mila dollari a qualcuno in Sud America per prendersi cura di una questione personale. Non ha descritto la questione personale.] riportato oggi dall'articolo dell'AP di Linda Deutsch e afferma di sapere lui dove sono andati.
Secondo le solite fonti ben informate di Friedman, dice che quei soldi del novembre 2003 sono andati per pagare una famiglia che abita in Brasile (secondo Friedman avrebbe lasciato gli Stati Uniti diverso tempo prima) e che già stava sulla lista paga di Jackson, per farli stare zitti all'epoca dello scandalo del 2003.
Il resto dell'articolo è solo una ripetizione di quanto detto nei mesi scorsi..
06.07.2006 - Quarto giorno
La giuria nella causa a Michael Jackson ascolta i messaggi
Linda Deutsch
Associated Press
Santa Monica - I giurati in una causa contro Michael Jackson hanno ascoltato mercoedì messaggi telefonici sempre più frenetici che il cantante ha lasciato ad un associato d'affari, domandando di intraprendere delle azioni su progetti che includevano una collaborazione con Marlon Brando e la pubblicazione di un singolo benefico.
Le cassette dei messaggi lasciati sulla segreteria telefonica di F. Marc Schaffel sono stati fatti ascoltare per mostrare che aveva una stretta amicizia con Jackson e che Jackson se ne fidava abbastanza da lasciargli maneggiare milioni di dollari per il cantante.
Schaffel dichiara che la popstar gli deve 3.8 milioni di dollari in proventi, spese e altri debiti.
In uno dei primi messaggi telefonici, dal 2001, Jackson dice: "Marc, sono Michael... Marc, per favore non mi abbandonare mai. Mi piaci. Ti voglio bene... Desidero realmente che siamo amici e conquistiamo insieme il mondo degli affari. Per favore, sii il mio leale, leale amico. Ti voglio bene".
Schaffel ha testimonianto che ha lavorato su numerosi progetti per Jackson e che si è accordato persino per una linea di credito da 10milioni di dollari da un'istituzione finanziaria. Schaffel ha detto che Jackson aveva molte richieste, inclusa la ricerca di una casa a Beverly Hills che sarebbe stato un nascondiglio dal suo Neverland Ranch.
Nel 2001 Jackson lasciò diversi messaggi sulla segreteria a proposito dell' "affare Marlon Brando". Le cassette mettono più in luce l'amicizia della popstar con Brando, che è morto nel 2004.
Schaffel ha detto che Jackson aveva l'idea di fare un video nel quale Brando lo intervistava su un'isola dell'attore a Tahiti. In seguito, Jackson voleva fare un DVD con Brando. Il progetto fu abbandonato a causa dell'enorme costo, ha detto Schaffel.
Ci sono diversi messaggi di Jackson che dice che Brando voleva sapere come stava succedendo con il progetto. "Marlon Brando sta spingendo. E' un uomo fantastico. E' un dio. Vuole un sacco di soldi. Vuole che le cose siano fatte ora" dice Jackson in un messaggio.
L'altra preoccupazione di Jackson era un singolo che aveva chiamato "What more can I give" che doveva essere un singolo benefico per le vittime dell'11 settembre 2001. Il singolo non fu mai pubblicato a causa delle complicazioni della relazione di Jackson con la Sony.
Schaffel ha detto che il singolo costò milioni e coinvolse forti somme di viaggio per fare registrare a più di 30 artisti vari versi.
Nel 2003, quando non fu pubblicato, Jackson chiamò Schaffel con messaggi ancora più urngeti dicendo che aveva intenzione di registrare un progetto benefico legato alla guerra in Iraq.
"Dovrebbe essere per gli americani in Iraq" dice Jackson in un messaggio "... E' una causa perfetta. Significa più ora di ogni altra causa".
Schaffel ha inoltre testimoniato su un viaggio che fece in Brasile nel novembre 2003 per portare 300mila dollari a qualcuno in Sud America per prendersi cura di una questione personale. Non ha descritto la questione personale.
Nel processo di molestie ai danni di un minore di Jackson del 2005, i procuratori hanno dichiarato che c'era un piano per far stabilire una famiglia, che stava facendo accuse contro la popstar, in Brasile. La popstar fu assolta dalle accuse di molestie.
Schaffel, che ha riconosciuto che il suo passato era la distribuzione di film per adulti, ha detto che prese 300mila dollari dal suo conto e che non fu mai ripagato del tutto.
Schaffel ha detto inoltre che gli sono dovuti 664mila dollari in proventi da due video venduti alla Fox television.
Questi video furono prodotti per riparare l'immagine di Jackson dopo un documentario nel quale il cantante diceva di divere il suo letto in un modo non sessuale con dei bambini.
L'avvocato di Schaffel ha anche chiamato sul banco dei testimoni l'uomo d'affari della Florida Alvin Malnik, che ha detto che ha consigliato Jackson e ha trovato il cantante sconcertato dalle questioni finanziarie.
Malnik ha dichiarato che prestava frequentemente soldi al cantante - dai 7 ai 10 milioni di dollari - soldi che gli sono stati restituiti. Ha detto che una volta ha ricevuto una chiamata urgente da Jackson in cui gli diceva che aveva bisogno di 1 milione di dollari per comprare un gioiello a Elizabeth Taylor.
"La ragione era che Elizabeth Taylor non avrebbe firmato un'autorizzazione per la sua partecipazione nello speciale Fox. La conosceva abbastanza bene da sapere che se gli comprava un gioiello avrebbe potuto ottenere l'autorizzazione, e questo fu come fu fatto" ha detto Malnik.
Jackson, che ha vissuto in Bahrein ma lo scorso mese ha annunciato che si stava trasferendo in Europa, non testimonierà di persona. In una deposizione videoregistrata mostrata ai giurati, il cantante ha detto che pensava che Schaffel fosse stato pagato perché l'associato d'affari sembrava sempre felice.
fonte:http://www.thestate.com/mld/thestate/entertainment/music/14973130.htm
Ancora terzo giorno
Testimonianza di Evvy Tavasci
Giacché NESSUN GIORNALE ha riportato la testimonianza della Tavasci, solamente oggi è possibile sapere quello che è accaduto grazie alle trascrizioni del tribunale ottenute da MJJForum.
Posto qui un riassunto postato su MJJForum (link: http://www.mjjforum.com/forums/index.php?s...pic=76281&st=75) che riassume sia i punti ottenuti dalla difesa che quelli ottenuti dall'accusa.
Punti della difesa
- Evvy è stata chiamata sul banco dei testimoni dalla difesa anche se ancora tocca all'accusa a causa di un conflitto di orari, un altro testimone della difesa salirà sul banco dei testimoni mercoledì per la stessa ragione.
- Evvy ha lavorato per Michael per oltre 15 anni, e continua a farlo. Ha sostenuto la posizione della difesa che Michael non ha molta memoria per quanto riguarda i fatti di ogni giorno di affari, ma musicalmente ha una memoria eccellente.
- Evvy ha dichiarato che Michael è molto generoso, e si fida immediatamente delle persone, a volte troppo velocemente.
- Evvy ha confermato che Michael ha terminato i suoi affari con Schaffel nel 2001 e fu sorpresa di venire a sapere che era tornato nel campo di Jackson qualche tempo dopo il 2002.
Punti del querelante
- Evvy ha dato ragione al fatto che è rimasta al lato di Michael dopo non essere stata pagato per "mesi e mesi".
- Evvy era a conoscenza di una transazione da un milione di $ da Michael a Marlon Brando con riferimento al concerto del 2001.
- Evvy ha detto che era possibile che avesse arrangiato il viaggio di Schaffel con riferimento ai Bambi Awards del 2002 (sebbene non se lo ricordasse) ma che non discusse alcun dettaglio sul ruolo di Schaffel.
E questo è un altro riassunto della testimonianza della Tavasci, pubblicato più tardi sempre su MJJForum.
- Ha dichiarato di essere diventata, nel corso dei 15 anni, amministratore esecutivo e assistente personale di Michael, aiutandolo a organizzare la sua vita giornaliera personale.
- E' stata presa dalla MJJProductions, viene pagata da questa e risulta ancora impiegata attraverso la MJJP. Sa del comunicato di MJ, ma non sa altro al proposito.
- Nel corso dei suoi 15 anni con Michael, non ha mai trascorso molto tempo con lui. I suoi contatti erano sporadici.
- Ha dichiarato che Michael è molto creativo, ma che non ricorda i fatti giorno per giorno, e un sacco di cose gli devono essere ricordate. Come esempio ha detto che non ricordava dove doveva andare per firmare i documenti relativi ai suoi video. Ha detto che scordava il giorno o l'ora. Ha dichiarato che doveva essere svegliato per andare ad un procedimento del tribunale.
- Ha dichiarato che Michael si appoggiava molto sui suoi consultenti, ma non sa dire se questi consulenti potesse prendere delle decisioni per lui. Ha detto che Michael differiva molto ai suoi consulenti, specialmente quando era in fase creativa.
- Ha dichirato che su richiesta di Schaffel, nel 2001, aveva iniziato a fare degli arrangiamenti per permettere apparizioni di Michael in Indiana e in un parco di divertimenti in Ohio. E' venuta a sapere dell' 'altro' lavoro di Schaffel nel 2001 attraverso Michele Bly, e poi ha trasmesso l'informazione all'avvocato di Michael, Zia Moddabar.
fonte: http://www.mjjforum.com/forums/index.php?s...pic=76281&st=75
Un commento di Liriel la nostra Collaboratrice:
Leggendo qua e là su MJJForum, sono venuta a scoprire che venerdì c'è stata la testimonianza dell'ex-assistente di Michael, Envy Tavasci. Sembra che la Tavasci in sostanza abbia detto che Michael è una brava persona.
E' saltato fuori che quasi nessun giornalista era presente durante la testimonianza della Tavasci, tranne una di Splash news.
Evidentemente la Tavasci ha dato una testimonianza a favore di Michael visto che non si trovano articoli sulla sua testimonianza, ma solo su quella dell'ex-business manager di Michael, Whitman..
fonte: http://www.mjjforum.com/forums/index.php?showtopic=76279
01.07.2006 Terzo Giorno
Testimonianza nel caso Jackson guarda alle spese
Santa Monica - L'avvocato di un uomo che ha denunciato Michael Jackson per 3.8milioni di dollari ha chiesto all'ex- business manager della popstar delle specifiche spese in cui è incorso il suo cliente mentre lavorava per il cantante, venerdì.
Nel suo secondo giorno di testimonianza, Allan Whitman è convenuto con il riconoscimento di Howard King che Jackson ad un certo punto doveva 664mila dollari al querelante Marc Schaffel per la sua parte dei proventi dalle trasmissioni TV e dalle vendite video di due produzioni su Jackson.
Queste produzioni dovevano riabilitare l'immagine di Jackson dopo la messa in onda di un dannoso documentario nel quale diceva di aver diviso il letto in un modo non sessuale con i bambini.
Tra le altre spese, Whitman si è anche detto d'accordo che ad un certo punto Schaffel è incorso in più di 8400 dollari per spese di viaggio quando ha consegnato 300mila dollari al Sud America a nome di Jackson.
King ha mostrato un-email che suggeriva che l'approvazione per il rimborso delle spese di viaggio doveva essere richiesta all'avvocato Mark Geragos.
fonte: http://cbs2.com/topstories/local_story_181172757.html
30.06.2006 - Secondo giorno
Il video di Jackson mostrato in tribunale
Michael Jackson dichiara che credeva di aver pagato un ex-associato d'affari che ha portato in causa la popstar per 3.8 milioni di dollari.
Ma l'avvocato del produttore di video Marc Schaffel ha detto alla giuria che il sr. Jackson ha frequentemente dichiarato di non poter ricordare i dettagli delle sue finanze.
Non ci si aspetta che il sr. Jackson, che lo ha denunciato a sua volta, compaia in tribunale poiché vive attualmente in Bahrein.
Peter Bowes della BBC a Los Angeles afferma che il processo sarà per lo più su transazioni finanziarie e conti.
Ma dice anche che ulteriori pezzi di informazioni del mondo insolito del cantante potrebbero emergere.
'Sembrava felice'
Il sr. Schaffel ha lavorato per un singolo benefico della star, che non è mai stato pubblicato, e per due documentari TV pensati per mettere il cantante in una buona luce dopo il furore scatenato dal documentario britannico TV Living With Michael Jackson.
Afferma che ancora gli devono essere dati dei soldi per quelle produzioni, così come per spese e prestiti non rimborsati.
La popstar ha presentato una contro-denuncia secondo la quale Marc Schaffel non ha pagato i costi derivanti dalla produzione della canzone e ha tenuto sculture e dipinti dal valore di 250mila dollari (138mila sterline).
In porzioni della deposizione registrata lo scorso settembre e mostrata giovedì alla giuria dall'avvocato di Schaffel, il sr. Jackson dice: "Sono sicuro che ha avuto i soldi".
Quando gli è stato chiesto come poteva essere così sicuro, ha detto: "Perché sembrava sempre felice".
L'avvocato del sr. Schaffel, Howard King, ha risposto: "I soldi non comprano la felicità".
L'avvocato del sr. Jackson, Thomas Mundell, dichiara che il suo cliente aveva assunto Schaffel per produrre il singolo benefico ma che aveva rotto i ponti con lui dopo aver scoperto che non aveva esperienza nel campo dell'industria discografica e che era un produttore di pornografia gay.
Ma il sr. King ha minimizzato il passato affaristico del sr. Schaffel giovedì, insistendo che includeva "intrattenimento per adulti legale... Nel 2000 aveva finito e aveva iniziato a lavorare con il sr. Jackson" ha detto.
Ha affermato che avrebbe chiamato un certo numero di ex-associati della star per testimoniare il suo approccio disordinato alle finanze.
Contro-accuse
Il sr. Mundell, nel frattempo, ha dichiarato che in realtà il sr. Schaffel deve al sr. Jackson centinaia di migliaia di dollari e che forti somme di denaro date al sr. Jackson dal sr. Schaffel erano in realtà trasferimenti da altre persone.
Ha detto che Schaffel era un normalmente meticoloso detentore di documenti, ma che non c'erano ricevute che attestavano le sue transazioni con il sr. Jackson.
Ha detto: "Le prove mostreranno che il sr. Schaffel avrebbe dovuto andarsene così"
"Avrebbe potuto andarsene con una grossa fetta dei soldi di Michael Jackson... ma lo ha portato in causa per diversi milioni di dollari".
fonte: http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/5131896.stm
Il primo di quelli che potrebbero essere molti consulenti finanziari di Jackson testimonia
Santa Monica - E' iniziata in California, dove una causa contro Jackson è attualmente sotto processo, la testimonianza da quella che potrebbe essere una parata di ex-consulenti finanziari di Michael Jackson.
L'ex-associato d'affari di Jackson, Marc Schaffel, ha denunciato per quasi 4 milioni di dollari, dichiarando salario non pagato, spese e prestiti.
Il primo testimone per Schaffel è stato il manager d'affari di lunga data di Jackson Allan Whitman, che ha detto di essere stato licenziato questa settimana, ma non in connessione con la causa.
Ha elencato molti capi-consulenti che sono venuti e andati come Jackson li assumeva e li licenziava.
L'avvocato di Jackson ha riconosciuto durante la sua dichiarazione d'apertura che il suo cliente si scorda delle cose e che una volta doveva a Schaffel circa 500 dollari in royalties per due TV Show che Schaffel aveva prodotto. L'avvocato ha suggerito che i soldi sarebbero stati pagati se non ci fosse stata l'attuale causa.
fonte: http://www.kfvs12.com/Global/story.asp?S=5...90&nav=8H3xKs4x
Testimone della causa descrive in dettaglio i consulenti finanziari di Michael Jackson
Santa Monica - Allan Whitman, manager d'affari di Michael Jackson fino all'inizio di questa settimana, ha descritto in tribunale giovedì come il cantante ha cambiato ripetutamente nel corso degli ultimi anni il suo consulente principale finanziario.
Whitman è stato chiamato sul banco dei testimoni come il primo testimone nel processo di una causa civile promossa da un ex-associato di Jackson, F. Marc Schaffel, il quale afferma che la pop star gli deve 3.8 milioni di dollari.
Whitman ha affermato che la sua ditta è stata assunta nel 2003 da due uomini, Dieter Weisner e Ronald Konitzer, che allora avevano l'incarico delle imprese di Jackson.
"Ha sempre avuto un consulente principale che supervisionava i suoi affari", ha detto Whitman.
Quando gli è stato chiesto di dare una cronologia di questi consulenti, Whitman ha dichirato che iniziò con Wiesner e Konitzer, trasferiti ad un avvocato, David LeGrand, e poi ad Alvin Malknik, un facoltoso uomo d'affari della Florida.
Dopo di ciò, Whitman ha detto che Wiesner e Konitzer sono ritornati per un po' di tempo fino a che Jackson ha assunto Leonard Muhammad, una figura di rilievo nella Nation of Islam. Il testimone ha dichiarato che il potere fu poi trasferito al fratello di Jackson, Randy.
Per un altro periodo le operazioni furono portate avanti da quelli che Whitman ha chiamato "la gente Yucaipa", il miliardario Ron Burkle e Steve Mortensen, figure di rilievo a The Yucaipa Cos., una compagnia di investimenti.
Whitman ha detto che quando Jackson si è trasferito in Bahrein i suoi consulenti sono diventati "la gente bahraniana". Ha detto che essi includevano un uomo chiamato "Achmed" che lavorava per il principe del Bahrein e Guy Holmes, un esecutivo musicale britannico.
"E recentemente è andato a Raymone Bain" ha dichiarato il testimone.
Ban è la portavoce di Jackson di Washington DC.
Whitman ha dichiarato che lui e altri consulenti erano stati assunti con salari da 100mila dollari al mese, ma che "non tutti ottenevano i loro soldi tutte le volte. Dipendeva dal flusso di contante".
Whitman, che ha annunciato che è appena stato licenziato, ha destimoniato che sia a lui che ad altri devono ancora essere dati dei soldi per i loro servizi.
Ha detto tuttavia che Malnik e Burkle lavoravano senza spese.
fonte: http://www.montereyherald.com/mld/monterey...cs/14933702.htm
Le cassette mostrano 2 Jacksons: Campanellino e Attila
di Michelle Caruso
Santa Monica - Due volti di Michael Jackson - l'uomo d'affari e il bambino - sono venuti alla luce nelle registrazioni trasmesse ieri in una causa per una rottura del contratto di 3.8 milioni di dollari portata avanti dall'ex- produttore video del cantante.
Il doppio Jackson - catturato sia su nastro che su videocassetta - è emerse quando l'avvocato del produttore Marc Schaffel ha fatto le sue dichiarazioni d'apertura nella Santa Monica Superior Court.
Prima è stato trasmesso il messaggio al telefono che la pop star ha lasciato per Schaffel. L'avvocato di Schaffel, Howard King, dice che prova che il cantante "è ben consapevole di quello che succede" nei suoi affari.
"Marc, chiama Al Malnik [uomo d'affari della Florida]. Non voglio se, e o ma sulla pubblicazione di "What More Can I Give" a questo punto," dice Jackson con una voce in falsetto guarnita da un'autorità gelida.
"Fallo ora. Fallo ora, okay? Dì ad Al che voglio che ne esca un grande affare... Ascolta a me musicalmente. Questo è il mio dipartimento" dice Jackson, poi attacca il telefono senza dire arrivederci.
Ma quando a Jackson sono state fatte delle domande in una deposizione videoregistrata il 23 settembre 2005, la sua personalità infantile ben conosciuta è emersa.
"Lo ha mai pagato?" chiede King al cantante.
"Non lo so. Non lo so. Sono sicuro che ha avuto i soldi" dice Jackson con una piccina voce confusa.
"Perché è sicuro che ha avuto i soldi" chiede King.
"Perché sembrava sempre così felice" dice Jackson con un sorriso sciocco.
Nelle sue dichiarazioni di apertura, l'avvocato di Jackson, Thomas Mundell, ha detto che il cantante non deve a Schaffel i 3.8milioni di dollari che il produttore reclama. Ha dichiarato che Schaffel ha falsificato i libri mastri della Neverland Valley Entertainment, una compagnia che lui aveva formato per dei progetti connessi a Jackson.
fonte: http://www.nydailynews.com/front/story/431381p-363455c.html
L'assente Jackson è tuttavia una presenza
[...]
L'entourage di Jackson afferma che Schaffel era un "rosicante" glorificato che non aveva esperienza nell'industria musicale, con Mundell che indicava che sarebbe stato contrario al buon senso permettergli di produrre una sessione di registrazione così complicata che includeva il meglio di 20 dei maggiori artisti dell'etichette discografiche.
"Michael Jackson è un uomo fiducioso, ingenuo quasi infantile" ha detto Mundell, spiegando che un giro di consulenti circondano l'intrattenitore per proteggere il genio smemorato.
"E' difficile approfittarsi di lui...ma se volete strappar via Michael Jackson, il modo per farlo è avvicinarvi a lui. Dovete diventare suoi amici".
Mundelle dichiara che Schaffel si è fatto amico Jackson, poi si è approfittato di quella fiducia domandando rimborsi e ripagamenti di prestiti di cui Jackson non era a conoscenza.
[...]
[Schaffel] vuole inoltre i rimborsi per due macchine - una bentley da 240mila dollari e una Lincoln Navigator da 80mila - che il suo avvocato dichiara che consegnò a Jackson in uno sforzo per aiutare la star finanziariamente a pezzi in cambio dei pagamenti di produzione dovuti.
Le dichiarazioni d'apertura sono iniziate nella tarda mattinata dopo che sono stati eletti due giurati alternativi, intorno alla giuria composta da sei uomini e sei donne, in un processo che potrebbe durare fino a 10 giorni nel tribunale di Santa Monica.
Dopo aver fatto giurare la giuria, il giudice Jacqueline A. Connor ha riconosciuto il carattere sensazionale del caso.
"Quando tutto questo sarà finito, potrete scrivere una sceneggiatura o un libro, qualsiasi cosa, dovete solo renderci belli", ha detto con un sorriso. "Ma fino ad allora, non dovete parlare con nessuno del caso".
La decisione di Jackson di evitare l'aula del tribunale e di appartire solamente attraverso delle registrazioni non è andata tanto giù ad almeno un potenziale giurato alternativo, un manager di promozioni musicali che alla fine è stato congedato.
Ha detto, "Se fossi stato io, mi assicurerei che nessuno prenda i miei soldi".
Quando gli è stato chiesto se era rassicurato dal fatto che il consulente principale di Jackson, l'avvocato L. Londell McMillan, lo rappresentava in tribunale, il 22enne ha risposto: "Non sono i suoi soldi. Sono i soldi del sr. Jackson. Lui sarà pagato indipendentemente da quel che accade".
McMillan, seduto dalla parte opposta del tavolo della difesa, ha semplicemente scrollato le spalle e sorriso.
L'avvocato di Schaffel si è appropriato di quel sentimento concludendo le sue dichiarazioni d'apertura.
"Dopo che tutte le prove saranno ascoltate e i casi presentati, avrò almeno 10 domande che desidererei poter fare al sr. Jackson se fosse seduto qui", ha detto King, indicando la sedia vuota del banco dei testimoni.
Tra i testimoni che King intende chiamare sul banco dei testimoni ci sono Alvin Malnik, un uomo d'affari della Florida che ha fatto dei servizi gratis per Jackson, e che si dice abbia prestato al cantante 7 milioni di $ nel 2003.
"Jackson negherà di aver presto soldi da Malnik" ha detto King, alludendo alla deposizione registrata, da cui verranno trasmesse alcune parti durante il procedimento. "Così abbiamo un testimone nel sr. Jackson che non ricorda di aver preso 7 milioni di $ tre anni fa.".
Il processo riprende oggi al Tribunale di Santa Monica.
fonti: http://site2.mjeol.com/modules/news/article.php?storyid=2075 e http://www.smdp.com/site/archives/063006.pdf
29.06.2006 - Processo Schaffel vs. Jackson
Inizio un nuovo topic giacché è iniziato il processo..
Selezionata la giuria a Santa Monica nel caso civile contro Michael Jackson
Linda Deutsch
Santa Monica, California - Tre persone che hanno detto che credono che il cantante Michael Jackson fosse colpevole di molestie ai danni di un minore sono tra i 12 giurati scelti mercoledì per ascoltare la causa portata avanti da un ex-associato per una disputa finanziaria.
Jackson fu prosciolto dalle accuse di molestie nel giugno 2005 a Santa Maria, ma la questione è saltata fuori durante la selezione della giuria mercoledì.
Quattro persone hanno alzato la mano quando l'avvocato di Jackson, Thomas C.Mundell, ha chiesto se pensavano che il cantante fosse colpevole di molestie sebbene fosse stato prosciolto da tutti i capi d'imputazione.
"Ho un sacco di opinioni su quest'uomo" ha detto una donna. "Come puoi non averle? Ho letto così tanto e ho un sacco di opinioni".
Le è stato chiesto se le sue opinioni potessero influire sulla sua abilità di raggiungere una decisione nell'attuale caso civile.
"Lo colora" ha risposto.
E' stata accettata nella giuria, ma un uomo che aveva alzato la mano è stato congedato.
F. Marc Schaffel sta cercando 3.8 milioni di dollari per quello che dichiara essere prestiti e spese non pagati, salario non pagato per un singolo benefico e una parte dei proventi da due programmi TV produtti per riparare l'immagine di Jackson, danneggiata da un documentario nel quale affermava di dividere il suo letto in una maniera non sessuale con bambini.
La selezione della giuria riprende giovedì, seguita dalle arringhe d'apertura e dalle testimonianze dei testimoni.
Durante delle "mini arringhe d'apertura", che sono state autorizzate dal Giudice della Superior Court Jacqueline Connor per dare ai potenziali giurati una panoramica del caso in cui potrebbero servire, l'avvocato di Schaffel ha detto al gruppo di giurati: "Io rappresento la parte non famosa in questo caso. Penso che tutti sappiano chi è Michael Jackson".
L'avvocato, Howard King, ha offerto ai potenziali giurati una breve storia dell'associazione di Schaffel con Jackson. King ha detto che Schaffel è stato pagato fino a che Jackson non ha finito i soldi.
"Il sr. Schaffel è stato lasciato a tenere la borsa" ha detto King.
Mundell ha dichiarato che Schaffel era un produttore di pornografia gay, un fatto sconosciuto a Jackson quando Schaffel fu assunto. Schaffel non aveva esperienza nell'industria musicale, ha detto Mundell, e si supponeva che producesse un singolo benefico per Jackson.
Mundell ha detto che Jackson ha rotto i legami con Schaffel appena ha saputo del suo passato.
Ci sono dispute sul fatto se Schaffel ha approfittato delle vendite del singolo in Giappone e se è mai stato pagato per i suoi servizi.
Mundell ha dichiarato che le prove mostreranno che in realtà è Schaffel che deve soldi a Jackson.
I potenziali giurati hanno detto che sono a conoscenza del passato di Jackson. Ma un uomo, che alla fine è stato congedato dall'avvocato di Schaffel, ha detto: "Sembra che il sr. Jackson sia preso di mira da cause perché pensano che abbia grandi quantità di soldi da versare".
Una giovane studentessa del college è stata accettata per la giuria nonostante le sue dichiarazioni che aveva dei problemi con Jackson per il suo comportamento e con Schaffel per il suo coinvolgimento in film per adulti.
"Ho difficoltà a trovarli credibili" ha dichiarato. Ma ha insistito che sarebbe stata giusta.
La donna era una dei giurati che hanno detto che credevano Jackson colpevole di accuse di molestie.
Sia il giudice che l'avvocato di Jackson hanno detto ai giurati che la popstar non sarà presente durante il processo ma che lo avrebbero visto in video dare delle testimonianze.
"Mi piacerebbe che fosse qui, ma vive in Bahrein, che è a 10 fusi orari da qui" ha detto Mundell.
Almeno due potenziali giurati hanno detto che il caso avrebbe dovuto trovare un accordo e non essere portato in tribunale, e una donna ha detto, "E' solo una questione di soldi".
"Abbiamo fatto tutto quello che potevamo fare fino a ieri e ci abbiamo messo tutti i nostri sforzi" ha risposto il giudice. "Vi assicuro che abbiamo fatto tutto il possibile".
Tra quelli seduti al tavolo degli avvocati c'era L. Londell McMIllan, un avvocato newyorchese recentemente assunto da Jackson per ristrutturare le sue finanze.
Ad un certo punto, un'infermiera in pensione nel gruppo ha detto che incontrò Jackson quando lavorava all'ospedale dove fu trattato quando i suoi capelli presero fuoco durante le riprese di una pubblicità nel 1984.
Per quanto riguarda le sue impressioni su di lui, ha detto: "E' stato fantastico con i bambini".
L'intera audience dei potenziali giurati è scoppiata a ridere e la donna è stata congedata dal gruppo.
fonte: http://www.mercurynews.com/mld/mercurynews/news/local/states/california/northern_california/14924581.htm
In un articolo scritto qualche ora prima, la stessa Linda Deustch dava maggiori informazioni.. qui di seguito metto la traduzione solamente delle parti nuove.
La selezione della giuria a Santa Monica inizia nella causa civile di Michael Jackson
"[...] L'interrogatorio dei potenziali giuriati si è concentrato su quanto sapessero di Jackson e se avevano delle opinioni che potevano portarli a schierarsi con lui o contro di lui.
Un giurato, un produttore di video musicali che ha lavorato con Britney Spears, Bon Jovi ew altri ha detto che è a conoscenza della carriera di Jackson e che ha fatgto una ricerca su Google sul caso prima di andare in tribunale. Il giudice ha istruito lui e gli altri giurati di non fare ricerche sulla causa o su Jackson. [...]"
fonte: http://www.contracostatimes.com/mld/cctimes/news/14923344.htm
Link per altri articoli di ieri e di oggi che parlano del processo:
Jackson a No-Show During Lawsuit Jury Selection - http://www.foxnews.com/story/0,2933,201420,00.html
Trial begins in Michael Jackson suit by ex-associate - http://today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=musicNews&storyID=2006-06-28T204307Z_01_N27255946_RTRIDST_0_MUSIC-JACKSON-DC.XML
Michael Jackson de nuevo en los tribunales por disputas con su ex socio - http://www.20minutos.es/noticia/136160/0/jackson/disputas/exsocio/
E questa è una delle poche foto di ieri, con Marc Schaffel e il suo avvocato, Howard King, che arrivano in tribunale:
News 02/07/2006 - Jackson si registra per trovare l'esenzione dalle tasse per gli artisti
Jan Battles scrive che il nuovo team di management di Jackson sta cercando i benefici degli incentivi delle tasse dell'Irlanda per gli artisti creativi.
La popstar, assolta dalle accuse di molestie ai danni di un minore in California lo scorso anno, ha trascorso in Irlanda gli ultimi 10 giorni "per affari personali". Ma la mossa potrebbe diventare permanente dopo che i suoi consulenti avranno studiato lo schema di esenzione per gli artisti introdotto da Charles Haughey nel 1969.
La scorsa settimana è stato annunciato che il 47enne Jackson, che si dice stia sull'orlo della bancarotta, si sta trasferendo in Europa per riniziare la sua carriera. Ha licenziato i suoi consulenti precedenti, rimpiazzandoli con Raymone K. Bain, una portavoce durante il processo, come manager generale della Michael Jackson Company, che è stata appena costituita.
I suoi consulenti hanno dichiarato ieri che stanno esaminando lo schema degli artisti, fatto originariamente con lo scopo di sostenere gli artisti in lotta. Van Alexander of Davis, Bain and Associates in Washington DC ha detto: "Ho qui alcuni materiali che ho buttato giù (sull'esenzione dalle tasse) ma ancora non ho avuto la possibilità di guardarli. Lo farò oggi." Porterà il materiale all'attenzione di Jackson "se non lo sa già. Potrebbe ben saperne più di me".
Lo schema permette agli artisti, scrittori, compositori e scultori di rinunciare a pagare le tasse sui proventi delle loro opere.
E' stato di enorme beneficio per le pop star che, come Jackson, compongono le loro stesse canzoni. Un modello per l'ex-re del pop potrebbe essere Enya, che vive in un castello a Dalkey e vale 100milioni di euro. Si pensa che lei sia una delle maggiori beneficiarie dell'esenzione dalle tasse. Si dice che altri beneficiari includano Van Morrison e i Corrs.
Le star straniere che si sono trasferite in Irlanda per beneficiare del sistema includono lo scrittore di thriller Frederick Forsyth, Irvine Welsh, autore di Trainspottig e vincitore del Booker Prizer DBC Pierre. Anche Def Leppard e la cantante Lisa Stansfield ne hanno beneficiano dopo aver fatto la loro casa in Irlanda.
Alexander ha dichiarato che vivere in Irlanda potrebbe essere "una possibilità" per Jackson. "Sta guardando ad un sacco di (proprietà) laggiù. Giusto ora sta mettendo insieme i propri affari e sta prendendo una decisione su dove vivere. Con buone speranze la prenderà presto e poi andrà avanti con la sua carriera".
Jackson è arrivato all'aeroporto di Cork su un volo della Aer Lingus da Parigi 10 giorni fa con i suoi due figli, Prince Michael I e Prince Michael II, e con sua figlia, Paris Michael. Sono poi saliti da un mini-bus guidato da un autista.
E' stato speculato ampiamente che si trovassero al Castello Blackwater in Co Cork, ma il suo proprietario, Patrick Nordstrom, ha negato che Jackson si trovasse lì. Allo stesso modo non è vero che si trovi a Castlehyde, la casa di Michael Flatley a Fermoy. Non è più stato visto dal suo arrivo a Cork.
fonte:http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2091-2252647,00.html
News 02/07/2006 - J5: verrà lanciata una nuova compilation
Frutto di una nuova collezione della Universal Music, chiamata Soul Legends, in Canada verrà lanciata una nuova compilation dei Jackson 5.
La compilaton sarà lanciata il 18 luglio e conterrà 19 grandi successi del gruppo.
Questa sarà la seconda compilation lanciata quest'anno. Per ora non sono stati divultati altri dettagli.
Tracklist:
1. Reach out I'll Be There
2. It's your thing
3. Let's have a party
4. I want you back
5. My girl
6. Whatever you got, I want
7. Boogie man
8. I'll bet you
9. Mama I gotta brand new thing (don't say no)
10. Just a little misunderstanding
11. Mama's pearl
12. Abc
13. Dancing machine
14. Doctor my eyes
15. Money honey
16. Fool for you
17. I'll be there
18. Never can say goodbye
19. You've got a friend
da Kevin 'Scream' ("Horakhty")
fonte:
http://www.mjjforum.com/forums/index.php?s...0&#entry1437900
L'avvocato di Jackson critica la citazione in giudizio, Articolo di Roger Friedman
Dal forum di Michaelmania.com
L'avvocato di Jackson critica la citazione in giudizio
di Roger Friedman
Il prossimo lunedì non aspettatevi di vedere Michael Jackson nel tribunale di Los Angeles per la causa legale con l'ex-socio F. Marc Schaffel.
Mi è stato detto che lo scorso mese, sia per iscritto che su video, l'avvocato di Jackson, Thomas Mundell, ha criticato aspramente la citazione in giudizio presentatagli dall'avvocato di Schaffel, Howard King, e si è rifiutato di far deporre il suo cliente a Londra.
Non solo, Mundell, durante la deposizione, ha semplicemente annunciato che Jackson non parteciperà per nulla al processo. Schaffel sta facendo causa a Jackson per 4 milioni di dollari, e Jackson gli sta facendo contro-causa, sostenendo che Schaffel gli abbia sottratto oggetti di valore abbia sottratto pagamenti che non gli spettavano.
Ma in due deposizioni - una rilasciata lo scorso Settembre a Londra e l'altra appena il mese scorso - si dice che Jackson abbia dichiarato che non sapeva nulla di quello che Schaffel gli aveva fatto e, inoltre, non è stato chiaro sul fatto se Schaffel fosse stato un suo socio d'affari o un suo dipendente.
Secondo fonti ben informate sulle deposizioni, Jackson infatti non si ricordava chi fossero i suoi effettivi rappresentanti, e così non poteva farne i nomi. Ha tuttavia ammesso che non gli piaceva il lavoro di Romero Britto, l'artista a cui aveva commissionato diversi lavori (tra cui l'art cover del singolo What More Can I Give ndE).
“Non è di mio piacimento” disse Jackson agli avvocati durante la deposizione.
Lui ovviamente preferisce ritratti de "L'ultima cena" in cui lui stesso è raffigurato insieme ai personaggi Disney.
L'inizio della causa 'Jackson contro Schaffel' è previsto per il prossimo lunedì, con o senza Jackson. Mundell, che pare abbia incontrato Jackson solo il giorno prima della deposizione di Maggio, ha un piccolo background della lunga soap-opera che ha portato le parti coinvolte a questa data. Mundell ha detto che vincerà il caso usando contabili forensi (forensic accountants) e l'esame di documenti che collegano Schaffel a Jackson.
Ma molto di quello che Jackson ha detto nelle sue deposizioni filmate contraddice la testimonianza sulle sue finanze rilasciata durante il processo per molestie su minore dello scorso anno. Fonti dicono che le risposte di Jackson alle domande riguardanti le sue finanze indicano che o ha deliberatamente mentito sotto giuramento durante le deposizioni, oppure non ha fatto alcun caso alla testimonianza che rilasciò nel precedente caso. Quest'ultima ipotesi è dura a credersi, visto che era presente per l'intera durata del caso.
Il nuovo caso dovrebbe dimostrarsi interessante, perchè Jackson spera di difendersi dipingendo Schaffel come un produttore di pornografia gay, e che non ha bisogno di rimborsi perchè è un “uomo cattivo”.
Ma a prescindere dalla sua vocazione, Schaffel è famoso per conservare un meticolosi documenti contabili delle sue transizioni finanziarie. I suoi documenti contabili servirono addirittura ad aiutare Jackson lo scorso anno ad essere assolto dall'accusa di cospirazione quando i procuratori sostenevano che avesse tenuto sotto sequestro una famiglia (gli Arvizio ndE).
I documenti di Schaffel mostreranno dozzine di e-mails, memo, assegni annullati e tracciati di bonifici che lui mandò a Jackson. Ci saranno numerose lettere e contratti presentati da Jackson che lui ha firmato. Nelle video-deposizioni, a Jackson verranno mostrati questi documenti e gli verrà chiesto di spiegare come mai ci sia la sua firma su tali documenti anche se lui non ricorda niente.
Jackson, tra l'altro, nonostante sia rappresentato da Mundell, sostiene di essere residente in Bahrain. Secondo delle fonti, Mundell ha detto che Jackson ora è “il più ricco senza-tetto del mondo”. Ma quando a Jackson è stato chiesto chi fosse il suo avvocato in Bahrain, lui ha risposto:“Ahmed. Non ricordo il cognome. E' qualcosa in Arabo”.
fonte: foxnews
Enrico
fonte: http://www.michaelmania.com/forum/viewtopic.php?id=14&t_id=487
Nuovo articolo di Friedman (lo posto qui perché è relativo a Schaffel)
Jackson: "Beneficenza" significa che lui viene pagato
Nel primo anniversario del proscioglimento di Jackson dalle accuse di molestie ai danni di un minore e cospirazione, ecco qui qualcosa di nuovo su cui riflettere: Jackson crede che far uscire un singolo per beneficenza significa che lui sarà pagato mentre tutti gli altri lavorano gratis.
Questo pezzo di informazione viene dalle recente deposizione per il processo di Jackson con l'ex-associato Marc Schaffel. Il processo inizierà lunedì a Los Angeles.
Durante una lunga deposizione a Londra lo scorso mese, Jackson apparentemente ha dato una affascinante testimonianza di come stava creando il singolo "What More can I Give" per un'uscita nel 2003. Il singolo, che non è mai stato pubblicato, doveva beneficiare le vittime dell'11 settembre. Infatti, Jackson aveva scritto la canzone molto tempo prima di quel fatto e pensava di farlo uscire ad agosto 2001 come parte di un suo egoistico piano di "salvare il mondo" e "salvare i bambini".
Ma cosa significa veramente fare un singolo benefico per Jackson? Secondo degli interni, ha detto agli avvocati nella deposizione che aveva il copyright di "What More can I Give" e che non aveva nessuna intenzione di donare i proventi derivanti dalla pubblicazione. Dal punto di vista di Jackson - che verrà fuori nel processo Schaffel attraverso la sua testimonianza sul banco dei testimoni registrata - sarebbe pazzo da parte sua donare i diritti della canzone in beneficenza.
Invece, l'idea di Jackson di un singolo di beneficenza - e questo si applicherebbe all'ancora inedita canzone che stava facendo per i sopravvissuti dell'uragano Katrina di 10 mesi fa - è di donare i soldi delle vendite del CD. Si suppone che tutti quelli che lavorano al CD non vengano pagati, inclusi i musicisti, i cantanti e i tecnici. Ma i diritti della canzone rimangono a lui, e ne vuol trarre dei profitti finanziari.
Jackson ha detto agli avvocati nella deposizione, e sto parafrasando senza una trascrizione diretta disponibile: "Non sono a conoscenza di cantautori che danno i loro diritti in beneficenza. Dare i diritti significa dar via un sacco di soldi". Quando gli viene chiesto se l'idea era di dare lo "zero percento" delle royalties di "What More can I Give" in beneficenza, Jackson si dice che abbia risposto: "Le ho detto così, sì".
Jackson può solo imparare dalle passate esperienze. Secondo il sito ASCAP, "We are the world" del 1984 - l'unica canzone per beneficenza a cui abbia mai partecipato - è registrata a Jackson, il cantautore Lionel Richie e alla sua ex-moglie Brenda Richie. Questo significa che ogni volte che la canzone viene trasmessa in radio, i soldi non vanno in beneficenza, ma al trio. Jackson ottiene il 50%, e i Richie si dividono l'altra metà (Brenda evidentemente ha ottenuto la sua quota dal suo divorzio da Lionel).
Una fonte ad una delle compagnie coinvolte spiegava, tuttavia, che USA For Africa, la beneficenza originale per cui We are the World venne composta e registrata, ancora riceve soldi dalla registrazione all-star della canzone e del video. Ma i soldi per aver scritto la canzone? Vanno dritti al trio.
Jackson - che ha fatto una triste comparsa nel fine settimana in Francia, portato attraverso le Tuilleries in una sedia a rotelle, indossando un pigiama - dimostra di essere molto più saggio di quanto emerge dalla sua testimonianza. Sfortunatamente, secondo quanto viene detto non sapeva il significato della parola "saggio" e aveva chiesto di ripetere la domanda.
Si dice che Jackson capisca il valore dei copyright e che le sue eccentricità pubbliche - pigiami, ombrelli, occhiali da sole, cappelli, bambini mascherati, ecc., risalendo fino alle camere iperbariche e alle ossa dell'Uomo Elefante - facciano tutti parti di un gioco ben orchestrato di mantenere l'interesse pubblico sulla sua celebrità appannata.
fonte: http://www.foxnews.com/story/0,2933,199423,00.html
Ieri sul sito della rete televisiva americana ABC hanno postato i documenti relativi alla causa Schaffel vs. Jackson, dove vengono evidenziate entrambe le parti. E' forse il modo migliore per capire in realtà di cosa si parla..
Schaffel
Nel documento presentato dagli avvocati di Schaffel si dice che Michael aveva chiesto a Schaffel di intraprendere diversi progetti, aiutarlo ad organizzare concerti nel 2001 al MSG per produrre un singolo chiamato WMCIG. Nel 2002 Schaffel ha creato il video di Jackson per i Bambi Awards in Berlino. Servizi continuati nel 2003 e 2004 con la produzione di due documentari per la Fox, creando un video addizionale per i Radio Music Awards di Las Vegas e altro.
Nel 2001 creano la Neverland Valley Entertainment (NVE). Secondo gli avvocati di Schaffel, Jackson ha usato la NVE con fondi per sé o per altri che voleva beneficiare. Alcuni proventi dei concerti sono andati alla NVE, ma ha frequentemente dato soldi che potessero essere usati da Schaffel per dare contanti a Jackson o altre spese per Jackson. Vi è inoltre un accordo in cui Jackson dichiara di provvedere a pagare le spese di Schaffel così come un salario per Schaffel come presidente della NVE. Viene fatot un altro accordo per WMCIG. Jackson ottiene 2milioni$ da una terza parte e ne dà alcuni alla NVE.
Nel 2003 vengono girati due documentari per la FOX in risposta al documentario di Bashir. A Schaffel viene promesso il 20% dei 12 milioni di dollari ottenuti dal ricavato della vendita.
Schaffel afferma che tra il 2001 e il 2004 Jackson rimane indebitato con Schaffel per rimborso spese fatte a nome e su richiesta di Jackson (rimborso soldi per singolo, spese non rimborsate, salario non pagato promesso oralmente). Jackson ha usato NVE e Schaffel come un condotto per fondi causando circa 7mil$ che venfono incanalati nel conto NVE. Inizialmente i soldi dati sono stati sufficienti per rimborsare spese e altro. Nel 2004, Schaffel ha pafato i fondi o è incorso in spese per 9 milioni di $ lasciando un deficit di 2 milioni.
Per i documentari fox, Schaffel afferma di essere stato pagato solamente nella parte relativa all'anticipo ricevuto, e che poi Jackson gli aveva chiesto di dilatare il resto in 50mila dollari al mese, che ha ricevuto fino al 2004. Secondo Schaffel, deve ancora ricevere 600.000 dollari.
Quindi Schaffel chiede:
Spese e prestiti:
a) 2,150,789.00$ per debiti non pagati e spese non rimborsate;
b) 74,346.32$ per spese legali e costi non rimborsati;
c) 1,045,000$ per salario non pagato.
Fox Specials:
a) 664,000$ (ossia 20%) non ancora pagato
Prejudgment interest:
a) chiederà alla corte il giusto prezzo
Jackson
Schaffel ha creato F. Marc Schaffel Productions LLC che ha iniziato a fare affari come Neverland Valley Entertainment, di cui è l’unico membro e manager. Schaffel ha fatto sì che Jackson chiedesse un prestito da 2milioni$ con una percentuale d’interesse del 48%. Schaffel ha messo i soldi su un conto della NVE. Sul conto ci sono le firme di Schaffel e Jackson, ma altri due conti hanno solo la firma di Schaffel.
Nel corso dei tre anni successivi, Jackson, MJJ Productions e Fire Mountain Services hanno messo altri 4.4Milioni$ sul conto, mentre Schaffel ha depositato un ulteriore milione di dollari.
2003 - per documentari contro LWMJ Jackson ha ricevuto un totale di 10,035,252$ lordi per compensi nazionali e internazionali. A Schaffel è stato offerto il 20%, ossia 2mil$, e alla fine venne pagato 1,525,000$, con un deficit di 482,000$. - questa è la prima causa di azione di Schaffel, che però dice che vuole 925,000.
Schaffel parla di spese non pagate per i documentari Fox. Questa è la seconda causa di azione di Schaffel, per la rottura di una serie di contratti orali individuali, uno per ogni prestito.
3° causa di azione per soldi prestati o pagati.
4° causa di azione per un conto dichiarato.
5° causa di azione per un arricchimento ingiusto.
Schaffel dichiara che ha usato alcuni soldi NVE per pagare spese legittime di vari progetti per Jackson e che ha avanzato alcuni soldi. Dichiara che alla fine il totale delle spese eccedeva i soldi sul conto di circa 2.1m$ e che Jackson deve rimborsarli. Tuttavia Schaffel non può provarlo in tribunale. I libri contabili mostrano che Schaffel ha messo sul conto di Jackson spese che doveva pagare lui; che molti degli anticipi e prestiti non sono mai avvenuti; che Schaffel prendeva soldi della NVE per suo beneficio. Testimonierà un esperto. Sembra che la conclusione dell'esperto (ancora non avvenuta perché Schaffel non ha prodotto dei documenti) sia che Jackson non deve niente a Schaffel, ma anzi è il contrario. Inoltre molte delle accuse di Schaffel sono cadute in prescrizione, per il limite di due anni per i contratti orali.
Schaffel nella sua deposizione ha dichiarato che è stato pagato solamente 75.000$ nel 2001, invece di 375.000$, e nulla per il 2002 e 2003. Tuttavia non ha denunciato Jackson per questo. Inoltre il documento dice che solamente la NVE può pagare il salario di presidente a Schaffel, e non Jackson. L’unica cosa che dice a proposito di Jackson è che deve garantire il rimborso delle spese di affare out-of-pocket di Schaffel se non lo faceva la NVE. Tuttavia, lo statuto delle frodi stabilisce che 1) una promessa di pagare il debito di un altro e 2) i contratti di più di un anno devono essere scritti e firmati dalla parte che sarà addebbitata. Eppure Schaffel non può produrre una versione firmata dell'accordo.
Jackson dice di non aver memoria di aver firmato l’accordo, e che non ricorda di aver accettato di pagare annualmente 375.000$ a Schaffel (deposizione del 23 settembre). Schaffel ha prodotto una fotocopia e non un documento originale. Non si sa quante pagine contenesse l’originale o se la firma sia autentica.
Inoltre Jackson ha concluso i suoi affari con Schaffel a metà del novembre 2001, quando ha scoperto che tipo di lavoro faceva Schaffel.
Jackson ha denunciato a sua volta Schaffel per frode, an accounting, per rottura del servizio fiduciario, conversione. Jackson proverà che Schaffel ha abusato della sua fiducia, appropriandosi di costose opere d’arte appartenenti a Jackson, utilizzando fondi affidati a lui da Jackson per il suo beneficio, dando falsi libri contabili, e trattando per conto suo per quanto riguarda What More Can I Give.
WMCIG - il 13 agosto 2001 Schaffel e Jackson hanno firmato un contratto. Il paragrafo 4 concede a Schaffel determinati diritti per lo sfruttamento del master recording, mentre il par.3 richiedeva che Schaffel pagasse tutti i costi di produzione del master. Tuttavia questi furono pagati dalla NVE con soldi di Jackson, per 2.8milioni$. Quindi se Schaffel riesce a convincere la giuria che il contratto è valido, deve rimborsare 2.3milioni$ a Jackson. Schaffel è entrato in accordo segreto con un gruppo giapponese chiamato “Music Fighters” per vendere i suoi supposti diritti del paragrafo 4 per una larga somma. Per questo ha ricevuto dai giapponesi diverse centinaia di migliaia di dollari, e non ne ha versato niente a Jackson, ma li ha usati per pagare parte di una costosa casa in Calabasas. La somma totale eccede i soldi chiesti da Schaffel per il documentario Fox.
fonte :
http://abcnews.go.com/GMA/LegalCenter/story?id=2072433
http://abcnews.go.com/images/Entertainment/defense.PDF
http://abcnews.go.com/images/Entertainment/Scan001.PDF
Un anno dopo........ che fine hanno fatto?
Un anno dopo...
Il 13 giugno dello scorso anno Michael Jackson veniva dichiarato innocente da tutti e 14 i capi d'accusa. Da allora, i media si sono dati da fare per commentare ogni movimento di Michael, dal suo trasferimento in Bahrein, alle sue comparse in Europa e in Giappone, passando per Neverland..
Ma cosa ne è stato di tutti gli altri protagonisti? Che fine hanno fatto?
Beh, da quel che leggerete qui di seguito, verrà fuori che gran parte di loro sono attualmente coinvolti in cause legali promosse da loro o contro di loro. Altri si sono dati, almeno in parte, ad Hollywood. Qualcun altro ha cercato di scrivere un libro senza riuscirci.
Ecco qui quello che è accaduto, partendo dai protagonisti principali:
Thomas Sneddon
Il 6 giugno 2006 è stato eletto il suo successore alla carica di procuratore distrettuale della Contea di Santa Barbara, la signora Christie Stanley, già sua assistente per venti anni. Thomas Sneddon andrà definitivamente in pensione nel gennaio 2007. Nel frattempo, ad Agosto 2006, inizierà il processo Gary Dunlap contro Thomas Sneddon e altri, una causa federale da 10 milioni di dollari. Difatti, l’avvocato Dunlap ha accusato Sneddon di violazione dei diritti civili e di abuso di potere quando lo perseguì in un processo in cui la giuria lo riconobbe non colpevole da tutti i capi d’accusa. Dunlap ha accusato Sneddon e l’ufficio del procuratore distrettuale di Santa Barbara di aver intrapreso una condotta oltraggiosa che includeva cospirazione, registrazioni illegali, ingannare una corte e di aver assistito illegalmente la difesa di un caso. Sneddon è stato chiamato a deporre in questo caso tre giorni dopo l’assoluzione di Jackson, il 16 giugno 2005, mentre il suo successore, Christie Staney, è stata interrogata il 14 luglio 2005.
Inoltre, proprio alcuni giorni fa, all'inizio di giugno, l'ufficio del procuratore distrettuale della Contea di Santa Barbara è stato denunciato da Annette Reichert, della contea di Orange, per 140.000 dollari non pagati per il suo lavoro nel caso Jackson.
Fonti: http://site2.mjeol.com/modules/news/article.php?storyid=1390
http://www.kesq.com/Global/story.asp?S=4984894
Ron Zonen
Continua a lavorare come assistente procuratore. Si è dato però da fare anche nel mondo dello spettacolo. Difatti ha messo a disposizione i suoi appunti per un film, intitolato Alpha Dog, diretto dal regista Nick Cassaventes, che racconta la vera storia dell’uccisione di un ragazzo 15enne, Nicholas Markowitz, ad opera di una gang californiana con a capo Jesse James Hollywood avvenuta nel 2000(del film fanno parte Sharon Stone, Bruce Willis e Justin Timberlake). Il film ad aprile 2006 è stato bloccato in quanto l’avvocato di Holliwood si era rivolto alla Corte Suprema della California per obbligare Zonen a ricusarsi dal caso proprio per la sua partecipazione al film. Difatti Hollywood ancora non è stato processato, e il film lo accusa senza esitazioni. Il 27 aprile 2006 la Corte Suprema della California aveva deciso che Jesse James Hollywood avrebbe avuto un’altra possibilità di provare che il procuratore Ron Zonen doveva essere ricusato dal caso.
Fonti: www.thrillermagazine.it/notizie/2899 e www.independent.com/news/2006/04/hollywood_appeal.html
http://www.signonsandiego.com/news/state/20050921-0102-ca-jessejameshollywood.html
Janet Arvizo Jackson
Il 23 agosto 2005, Janet Arvizo Jackson è stata accusata di frode allo stato e spergiuro. All’Arvizo durante il processo, Melville permise di appellarsi al quinto emendamento per questioni riguardante la frode. L’udienza preliminare era stata fissata per il 19 maggio 2006. In quella data ha rinunciato al suo diritto ad una udienza preliminare, ed è stata fissata una data per l’incriminazione formale per il 21 giugno 2006.
Jackson Accuser’s Mom Charged with Fraud - http://abcnews.go.com/Entertainment/LegalCenter/wireStory?id=1062660
Jackson Accuser’s Mom to Face Fraud Trial - http://crime.about.com/b/a/256946.htm
Diane Dimond
Giornalista. É stata lei la prima a parlare del nuovo caso nel novembre del 2003. E’ che la giornalista che riusciva ad avere tutte le informazioni riservate. Si è fatta una fama durante il primo scandalo, quello del 1993. Durante il processo aveva ottenuto anche uno spazio personale sul NYPost, oltre che ad essere la giornalista principale della rete televisiva americana Court TV. Tuttavia, il 28 agosto 2005, Court TV ha smantellato l’unità investigativa di Diane Dimond. In teoria, il contratto della Dimond con Court TV doveva terminare a dicembre 2005, e avevano deciso di non rinnovarlo. In un articolo del NY Times comparso il 31 agosto, Patty Caruso, una portavoce di Court TV, dichiarava che Diane Dimond si era presentata da loro con una storia, e che era stata assunta per quella. Al momento in cui la storia era terminata, è terminato anche il suo contratto.
Tuttavia, secondo quanto scritto da MJEOL, le relazioni della Dimond con Court TV risalivano ad almeno il 2001, e non era possibile che l’aveva assunta allora per il caso Jackson visto che il caso ancora non esisteva. Eppure, nel 2003, era presente a Court TV addirittura con il titolo di Editore Investigativo Esecutivo (Executive Investigative Editor).
Pubblica un libro sul caso Jackson, intitolato “Be Careful who You Love” a ottobre 2005 (attualmente è alla #883,954 della lista Amazon dei libri più venduti)
Fonti: MJEOL Bullet #283 (http://site2.mjeol.com/modules/news/article.php?storyid=1814)
http://www.nytimes.com/2005/08/31/arts/tel...ion/31dimo.html
http://community.mjeol.com/archive/index.php/t-5470.html
http://www.nydailynews.com/front/story/341821p-291760c.html
Fonte per il libro http://www.amazon.com/gp/product/B000E11842/qid=1150134690/sr=1-41/ref=sr_1_41/102-1319757-9717735?s=books&v=glance&n=551440
Eleanor Cook e Raymond Hultman
Giurati del caso Jackson. Subito dopo il processo entrambi avevano rivelato che stavano scrivendo due libri sul caso, il primo, quello di Cook, intitolato “Guilty as a Sin. Free as a Bird”, il secondo, quello di Hultman, intitolato “The Deliberator”. Stranamente, dopo tanta pubblicità iniziale, di nessuno dei due libri si è più saputo niente.
Anzi, Ray Hultman aveva firmato un accordo per il libro con Larry Garrison. Qualche mese dopo, lo aveva denunciato per rescindere il contratto, dichiarando che lui era semplice e che Garrison aveva tratto vantaggio da lui. Oltre a Garrison, ha denunciato anche Stacy Brown, che sembra dovesse collaborare alla stesura del libro. Ha accusato Brown di aver plagiato del materiale da un articolo pubblicato qualche tempo prima da Maureen Orth per la rivista Vanity Fair. Hultman li ha denunciati entrambi per aver rovinato la sua reputazione.
Fonti: http://news.newspress.com/topsports/091005jackson.htm
http://edition.cnn.com/TRANSCRIPTS/0509/12/sbt.01.html
Jeffrey Borer e Arvel Jett Reeves
Ricordate il volo di Jackson da Las Vegas a Santa Barbara per consegnarsi alle autorità nel novembre 2003? Qualche giorno dopo venne scoperto che l’aereo privato era dotato di telecamere, e che un filmato in cui si vedevano sia Jackson che il suo avvocato di allora, Mark Geragos, era stato mostrato ad alcune televisioni per vedere se erano interessate all’acquisto.
Jeffrey Borer era il proprietario di XtraJet, e, secondo fonti non confermate, potrebbe aver avuto delle connessioni con Marc Schaffel (che attualmente è coinvolto in una duplice causa, una contro Jackson, e una di Jackson contro di lui). Reever era invece il proprietario della Executive Aviation Logistics, che ha provveduto ai servizi di manutenzione (maintenance) per la flotta di XtraJet (XtraJet’s aircraft fleet).Sia Jackson che Geragos hanno denunciato XtraJet in un tribunale federale. Proprio per quella causa federale, il giudice Melville permise ad una teste dell’accusa, Cynthia Montgomery, di testimoniare avvalendosi del 5° emendamento per non parlare del suo coinvolgimento nell’affare XtraJet, e Sneddon le diede immunità. Sembra inoltre che Montgomery sia un’amica di Marc Schaffel.
Il 22 settembre 2005, Jeffrey Borer e Arvel Reeves vengono incriminati di cospirazione, di sforzarsi di intercettare una comunicazione orale e corruzione di testimone in un presunto schema tra il 19 novembre e il 21 novembre 2003.
Il 10 marzo Rockol.it riporta la notizia che sia Jeffrey Borer che Arvel Reeves si sono dichiarati colpevoli di aver cercato di insallare a bordo dell’aereo, di proprietà della XtraJet, due telecamere per riprendere Jackson e Geragos. Il processo contro di loro inizierà il 12 luglio 2006. Rischiano cinque anni e una multa.
Fonti: http://www.rockol.it/news.php?idnews=77735
http://abcnews.go.com/Entertainment/wireStory?id=1148635
MJEOL Bullet #284 (http://site2.mjeol.com/modules/news/article.php?storyid=1830)
http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0509/22/sbt.01.html
news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/4781200.html
Stacy Brown
Si presentò nel novembre 2003 come amico della famiglia Jackson, insieme a . Successivamente, quando Jackson chiese di non parlare più a suo nome, Brown continuò ad essere ospite fisso dei programmi della MSNBC, tanto da essere poi assunto come MSNBC Analyst e da avere la possibilità di scrivere sul sito web della rete televisiva americana. Doveva partecipare alla scrittura del libro del giurato Ray Hultman, ma è stato da questi denunciato e sembra che di quel libro non se ne faccia più niente. Nel frattempo aveva scritto insieme a Bob Jones, il libro The Man Behind The Mask, che venne pubblicato poco dopo la fine del processo (Attualmente il libro è in #216,630 posizione). Ultimamente ha tentato di tornare sotto la luce dei riflettori dichiarando di avere delle audio-cassette su cui era registrata la voce di Jermaine Jackson mentre parlava male del fratello (marzo 2006). Difatti dichiarò a Michelle Caruso, del New York Daily News, di avere la voce di Jermaine su cassetta, e che queste 20 cassette sarebbero state consegnate all’avvocato Mel Sachs. Questo accadeva a marzo. Da allora non se ne è saputo più niente. Queste presunte cassette non hanno mai visto la luce del sole...
MJEOL Bullet 303 (http://site2.mjeol.com/modules/news/article.php?storyid=1981)
NYDN “Jermaine’s dis on tape” www.nydailynews.com/front/story/397897p-337053c.html
Fonte per il libro di Bob Jones: http://www.amazon.com/gp/product/1590790723/qid=1150134499/sr=2-3/ref=pd_bbs_b_2_3/102-1319757-9717735?s=books&v=glance&n=283155
E questo è quello che stanno facendo gli avvocati di Michael, secondo quanto scritto oggi in un articolo del Santa Barbara Newspress...
Thomas Mesereau
Dopo il verdetto, è rientrato nella lista di Barbara Walters dei 10 Most Fascinating People of 2005. Ha passato l'anno parlando con varie organizzazioni legali e di diritti civili, così come con le scuole per il valore dell'educazione e la futilità della violenza interrazziale.
Due settimane fa, a Washington DC, ha ricevuto un premio per il suo lavoro a nome dei bambini della città.
Continua i suoi viaggi nel Sud degli Stati Uniti per difendere un accusato che affronta un processo di pena capitale. E quest'anno è riuscito ad ottenere un proscioglimento da un accusa capitale di omocidio a Birmingham, Alabama. Recentemente ha assistito all'apertura di una clinica legale gratuita a Los Angeles intitolata a lui.
Susan Yu
Anche lei ha aperto una clinica legale gratuita nella sua chiesa coreana-americana a Los Angeles ed è stata nominata una delle 75 donne 'litigators' in California dopo il verdetto.
Robert Sanger
Continua a far l'avvocato a Santa Barbara. Recentemente ha ricevuto un premio dalla Death Penalty Focus, un gruppo contro la pena di morte, per un articolo pubblicato nella Santa Clara Law Review che sollecitava i legislatori a formare una commissione per rivedere l'applicazione della pena di morte in California.
Per tutti e tre, la fonte è: http://www.newspress.com/Top/Article/article.jsp?Section=LOCAL&ID=564751637172846680
http://www.mjj2005.com/kopboard/index.php?...=0&#entry426342
Martin Bashir
Ad ottobre 2005 viene assunto dalla ABC come co-conduttore insieme a Cynthia McFadden e Terry Moran, per una nuova versione del programma Nightline. Bashir aveva già condotto un altro special contro Jackson della ABC, e poi aveva intervistato l’attore dei Goonies, Corey Feldman, per 20/20, sempre della stessa rete.
Tuttavia sembra che non vada tanto bene a Nightline. Un articolo del 15 dicembre 2005 lo qualifica come incompatibile con gli altri due colleghi, e scrive che rallenta il programma con la sua formalità vecchio stile nel porre domande.
MJEOL Bullet 285 (http://site2.mjeol.com/modules/news/article.php?storyid=1853)
http://www.imdb.com/name/nm0059797/
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/12/14/AR2005121402498.html
E quelli del 1993?
Jim Thomas
Sceriffo di Santa Barbara all’epoca del primo scandalo. Coordinò con Sneddon la perquisizione del Neverland Ranch nell’agosto 1993. Nel nuovo caso ricompare in veste di commentatore nei programmi della rete televisiva MSNBC, difendendo in pratica l’operato di Thomas Sneddon. Ridiventato popolare con il processo, nel 2006 si candida come sceriffo di Santa Barbara contro Jim Anderson, ma perde, non riuscendo nemmeno ad andare al ballottaggio previsto per novembre.
Gil Garcetti
Procuratore distrettuale della Contea di Los Angeles dal 1992 al 2000, dunque presente all’epoca del primo scandalo e di quello di OJ Simpson. Collaborò con Sneddon. Attualmente si è dato ad Hollywood.
E’ diventato produttore consulting per le serie televisive “The D.A.” del 2004, che però sembra che sia durata solamente quattro episodi, e The Closer del 2005, per tre episodi della serie.
Fonte: http://www.imdb.com/name/nm1562725/
Ray Chandler
Zio di Jordan Chandler. Nell’ottobre del 2004 pubblica un libro intitolato “All That Glitters: The Crime and the Cover-up” (attualmente è alla posizione #464,980 della Lista Amazon dei libri più venduti), e sfrutta l’occasione del processo del 2005 per fare qualche comparsata televisiva nei programmi americani. Uno dei programmi è Michael Jackson’s Boys, documentario inglese.
Fonte per il libro: http://www.amazon.com/gp/product/0975914723/qid=1150134414/sr=1-3/ref=sr_1_3/102-1319757-9717735?s=books&v=glance&n=283155
Fonte per Michael Jackson’s Boys: http://www.imdb.com/title/tt0443586/
Elisabeth Taylor al Larry King Live, CNN - 30 maggio 2006
Ciao! (traduzione by liriel)
Questa qui di seguito è la traduzione del pezzo del Larry King Live in cui Elizabeth Taylor parla di Michael. Nel corso dell'intervista la Taylor ha anche smentito tutte le voci che la volevano in punto di morte o colpita dall'Alzheimer.
Traduzione:
[...]
King: Michael Jackson. La storia della sua amicizia con lui, come è iniziata?
Taylor: Andai ad un concerto, e non potevo vedere nulla. Ero su nel... beh, era uno stadio. E non potevo vedere nulla. E avevo portato 30 persone, e non potevamo nemmeno sentire. Così ritornammo a casa per vederlo in televisione su un disco. E Michael venne a sapere che me ne ero andata a metà concerto, e mi chiamò il giorno dopo, ed era in lacrime perché aveva sentito che me n’ero andata. Non me n’ero andata. Semplicemente non potevo vedere nulla. E poi parlammo al telefono per circa tre ore, e da quel momento in poi, iniziammo a parlare sempre di più al telefono. Successivamente ci incontrammo, e passammo sempre più tempo insieme, e diventammo buoni amici. Ci dicevamo tutto.
King: Perché le piaceva così tanto?
Taylor: Perché siamo molto simili.
King: Davvero?
Taylor: Sì. Entrambi abbiamo avuto delle infanzie orribili. Beh, lavorare a nove anni non è un’infanzia. Lui ha cominciato a tre, e quella non è decisamente un’infanzia.
King: Ha parlato con lui recentemente?
Taylor: Sì.
King: Come sta? Dove si trova?
Taylor: Mi è sembrato molto felice.
King: Dov’è?
Taylor: Al momento credo che sia a Londra.
King: Ma recentemente era a Tokyo, e poi Londra.
Taylor: Sì.
King: Ma vive in Bahrein?
Taylor: Esatto.
King: Cosa ha pensato delle accuse contro di lui?
Taylor: Non sono mai stata così arrabbiata in vita mia.
King: Ma non pensa Elizabeth, mi perdoni, Dame Elizabeth, che sembrerebbe strano alla gente che qualcuno che è un quarantenne passi la notte con dei bambini? Voglio dire, guardiamo la realtà.
Taylor: Bene. Le risponderò perché sono stata presente, quando i suoi nipoti erano lì, ed eravamo tutti insieme sul letto a guardare la televisione. Non c’è niente di anormale in ciò. Non c’era nessun toccare o cose del genere. Ridevamo come bambini, e guardavamo un sacco di Walt Disney. Non c’è niente di strano in ciò.
King: Allora pensa che lo facevano per prenderlo?
Taylor. Sì.
King: Le autorità e cose simili?
Taylor: Penso che abbiano iniziato i paparazzi... non i paparazzi, la stampa. Mi scusi. Posso soffiarmi il naso?
King: Certamente.
Taylor: Grazie.
King: E’ umano.
(Parlano l’uno sull’altra)
King: Anche Elizabeth Taylor si soffia il naso. Tornerà qui per lavorare?
Taylor: Non credo. Eccetto forse in Europa.
King: Non pensa che ritornerà a vivere negli Stati Uniti?
Taylor: Beh, veramente, perché dovrebbe? Lo hanno trattato malissimo qui.
[...]
Fonte: http://edition.cnn.com/TRANSCRIPTS/0605/30/lkl.01.html
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
E naturalmente Roger Friedman ha dovuto dire la sua il giorno seguente.. Questo è l'articolo:
'Liz Taylor mostra una memoria selettiva di Michael Jackson
E' stato bello vedere Liz Taylor la scorsa notte sul designato 'Larry King Live' della CNN.
Taylor dichiara di non avere l'Alzheimer, ma certamente ha dimenticato selettivamente alcune cose. E' divertente, inoltre, come anche Larry King - che deve avere uno staff per le ricerche - ha scordato delle cose.
Andiamo al punto: durante la sua chiacchierata con La Liz a proposito del suo amico Michael Jackson, Larry ha scordato di chiedere alla movie star preferita dell'America perché non lo ha mai difeso durante l'intero processo per molestie ai danni di un minore.
Taylor infatti è rimasta in silenzio nei procedimenti giudiziari durati cinque mesi lo scorso anno a Santa Maria, California.
Ancora più importante: King poteva chiedere a Dame Elizabeth del pezzo di gioielleria da 637.000$ che ha ricevuto da Jackson come pagamento per la sua apparizione nel suo "rebuttal video" su Fox nel 2003.
La collana in questione fu domandata, er, richiesta da Taylor come compenso per assistere Jackson che cercava di riabilitare la sua reputazione dopo il notamente untuoso documentario di Martin Bashir, ora un improbabile conduttore di 'Nightline'.
All'epoca, Jackson non aveva nemmeno i soldi per comprare il gioiello. Secondo la testimonianza in tribunale dello scorso anno e la denuncia civile fatta da Marc Schaffel, l'ex associato in affari di Jackson, Jackson ha chiesto denaro a Schaffel per comprare a Liz il suo 'regalo'. Quando Schaffel vs. Jackson comincerà a Los Angeles, l'intero episodio sarà introdotto come prova.
Taylor non ha nemmeno menzionato che il 27 febbraio 2003, Jackson - che ora sappiamo era impegnato a intrattenere e ad affrontare la famiglia Arvizo - era notamente assente dall'ultima grande festa per il compleanno di Liz.
Tenutasi all'esclusivo Hotel Bel Air, tra gli altri ospiti della festa c'erano il Senatore John Kerry, il parrucchiere Jose Eber, e il dermatologo di Jackson - ed ex datore di lavoro di Debbie Rowe - Dr. Arnold Klein.
Infatti, questa colonna allora scrisse che la Taylor e Jackson erano ai ferri corti. La ragione era dovuta - ta dah! - al rebuttal video. Taylor aveva chiesto il 'pagamento', voglio dire regalo, e Jackson l'aveva convocata a Neverland. Ma quando la Taylor è arrivata al ranch, un viaggio di tre ore da Beverly Hills, Jackson non era nemmeno lì.
Un brutto ricordo, senza dubbio, per la Taylor, e uno che forse lei ha dimenticato.
fonte: http://www.foxnews.com/story/0,2933,197585,00.html
Vorrei fare un semplice appunto all'articolo di Friedman. Per fargli il verso, sembra che anche lui ricordi solo quello che vuole. Difatti io ricordo che all'inizio del caso nel novembre 2003, la Taylor emise un comunicato nel quale diceva, più o meno, che l'intero caso era una cavolata, che Michael era innocente, e che non aveva nessuna intenzione, proprio per questo motivo, di parlarne ai media.
Questo qui di seguito è un estratto dell'articolo Reuters del novembre 2003, riportato sul sito 'I'm Gina Smith' (link: http://ginasmith.typepad.com/gina_on_gina/2003/11/index.html)
Estratto dalla Reuters:
La veterana attrice, che volò a Singapore per dare sostegno a Jackson in tour quando fu accusato di molestie ai danni di un minore una decade fa, dice che non darà interviste ai media per il modo in cui hanno trattato Jackson.
"Credo che Michael sia assolutamente innocente e che sarà vendicato" afferma la Taylor nel suo comunicato. E' il suo primo commento pubblico sulle accuse da quando circa 60 ufficiali sono scesi nel Neverland Valley Ranch di Jackson nelle colline sopra Santa Barbara martedì [...]
(fonte: http://ginasmith.typepad.com/gina_on_gina/2003/11/index.html)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Anche i giornali italiani hanno riportato l'intervista di Liz Taylor a Larry King. Questo è il link per il TGcom, che riporta l'affermazione di Liz di essere stata sul letto di Michael (strano che di tutta l'intervista riportano solo questo): http://www.tgcom.mediaset.it/gossip/artico...olo312343.shtml
Jackson: Potrebbero esserci più adozioni in futuro
Le fonti mi dicono che il viaggio del fine settimana di Michael Jackson in Giappone non era tutto per la pubblicità e per una veloce gratificazione personale per una stella offuscata senza fan. Jackson ha girato per orfanotrofi con forse una ragione dietro: mi è stato detto che sta cercando altri bambini da aggiungere alla sua attuale collezione di tre. Potrebbe star scommettendo pro e contro da quando la sua prima moglie, Debbie Rowe, rivuole i suoi figli da lui e sta guadagnando terreno in tribunale. Il perché le autorità giapponesi permetterebbero a Jackson di lasciare il loro paese con dei bambini è una buona domanda. In realtà non ha abbastanza soldi per pagare gli ufficiali di lì; il viaggio è stato sottoscritto da un promoter. E certamente le leggi sull'adozione sono abbastanza rigorose in Giappone da fare alcuni controlli sul passato delle persone. Pensereste che aver affrontato un processo per molestie ai danni di un bambino sia un impedimento all'adozione, non è vero? Jackson è tutto per il momento giusto. La scorsa settimana ha detto ai giornali inglesi che era nella loro città perché voleva vivere lì. Nessuno di quegli articoli ha riportato la vera ragione, come abbiamo invece fatto noi: doveva dare una deposizione di un giorno per l'imminente causa di Marc Schaffel. Siccome Jackson non comparirà in persona per la causa, la sua deposizione registrata sarà usata come testimonianza, e dovrebbe essere un biglietto ambito in tribunale.
fonte: http://www.foxnews.com/story/0,2933,197464,00.html