Sportsdirektoren
Lav dit helt eget hold
Nyheder Post New Entry
Evaluering af transferperioden
|
|
Mens jeg stadig har jeres opmærksomhed fanget, kunne jeg godt tænke mig at høre om jeres oplevelse af transfervinduet i år.
Jeg er bl.a. interesseret i at høre om:
-At ryttere på holdet i år 1/11 skulle tilbydes forlænges, og 1/12 skriver de så under med holdet. Jeg har fået et par spørgsmål om det, så jeg ved, at der har været noget forvirring. Hvad synes du om reglen? Hvad synes du om datoerne?
-At man kan byde for mere end 200. Flere af jer har skrevet med frustrationer over hold, som i samme runde går over budget og alligevel har højeste bud på yderligere ryttere. Det er jo næsten en uundgåelig konsekvens af at man kan byde for 300, men jeg vil meget gerne høre, om frustrationen er udbredt og stor? For så vil jeg selvfølgelig forsøge at finde på noget.
-tilsvarende har der været noget forvirring omkring, hvad der sker, når en kontrakt bliver annulleret, og rytteren kom fra et andet hold. Som reglen er nu, ryger han tilbage til sit gamle hold, hvis kontrakten annulleres inden 1/11, og derefter ryger han ud på det frie marked. Jeg ved at nogen frygter sabotage af konkurrenter - man kan jo byde hvad som helst og annullere igen efter 1/11 mod et gebyr.
-kontraktforlængelser. Som I ved, var jeg lige ved at slette reglen i år, fordi så få brugte den sidste år. Den har været brugt mere i år, men det er begrænset, hvor mange, der har haft held med det. Så jeg vil gerne høre, om det stadig er mulighed, der er efterspurgt.
-u23 hold. Hvad synes I om det?
-Hvordan har I nye hold oplevet det?
Hvis vi kigger fremad, har jeg som allerede skrevet et forslag om hamstring af ryttere, som vil erstatte 1/11 deadlinen for kontrakttilbud til ryttere på holdet, som selvfølgelig er afhængig af jeres kommentarer til det.
Jeg har endnu et i støbeskeen, som handler om 1 mio. ryttere, som jeg skriver om i et seperat indlæg.
Categories: Regler
Post a Comment
Oops!
The words you entered did not match the given text. Please try again.
5 Comments
En mulighed kunne være prioriterede bud, som i sidste runde, kombineret med et loft på 200. Men det ville være mere arbejdskrævende, både for mig og for jer.
I starten af spillet synes jeg, at det giver fin mening, at man har 300 at byde for, mens det endelige budget er 200, men senere i spillet er 300 alt, alt for meget og det giver noget uro i spillet, når ryttere skriver kontrakt, får annnuleret selvsamme kontrakt og så efterfølgende skriver til, i nogle tilfælde, meget lave beløb.
Det er helt fint, at der er noget taktik i spillet, men den slags taktik bærer tilfældighedernes præg og er derfor lidt uheldig.
Mit forslag - første 3 runder kan der bydes for max. 300 - derefter max. 250.
David Hertz-Holm says...
Går jo lidt udfra at folk hentyder til bl.a. mig i forhold til det med budgetoverskridelser, men det er jo bare at spille spillet, og i mine øjne er de 300 mio. budbudget den bedste måde at sikre at alle priser bliver til reel markedsværdi, da der bliver kamp om alle ryttere. Og så er der jo altså ikke bare ufarligt at byde løs som jeg selv har gjort. Står nu selv med en regning på 10 mio for fyringer i og med jeg har fået et par kontrakter jeg ikke havde regnet med i forsøg på at presse rytterpriser op. Reglerne er i øvrigt lige for alle.
Ikke kun dig, og der er ingen, der har udtrykt, at du gjorde noget forkert. Der har kun været stillet spørgsmålstegn ved reglen, ikke at du og andre spillede efter dem. Jeg er i øvrigt enig, at det jo indebærer en vis risiko, som du og andre har oplevet.
David Hertz-Holm says...
Personligt bliver jeg da eksempelvis også frustreret over visse hold her der byder urealistisk lavt på andre holds ryttere hvor de 100% sikkert vil blive matchet og sikre det andet hold kontrakten alt for billigt. Her er andre hold (herunder mit) så nødt til at byde en del over for at sikre at rytterne går til rimelig pris og konkurrenterne ikke får disse gaver. Og den slags ansvar kræver altså et vist budbudget. Men igen er det jo spillets regler også for mig, og at andre vælger denne konsekvente underbudstaktik må jeg jo også finde mig i, men jeg bør også have budbudgetmuligheden for at afhjælpe det.
Har du nogen forslag til at løse det?
Går jo lidt udfra at folk hentyder til bl.a. mig i forhold til det med budgetoverskridelser, men det er jo bare at spille spillet, og i mine øjne er de 300 mio. budbudget den bedste måde at sikre at alle priser bliver til reel markedsværdi, da der bliver kamp om alle ryttere. Og så er der jo altså ikke bare ufarligt at byde løs som jeg selv har gjort. Står nu selv med en regning på 10 mio for fyringer i og med jeg har fået et par kontrakter jeg ikke havde regnet med i forsøg på at presse rytterpriser op. Reglerne er i øvrigt lige for alle.
Personligt bliver jeg da eksempelvis også frustreret over visse hold her der byder urealistisk lavt på andre holds ryttere hvor de 100% sikkert vil blive matchet og sikre det andet hold kontrakten alt for billigt. Her er andre hold (herunder mit) så nødt til at byde en del over for at sikre at rytterne går til rimelig pris og konkurrenterne ikke får disse gaver. Og den slags ansvar kræver altså et vist budbudget. Men igen er det jo spillets regler også for mig, og at andre vælger denne konsekvente underbudstaktik må jeg jo også finde mig i, men jeg bør også have budbudgetmuligheden for at afhjælpe det.
Mht. muligheden for tidligere kontraktforlængelser er den essentiel, hvis der igen skal være 2 datoer, og standby kontrakter, mens jeg sagtens kan leve uden hvis der kun er 1 dato igen. Synes dog det er fint den er der.
U23-hold, synes det har været super og så har der jo også været så god rift om toptalenterne at man ikke bare har kunnet få en masse oplagte fremtidskup men har måttet gå lidt ned i rækkerne for at finde ryttere til 1 mio.
Oops!
Oops, you forgot something.