Psychosomatique

Revue critique du livre "Médecine Nouvelle, La Quintessence" du Dr. R. G. Hamer

Cette revue critique de livre poursuit deux buts : faire connaître la médecine nouvelle et la faire avancer. Faire avancer en alimentant les réflexions par une critique de la forme du contenu du livre. Cette revue ne saurait que de manière limitée en critiquer le fond, de par les connaissances limitées de son auteur en matière de médecine traditionnelle. Les spécialistes de la question en revanche pourront à la lecture du livre se faire un avis plus tranché. Mais avant cela, le premier but est de faire connaître au plus grand nombre la médecine nouvelle et de permettre son application à un maximum de malades. Car il est certain qu'une vérité gardée dans l'ombre ne sauvera jamais le monde. Néanmoins, vu la contradiction quasi-totale des idées du livre avec la médecine traditionnelle, la plus grande prudence s'impose. En ce sens, une revue critique permettra à tout un chacun d'aborder la médecine nouvelle avec un oeil critique. Si les idées de la médecine nouvelle sont justes, cet oeil critique sera d'autant plus nécessaire, à l'égard de ses propres convictions cette fois. Il appartiendra à chacun d'en juger en son âme et conscience. Enfin, dans la validation et la diffusion de la connaissance, les médecins et les chercheurs de bonne volonté et d'esprit indépendant pourront jouer le plus grand rôle. C'est à eux qu'il appartient de donner à cette médecine un impact maximum. C'est avant tout à eux que s'adresse cette revue. Cette revue commence par une mise en garde à la lecture du livre, puis en décrit le contenu, en propose une critique de forme, et enfin propose des lectures complémentaires.

Le livre "Médecine nouvelle, La quintessence" du Dr. Ryke Geerd Hamer expose les découvertes que ce dernier a réalisées au début des années 80. L'auteur du livre n'est autre que l'inventeur de la médecine nouvelle : le Dr. Ryke Geerd Hamer. Ce livre est la traduction de la thèse de post-doctorat en médecine soumise par le Dr. Hamer à l'Université de Tübingen en Allemagne. Il est à noter que l'Université de Tübingen a refusé d'examiner cette thèse, et ce malgré la contrainte judiciaire. Plus de 25 ans après le dépôt de la thèse, celle-ci n'a toujours pas été examinée. En revanche, l'Université de Trvana en Slovaquie soutient avoir procédé à la vérification formelle des idées présentées. De manière générale, la médecine nouvelle est largement controversée. Le lecteur qui s'intéressera à cet ouvrage se devra à la fois d'exercer son propre esprit critique à l'égard du contenu et à la fois de porter sur ce dernier un regard neuf et sans a priori.

Au début de l'ouvrage, l'auteur présente les 5 lois biologiques de la médecine nouvelle :
- La 1ère loi biologique, baptisée "loi d'airain du cancer", établit le lien entre les chocs émotionnels, les oedèmes cérébraux, et les maladies organiques. D'après cette loi, un choc émotionnel violent et inattendu, vécu dans l'isolement, déclenche instantanément une réaction pré-oedémateuse au cerveau et une maladie organique. Le type de choc émotionnel, la localisation de la réaction cérébrale et l'organe touché par la maladie sont pré-déterminés biologiquement. L'évolution de l'état émotionnel, de la réaction cérébrale et de la maladie sont simultanés jusqu'à la guérison complète et évoluent de manière synchronisée selon la 2ème loi biologique.
- La 2ème loi biologique, baptisée "loi de l'évolution biphasique des maladies", précise l'évolution de la maladie entre son déclenchement et sa guérison. Selon cette loi, l'évolution de la maladie se structure toujours en deux phases : une phase de sympathicotonie et une phase de vagotonie. En phase de sympathicotonie, le malade est en permanence sur le qui-vive et concentre de manière obsédante ses forces à résoudre le conflit à l'origine du choc émotionnel. Une fois le conflit résolu, le malade entre en phase de vagotonie. Dans cette phase, le malade accuse le contre-coup ; ses forces se concentrent d'elle-même sur la récupération. Les maladies se subdivisent ainsi en deux groupes : celles qui surviennent en phase de sympathicotonie, et celles qui surviennent en phase de vagotonie. Au niveau cérébral, les phases de sympathicotonie et de vagotonie se distinguent également. En phase de sympathicotonie, la réaction cérébrale se distingue par des sphères ou des cylindres concentriques. En phase de vagotonie, l'endroit de la réaction devient le siège d'un oedème de réparation. Au CT-scan, la réaction se distingue par des cercles concentriques, tandis que l'oedème est identifiable par une tâche pleine au même endroit. Pendant la première moitié de la phase de vagotonie, l'oedème est en formation, tandis que pendant la seconde moitié, l'oedème est en résorption. Au point culminant de la formation de l'oedème, le malade est atteint d'une crise épileptique ou "épileptoïde". Un exemple de crise épileptoïde est l'infarctus du myocarde. On peut donc résumer l'évolution de toute maladie en les phases et étapes suivantes : choc émotionnel, sympathicotonie, solution du conflit, vagotonie, crise épileptique-épileptoïde, vagotonie, guérison. La forme de la maladie développée pendant la phase de sympathicotonie est précisée par le 3ème loi biologique.
- La 3ème loi biologique, baptisée "système ontogénétique des maladies", sépare les maladies en cancers et nécroses, selon qu'elles se marquent par des augmentations ou des diminutions cellulaires. Selon cette loi, les réactions cérébrales localisées dans le cerveau ancien (tronc cérébral et cervelet) correspondent à des cancers, tandis que les réactions cérébrales localisées dans le cerveau récent (cortex et moelle cérébrale) correspondent à des nécroses. La 3ème loi indique également le rapport entre les maladies et les feuillets embryonnaires que sont le mésoderme, l'endoderme et l'ectoderme. L'évolution de la maladie s'inverse en phase de contrecoup. Le rôle des microbes dans cette phase est spécifié par la 4ème loi.
- La 4ème loi biologie, baptisée "système ontogénétique des microbes", décrit le rôle des microbes dans la réparation de la maladie en phase de contrecoup. Selon cette loi, les cancers se résorbent en phase de contrecoup avec l'aide des myco-bactéries et des champignons. Inversément, les nécroses se comblent avec l'aide des virus et des bactéries. Le type de microbes aidant à la résorption ou au comblement est déterminé par la région du cerveau où l'oedème est localisé. Cette 4ème loi forme avec les trois premières un ensemble cohérent décrivant les maladies et leur évolution.
- Enfin, la 5ème et dernière loi biologique, baptisée "quintessence" ou "medicina sagrada", étend l'application des quatre premières lois à l'ensemble des êtres vivants, et interprète chaque maladie comme un programme spécial bien-fondé par la Nature permettant d'une manière ou d'une autre la survie de l'espèce. Selon cette loi, chaque type de choc émotionnel déclenche une réaction organique permettant l'adaptation de l'individu à son environnement. Cette réaction est génétiquement prédéfinie et est donc prévisible. Typiquement, la prolifération cellulaire dans un organe suite à un choc émotionnel est biologiquement destinée à produire dans cet organe une quantité supérieure de tissu cellulaire. Cette production cellulaire une fois achevée est censée rendre l'organe plus performant et donc l'individu plus résistant face à un choc ultérieur du même type. Malheureusement, ces programmes biologiques ancestraux ont des cycles d'évolution de plusieurs millions d'années, et sont donc inadaptés aux évolutions de notre mode de vie survenues lors des derniers siècles.
Ces cinq lois biologiques, déterminées empiriquement, sont les fondements de la médecine nouvelle. La suite de l'ouvrage repose fondamentalement sur ces cinq lois.

Dans la suite de l'ouvrage, l'auteur expose le fonctionnement du cerveau en rapport à sa structure. Il explique le déclenchement des maladies organiques en fonction de la région du cerveau où sont localisés la réaction cérébrale et l'oedème. Il explique également la teneur des principaux types de conflits, en regard des maladies organiques que ces derniers provoquent. Une série de CT-scans et de radiographies prises sur des patients illustrent les fondements de la théorie. L'auteur expose les méthodes particulières d'interprétation radiologiques nécessaires à une observation des images propre à réaliser un diagnostic conforme à la médecine nouvelle. A cet égard, l'auteur relate ses divergences de vue par rapport à la communauté des radiologues. Ce que les radiologues considéraient jusque là comme des artefacts, c'est-à-dire des traces circulaires ajoutées à l'image par le matériel d'imagerie, sont d'après l'auteur dans la plupart des cas le signe indéfectible d'une réaction cérébrale pré-oedémateuse. En collaboration avec le constructeur de scanners Siemens, l'auteur présente un protocole d'identification des artefacts. Le protocole indique notamment qu'il ne peut y avoir qu'un seul artefact par image, et qu'il est toujours possible, en prenant un second cliché sur lequel le sujet observé a été deplacé de quelques centimètres par rapport à l'axe du scanner, de vérifier si un cercle est un artefact ou une réaction cérébrale.

Au centre de l'ouvrage, l'auteur liste une série de maladies en rapport avec leur emplacement dans un tableau synoptique. Le tableau synoptique, non inclus dans l'ouvrage, indique le feuillet embryonnaire auquel appartient l'organe touché, son évolution en phase de qui-vive et de contrecoup, les différents symptômes qu'il est possible d'observer, la forme de la crise épileptique-épileptoïde, et la teneur du choc émotionnel à l'origine de la maladie. Des exemples de maladies citées sont l'arthrite, la maladie de Crohn, le diabète, l'hépatite, la polyarthrite, la sclérose en plaques, les affections de la thyroïde, les ulcères de l'estomac, les varices et nécroses veineuses, et de manière générale les différents cancers, foie, larynx, ovaires, reins, poumons, prostate, rectum, seins, etc. Chacune des maladies est associée à une entrée dans le tableau synoptique.

Dans la dernière partie de l'ouvrage, l'auteur positionne la médecine nouvelle par rapport aux travaux existants. En particulier, il se positionne en regard des théories médicales, psychologiques et psychosomatiques. Selon lui, la raison pour laquelle ces trois groupes de théories ont échoué à fournir des maladies organiques une explication unique et indiscutable est que chacune de ces théories repose sur l'étude exclusive soit de l'organisme, soit du psychisme, soit de la relation entre les deux, mais très rarement des trois à la fois. Et que dans les rares études incluant simultanément les trois, la façon dont le patient vit le conflit n'a pas été prise en compte. En effet, d'après l'auteur, ce qui compte n'est pas tellement le conflit en lui-même, dans ce qu'il a d'objectif, que la façon dont le patient y était préparé, ainsi que la façon subjective dont il le vit émotionnellement. Enfin, l'auteur critique les méthodes essentiellement statistiques utilisées par les chercheurs en médecine. A contrario, la médecine nouvelle est présentée d'emblée comme une médecine empirique ; la plupart des conclusions de l'auteur sont basées sur l'expérimentation, l'observation ou sur des raisonnements logiques et de bon sens réalisés à partir de ses conclusions antérieures. Les arguments avancés sont étayés de protocoles expérimentaux mettant en oeuvre la validation des idées sur de nombreux cas thérapeutiques réels et de première main.

Dans la présentation de ses raisonnements au sein de l'ouvrage, l'auteur fait appel à des schémas explicatifs ainsi qu'à des photographies de scanners réels annotés et commentés. On peut s'interroger de la valeur ajoutée à l'argumentation en cours de l'une ou l'autre photographie présentant des patients réels. On peut néanmoins dire dans l'ensemble que cet ouvrage suit une démarche scientifique rigoureuse et argumentée. On regrettera à cet effet les hésitations du registre du discours, qui desservent l'argumentation. En effet, au fil du discours, l'auteur oscille entre l'argumentation scientifique et d'autorité. Certains passages tenant plus du règlement de compte et de la mise en avant d'une prétendue victoire scientifique affaiblissent l'argumentation et la discussion scientifique. On ne saurait néanmoins reprocher à l'auteur de s'écarter du sujet ou de perdre de vue ses objectifs scientifiques. Plus fondamentalement, l'auteur se positionne en rupture brutale par rapport à la médecine classique. Plutôt que de chercher les points d'accord et de continuité, l'auteur s'attache à souligner les apports originaux de son approche et les contradictions avec les conceptions en vigueur. Si cette position a le mérite de créer l'innovation comme il se doit dans une thèse de post-doctorat, elle a le désavantage de limiter l'adoption et la diffusion des idées. En ce sens, la brutalité du positionnement en rupture de l'auteur, ne serait-ce que par la forme, limite les objectifs d'application de fond qu'il s'est lui-même fixés.

A l'inverse, la nouveauté des idées présentées et la démarche scientifique de l'auteur font de cet ouvrage un précis médical de valeur. La difficulté des termes médicaux et des idées -- souvent présentées sans introduction des prérequis nécessaires -- réservent cet ouvrage à un public spécialisé. En ce sens, il est regrettable que cet ouvrage, dans ce qu'il a de profondément humain et éthique, ne s'adresse pas au grand public. On ne saurait toutefois adresser ce reproche à une thèse de post-doctorat en médecine. D'ailleurs, le bon sens et la logique de la discussion scientifique rendent cet ouvrage accessible à tout individu motivé et doué de raison. En particulier, les chercheurs en médecine, en radiologie, et en bio-informatique trouveront dans cet ouvrage quantité d'idées neuves à valider à développer. Outre la communauté des chercheurs, tout docteur en médecine quelle que soit sa spécialité, toute infirmière, tout radiologue, tout kinésithérapeute, tout osthéopathe, tout homéopathe, et de manière générale tout praticien de soins médicaux ou paramédicaux, pourra être intéressé par la lecture de cet ouvrage. Plus spécifiquement, le praticien en médecine allopathique en tirera d'autant plus de bénéfice que les idées de la médecine nouvelle sont complémentaires à celles de la médecine classique ; si en médecine nouvelle le diagnostic conserve toute son importance, la prescription de médicaments devient marginale. Le docteur en médecine soucieux d'embrasser une approche différente et originale trouvera donc largement son compte à lire cet ouvrage. Enfin, pour autant que le niveau scientifique du discours ne le rebute pas, tout lecteur intéressé par les approches alternatives, originales, scientifiques et gagnant en popularité, pourra considérer ce livre comme une bonne référence de la médecine nouvelle.

La médecine nouvelle n'est pas la seule approche psychosomatique en développement. De nombreux autres courants se sont développés, certains faisant d'ailleurs écho aux préceptes du Docteur Hamer. En particulier, la biologie totale du Docteur Claude Sabbah adopte une approche similaire [1, 2]. La démarche du Docteur Sabbah se veut moins polémique que celle du Docteur Hamer, mais son approche est largement inspirée de la médecine nouvelle. En voie de conséquence, il faut signaler le peu de cas fait par l'un et l'autre du décodage biologique des maladies en vue de la guérison. Le lecteur intéressé par un décodage biologique des maladies trouvera plus facilement satisfaction chez d'autres auteurs disciples des approches sus-citées [3, 4, 5, 6]. Plus particulièrement, Jacques Martel est l'auteur d'une grille de décodage très pratique indexée par maladie [3]. Le lecteur néophyte trouvera également intérêt à livre d'autres ouvrages, comme l'introduction à la médecine nouvelle du Dr. Hamer lui-même [7], son interview [8] ou son résumé des 5 lois biologiques [9]. Inversément, le lecteur ayant lu le présent ouvrage et souhaitant approfondir sa connaissance de la médecine nouvelle sera intéressé par la lecture du "legs", l'ouvrage à ce jour le plus complet sur la médecine nouvelle, toujours du Dr. Hamer [10]. A titre d'état de l'art, les travaux en psychosomatique des Drs. Dean Ornish et Carl Simonton font également référence [11, 12]. Enfin, à l'opposé, le lecteur néophyte souhaitant rester en dehors de la médecine et souhaitant plutôt intégrer le sens des maladies dans la conduite de sa vie et dans son développement personnel trouvera intérêt dans l'ouvrage de vulgarisation sur le sujet du psychanalyste jungien Guy Corneau [13].

Références