Europa Nacin
Europa Nacin
MENS Director: Antonio Gibello E-mail: altor@mens-es.com COLABORADORES: Eduardo García Serrano, Mingo de Goñi, Antonio de la Serna, Antonio Macián, José Luis Jerez, Antonio Izquierdo, Massimo Zannoni, Olivier Grimaldi, Paul Vernhettes, René Sauvaget, Iván Benedetti, Trajano Popescu, Francisco Meana, Lucio Apuleyo, Arturo Robsy Andrés Santo, Francisco Torres, Miguel Jimenez Marrero, Diego Muela, Rafael Zarraluqui, Salvador Claros Alquer, Diego O'Neill de Tyrone y Pacino. *** La revista MENS es en cuando órgano de expresión del Centro de Estudios Nacional Sindicalistas, está abierta a la libre colaboración de cuantos se sientan indentificados con su línea editorial, sean o no afiliados a cualquiera de las organizaciones falangistas existentes. El objetivo del Centro de Estudios Nacional Sindicalistas y de MENS es agrupar libremente hasta conseguir la imprescindible unidad de organización y de acción, a quienes, españoles o no, se sientan indentificados con el pensamiento político, social y económico de José Antonio Primo de Rivera, Ramiro Ledesma Ramos, Onésimo Redondo, Julio Ruiz de Alda y demás fundadores y continuadores del Nacional Sindicalismo. Queremos sumar a nuestro movimiento el mayor número de españoles y europeos y, preferentemente a la juventud universitaria y obrera que hoy se debate angustiada sin ideales ni horizonte de futuro. Queremos aportar a la vida española una moral de servicio, justicia y austeridad que porporcione a todos los españoles dignidad, trabajo y libertad. Y queremos estar presentes en la vida europea y mundial, en sus Foros y Asambleas, con voz propia sin vasallajes a ninguna internacional. Falange Española nació a la vida política el 29 de octubre de 1933 como acto
de afirmación española con vocación universal.
:1º de Abril: La Victoria irrenunciable 2ª .-ANTIFRANQUISMO OBSESIVO.- -3ª.-Presencia electoral de La Falange -4ª.-Amanecer Español.- -5 ª.-Alcubierre 1999 -6ª.-Clinton, Milosevic y Solana -7ª.-PARADOJA DE OBJETORES... -8.-Manifiesto a la Universidad -9ª.- de Salamanca 10ª.-No entendemos nada 11ª.-A proposito de la Unidad 12ª.-La verdera Revolución 13ª.-Fondo Editorial de CENS 14ª.-GOTT MIT UNS... 15ª.-Acuse de recibo y saludos 16ª.-1º de Mayo -Paris, Le Pen FIN
EPIGRAMA SIN MALICIA PARADOJA
A la OTAN de entrada dijo ¡ no ! debido a ser marxista convencido y haber al Gran Capullo obedecido que un acuerdo con Rusia rubricó. Pero luego la orden se cambió y aquel "no" en "sí" fue convertido, por lo cual, del gobierno y del partido mucha gente de risa se tronchó. Tendrá el "catorceavo" un gran cabreo porque el caso crucial que está a la vista cada día es más tétrico y más feo. Paradoja brutal, que un socialista ordene un implacable bombardeo de un país que es marxista-leninista. Diego Muela
Ahora hace 18 años GRACIAS AL 23 F HOY TENEMOS MONARQUIA
Por Rafael Zarraluqui
Todos sabemos que el PSOE, a lo largo de su historia, ha sido un partido preconizador, afecto y consustancial con la República. En consecuencia, tras la muerte del General Franco, los socialistas de entonces, y por tanto republicanos, eran totalmente opuestos a una monarquía que, para ellos, se les había colado de rondón, instaurada mediante la aplicación de una ley sucesoria redactada por el odiado franquismo. Los continuos desaciertos y pérdida de credibilidad de la UCD durante sus años de mandato.-
ACUSE DE RECIBO Y SALUDO
Con todo afecto saludamos desde aquí a todos nuestros camaradas europeos que, fieles a nuestra historia e ideales comunes, mantienen firmes, frente al "pensamiento único" y el "nuevo orden" dictados por los Estados Unidos, los principios nacionales de proyección universal enraizados en nuestra tradición cristiana y caballeresca. Destacamos en este orden a los amigos del Círculo Franco-Hispánico, liderados por nuestro entrañable camarada Olivier Grimaldi, de cuyo Boletín "Carta de amistad Franco-Española" acusamos puntual recibo. Con idéntico afecto saludamos a los perseverantes camaradas italianos del Movimiento Social Llama tricolor, de Parma, encabezados por Aldo Colli y los luchadores del Círculo F. Corridoni, también de Parma, capitaneados por el profesor Másimo Zannoni, y agrademos el envío de sus publicaciones y programas de actividades, entre las que destacamos en este LX Aniversario de la Victoria de España contra el comunismo, el número único de "Orizzonti", en el que se dedica un especial recuerdo al pensador y poeta Giovanni Gentile, así como al LXXX aniversario del nacimiento del Fascismo en Parma y un cariñoso recuerdo a Manuel Hedilla, al tiempo que la referencia a la participación del C.T.V. en la Guerra Española y más concretamente en las victoriosas operaciones de Málaga, Aragón Santander, el Ebro, Levante y Cataluña. También desde Italia, de Parma y de Milano, nos llegan puntualmente los números sucesivos de La Legione, revista editada por la Asociación de excombatientes del Ejército de la República Social Italiana, "Fiamme Nere", a cuyos miembros y muy especialmente a nuestro inovidable amigo y camarada Paolo Baroni enviamos cordial abrazo. No puede faltar nuestro saludo a nuestros camaradas de Argentina, agrupados en torno al periódico Fuerza Nacional, dirigido por Rodolfo Brieba, de cuyos envíos acusamos también recibo. A todos ellos nuestro afecto y saludo.
BODAS DE ORO MONACALES
El "guripa" del Regimiento 269, hoy Fray Julián Antoraz Merino, cumple en el Monasterio Jerórimo de Santa María del Peral, de Segovia, sus alegres bodas de oro de la profesión monástica y nos llega el recordatorio con el salmo "Dad gracias al Señor porque es bueno…" Después de sus andanzas, como los demás divisionarios, por las tierras de Rusia, ha cumplido cincuenta años al servicio del Señor, a "un señor que no se nos muera", en frase de José Antonio. Nuestro hermano y camarada Julián, procedente de la Acción Católica y del Frente de Juventudes, se fue a la "Blau" a los 17 años. Repatriado por herido y menor d edad del frente del Wolchow, dejó allí a su cabo Santiago Denis, caído en Possad cuando iba a auxiliarle, y a muchos más, por los que todos los días reza. En 1943 vuelve a Rusia. Deja su trabajo en el Instituto Nacional de Previsión, y en la 10ª Compañía del Regimiento 263 es herido nuevamente de mortero en la posición "El talud", donde mueren su primo Ciriaco y el Alférez Vilches. Luego, los hospirales de Krassnogwardejsk, Riga, Königsberg, y vuelve al frente. En octubre de 1943 la División es retirada del frente, pero el futuro fraile se queda en la Legión Azul, y en el sector del Ladoga otra vez un mortero le lleva al Hospital de Campaña, donde el Coronel García Navarro le anuncia la concesión de la Cruz de Hierro, que le fue impuesta en Llaneda, en el puesto de mando de la Legión. Regresa a España con la Segunda Bandera, que fue la última en cruzar la frontera española. En su Madrid natal, peregrina a Zaragoza para agradecer la protección de la Virgen y siente la llamada de su vocación religiosa, y tras ofrendar su Cruz de Hierro a la Virgen de su Parroquia, Nuestra Señora de las Victorias, ingresa el día de San Jerónimo de 1946 en este Monasterio desde el que, como monje, dedica al Señor los días de su vida que le "regaló", al librarle de los peligros de la lucha contra el comunismo ateo. Fray Julián es uno más de los que al regreso a España sintió la llamada del Señor. ¡Enhorabuena, fray Julián, hermano, camarada !. Ruega por nosotros.
FONDO EDITORIAL DEL CENS.- VENTA DE LIBROS Una generosa donación de libros hecha al "CENTRO DE ESTUDIOS NACIONALSINDICALISTAS" nos permite ofrecer a nuestros lectores varios títulos de indudable interés que pueden adquirirse por un módico precio. Los pedidos pueden hacerse por escrito al CENS, calle de Ferrer del Rio 14, despacho nº 8, 28928 Madrid.- o Apartado de Correos 13.300 28080 MADRID
|
EDITORIAL
1º DE ABRIL : LA VICTORIA IRRENUNCIABLE Por más que los políticos encumbrados hoy en su precario poder pretendan ocultar con una hipócrita censura ejercida en connivencia con los medios de información que les son sumisos, el 1º de Abril de 1939 será para siempre, en la Historia del siglo XX español, un hito fundamental, no solo para el destino de España, sino también para la libertad de Europa, como es reconocido cada vez más por los historiadores. Y ello, porque la Victoria de los Ejércitos Nacionales mandados por Franco fue, ante todo, la primera victoria conseguida en el mundo sobre el comunismo internacional, muchas décadas antes de que cayese el Muro de Berlín y los regímenes tiránicos implantados por la Unión Soviética en el Este europeo se derrumbasen sumidos en la ignominia. Conviene tener esto presente y proclamarlo ante las nuevas generaciones porque existe desde hace tiempo un especial empeño en tergiversar, mediante la manipulación y la mentira, el verdadero significado y trascendencia que tuvo el desenlace de la guerra española de 1936-1939, presentada machaconamente como "guerra civil" y "guerra fratricida", cuando, si bien fueron españoles los principales contendientes, en uno y otro bando, no es menos cierto que también el mundo entero, y principalmente Europa, se sintieron beligerantes en aquel enfrentamiento esencialmente ideológico. Pues igual en un bando que en el otro, lo que movilizó el entusiasmo de sus masas combatientes fueron dos conceptos revolucionarios y antitéticos de transformación radical de la realidad española. Conforme al ideal comunista de la Revolución Soviética, modelo y arquetipo del bando rojo derrotado el 1º de Abril de 1939. Y conforme a la concepción cristiana, de libertad y justicia social, inspirada básicamente en el pensamiento falangista de José Antonio y en la doctrina tradicionalista por la que lucharon, hombro con hombro, los combatientes carlistas. No es ociosa, por lo tanto, la calificación de Cruzada que la Iglesia Católica atribuyó a aquel enfrentamiento y bien lo están justificando los innumerables procesos de beatificación y santificación de mártires y confesores, víctimas del odio satánico desencadenado en los territorios dominados por el entonces denominado, con toda propiedad, Ejército Rojo. Hay, además, otra dimensión trascendente en el significado de la Victoria del 1º de Abril, y de ahí que constituya ese hito fundamental que separa dos épocas históricas. De hecho, la Victoria del 1º de Abril, y la Paz asentada en ella, representa sociológicamente para España, el fin del siglo XIX ; el umbral por el que nuestra Patria entra en la modernidad del siglo XX. No se trata de una afirmación panegírica, sino de la constatación de un proceso indiscutible, del que los falangistas hemos de sentirnos orgullosos, porque fuimos en gran parte responsables y artífices, como inspiradores y ejecutores doctrinales, de la profunda transformación social, cultural y económica que situó a España entre los primeros puestos del mundo, en niveles de vida equiparables y aún superiores a no pocos países europeos. Supone gran necedad, por lo tanto, ese intento agitado por algunos, de desligar a la Falange y a los falangistas de la gran empresa regeneradora emprendida y realizada bajo el largo y fértil mandato de Francisco Franco, inspirada en el pensamiento de José Antonio Primo de Rivera, en la que los hombres de la Falange asumieron honroso protagonismo. Contra esa realidad, nada pueden ni podrán, las maniobras ocultistas de una derecha vergonzante, instalada actualmente en el Poder, ni el odio revanchista de una izquierda sumida en la corrupción, sometida a los mandatos del capitalismo belicista norteamericano y alejada del impulso social que justificó históricamente su nacimiento.
MENS nº 32 de octubre de 1998 MENS nº 31 de abril-junio de 1998 ¡Esto es todo amigo! :-) 
ANTIFRANQUISMO OBSESIVO
Por Rafael Zarraluqui
Desde el inicio de este sistema democrático, inducido por los "adolfos suárez" del régimen anterior, los ataques al franquismo en los medios de comunicación han sido la representación del rencor de los que no olvidan que fueron derrotados por Franco. Ataques que cada vez se producen con más saña en el transcurso de los años, al sentirse seguros y arropados por la consolidación de un régimen político obsesionado en denigrar al anterior. Rara es la entrevista radiofónica o televisiva en la cual no se comente, de forma despectiva, agraviante o injuriosa, alguna circunstancia rela-cionada con el régimen anterior, e igual sucede en las publicaciones periódicas. También es significativo que, casi siempre, todos esos comentarios se refieran a los años cuarenta, como si el franquismo se circunscribiese a aquella década, directamente ligada a nuestra postguerra y a la guerra mundial y, por ello, llena de penurias, sobre la que es más fácil hacer enjuiciamientos malintencionados y, a veces, con la de hacerlos, de una imbecilidad palmaria, como la que se hizo en un programa de la cadena SER, dirigido por Concha García Campoy, en el que se afirmaba que "Perico Chicote había sido barman del franquismo durante aquellos años". ¡Ahí es nada ! ¡Barman de todo un régimen político !. Da la sensación de que los profesionales del medio, habiendo perdido el sentido de la seriedad y del rigor informativo, hubiesen entablado entre ellos una competición a ver cuál dice más sandeces y majaderías para denostar, con los argumentos que sean, al régimen que, tras vencer al comunismo marxista el1º de Abril de 1939 -adelantándose en más de medio siglo a su derrota mundial- lograba una paz que perduraría durante treinta y seis años, pese a la estéril manipulación de las potencias vencedoras en la última conflagración mundial, con aquel rastrero boicot de las Naciones Unidas. En otras ocasiones, estos profesionales, queriendo hacer gala de un ingenio ramplón y cutre, se les ocurre llamar "el cangrejo" al símbolo falangista del yugo y las flechas. Y la emblemática águila de San Juan de nuestro anterior escudo de España, es para ellos "la gallina" o "el pájaro". Por cierto, a este escudo le denominan siempre, sea quien sea el que lo dice, en su comprobada ignorancia "anticons-titucional", demostrando que no tienen ni idea de lo que están diciendo, pues la Constitución no indica en ninguno de sus artículos cuál y cómo debe ser el escudo de España. Luego, a nuestra bandera se le puede poner el escudo que uno quiera, que no será oficialmente el apropiado, pero nunca será anticonstitucional. Pueden decir cuanto quieran en su vasallaje informativo a quienes han desmantelado las instituciones, de-rribado monumentos, despenalizado delitos y consumo de drogas, fomentado la delincuencia, permitido la mendicidad, menospreciado al Ejército y a la Bandera, demostrado su ineficacia frente al terrorismo, borrado nombres de calles y plazas, promocionado una "cultura" de estercolero en teatro, cine, radio y televisión, consentido la apología del separatismo, permitido la proliferación de toda clase de sectas… Pero lo que no podrán hacer, por mucho que denosten, es borrar de la mente de muchos españoles el largo periodo de paz, unión, bienestar, prosperidad y educación que nos proporcionó el régimen de Francisco Franco.
PRESENCIA ELECTORAL DE LA FALANGE
Con especial satisfacción recogemos aquí la noticia de la presencia de candidaturas falangistas en las elecciones del día 13 de junio. No es que sea la primera ni la única vez que Falange Española de las JONS participa en las elecciones convocadas por el actual régimen constitucional. Ya lo hizo en solitario bajo las siglas de su nombre fundacional, en 1977. Y también en 1999, con el nombre de Unión Nacional, en coalición con Fuerza Nueva. En la primera convocatoria -Jefe Nacional Raimundo Fernández Cuesta ; Jefe provincial, Eduardo Urgorri- sirvió para que la Falange de Madrid se consolidara, tras la obtención de más de 15.000 votos en toda la provincia. En la segunda convocatoria, el alto nivel de votos permitió la consecución de un puesto en el Congreso de Diputados, cedido por Fernández Cuesta -a quien debería haber correspondido en razón de edad y de experiencia política- en favor de Blas Piñar. También sirvió aquella participación coaligada para que militantes de la Falange alcanzasen numerosos puestos como Alcaldes y Condejales, en numerosas localidades, incluso en algunas capitales de provincia. Lo ocurrido a partir de 1983, con el acceso de Diego Márquez a la jefatura nacional, forma parte de una triste historia, cuyas lamentables consecuencias aún padece la Falange. Por eso acogemos, con satisfacción y fundada esperanza, el mensaje dirigido por Carlos Batres, Presidente de FENS, a todos los militantes y simpatizantes falangistas, cuyo texto reproducimos junto a estas líneas. Es una llamada a la Unidad de todos los falangistas, y la explicación, que era necesaria, de por qué en alguna comunidad se ha requerido la utilización del nombre de "La Falange", en vez del propio de FALANGE ESPAÑOLA DE LAS JONS, que sí se ha podido utilizar en otras demarcaciones electorales.. En cualquier caso, bajo el nombre de La Falange o bajo las siglas de FE de las JONS, van unidas las organizaciones falangistas de FE. de las JONS, FENS y PATRIA LIBRE. Por otro lado, también concurre a las elecciones, con candidatura propia, Falange Española Independiente, (FEI), con cuyos dirigentes aún no ha sido posible llegar a un acuerdo. Como se dice en la circular de FENS "Esperamos que algún día sea posible". Importa destacar el cordial puente de entendimiento y comprensión que tiende FENS hacia los camaradas de FEI, cuando recomienda los militantes y simpatizantes votar la candidatura de FE de las JONS : "Aunque tu voto debe ser para nuestra Candidatura, ellos no son nuestros enemigos, sino simplemente rivales en esta confrontación electoral. Algún día estaremos juntos". Desde MENS, en cuyas páginas llevamos años propugnando la UNIDAD sin fisuras de todos los falangistas, pedimos a nuestros lectores el apoyo para las candidaturas falangistas, sean de FE de las JONS, su otra denominación electoral LA FALANGE, o la alternativa FEI. Todos son falangistas y nuestro voto será siempre útil. Lo que el tiempo ha dejado demostrado es la inutilidad absoluta de ceder el voto falangista a la derecha o a la izquierda, unidas ambas en la complicidad política con los partidos nacionalistas vasco y catalán, atentatorios contra la unidad nacional y propugnadores de un independentismo que, al menos nosotros no estamos dispuestos a tolerar.
DESPUÉS DE LA NOCHE CERRADA, ALUMBRÓ AQUEL DÍA, EL ESPLENDOROSO AMANECER ESPAÑOL
Por Salvador Clarós Arquer La pesadilla en España había llegado al paroxismo y a la barbarie, lo que no cuentan ni Malraux, ni Hemingway, Southworth, Payne, Kutnevsov, Zugazagoitia, Araquistain, ni ninguno de nuestros innumerables y esquinados historiadores. Como tampoco cuentan la euforia delirante de la gran mayoría del pueblo español ante el providencial y jubiloso desenlace popular del día 1º de abril de 1939 y de los que le siguieron, porque ello supondría el reconocimiento de sus calumniosas patrañas, así como el más rotundo y clamoroso mentías a sus aventuradas y malévolas predicciones e ilusorios deseos. "Si las derechas no se dejan vencer en las urnas tendremos que vencerlas por otros medios, porque, oidlo bien : nos veremos obligados a ir a la guerra civil", había dicho Largo Caballero antes de las elecciones de febrero de 1936. Celebradas las elecciones, aunque las derechas obtuvieron medio millón de votos de ventaja, el sistema dió el triunfo al izquierdoso Frente Popular, viciándose así en su origen la legitimidad del Parlamento. El gobierno de Azaña emprendió una ola de terror, de la que son muestra estos datos presentados ya por Gil Robles en el Congreso, el 16 de junio : asaltos a centros políticos, 481 ; Iglesias incendiadas, 417 ; huelgas generales, 113 ; parciales, 228 ; periódicos destruidos, 43 ; atracos, 161 ; muertos, 1.502 ; atentados, cerca de 3.000. Cifras rápidamente superadas en las zonas que quedaron bajo su dominio tras el Alzamiento. La noche del 13 de julio, los Guardias de Asalto dependientes del Gobierno ejecutaron mediante un tiro en la nuca, la amenaza que la Pasionaria había dirigido a D. José Calvo Sotelo, jefe del Bloque Nacional en el Congreso. La guerra era inevitable. Para intentar truncarla en su origen, el Ejército, la Falange, los Tradicionalistas y una gran cantidad de civiles, se alzaron en armas comenzando la hoy inutilizada Guerra de Liberación Nacional, a la que ahora, los partidos de la izquierda y los separatistas asentados en el actual Parlamento, tratan de desvirtuar calificando al Alzamiento de "fascista". S.S. Pio XI, afirmó en aquella ocasión : "Nuestra bendición se dirige a cuantos se han impuesto la difícil y peligrosa tarea de defender y restaurar los derechos y el honor de Dios y de la Religión… Nuevo aviso grave y amenazador para el mundo entero y principalmente para Europa. Revelación y anuncio de aterradoras consecuencias y evidencia de lo que se prepara para el mundo, si no se acude inmediata y eficazmente a la defensa y al remedio". Y el Cardenal Gomá, primado de España, decía a su vez : "Nadie ignora hoy que para los mismos días en que estalló el movimiento, había el comunismo preparado un movimiento subversivo… Ha sido el alma tártara, el genio del internacionalismo comunista, el que ha plantado su pabellón frente a la cristianísima bandera de España". En la zona roja se disolvieron todos los partidos extraños al Frente Popular y se persiguió y asesinó, incluso a los jefes de la CNT y del POUM. Se prohibió toda clase de culto religioso, que se vio reducido a las catacumbas, mientras se aclamaba en las calles a Rusia y a los líderes soviéticos. El ministro Giral ordenó a los marineros asesinar a sus oficiales y echar sus cadáveres al mar. El hambre, el caos y el terror se enseñorearon a partir de entonces en toda la zona republicana. Se había caído en un profundo abismo del que únicamente nos libró el absoluto triunfo de España y de su Ejército un 1º de abril de 1939, restableciendo el orden, el sosiego y la esperanza, a la par que la decidida voluntad de unión y de reconstrucción nacional. Esta excepcional unión como la voluntariosa disposición del pueblo español provocó desde entonces y en corto plazo un inesperado y desbordante resultado de alcance que asombró, aún sin reconocerlo, a la totalidad de la colectividad internacional, en los aspectos metafísicos, económicos, sociales y tecnológicos, que la impenetrable cortina de humo y la vergonzosa amnesia actual sobre estos hechos, no han conseguido, a pesar de todo, borrar de la memoria colectiva de la historia y del pueblo español, junto con el respeto y la generosa gratitud que merecen perpetuamente sus artífices : los heróicos mártires inmolados y el glorioso Ejército capitaneado por el inolvidable Caudillo Francisco Franco.
ALCUBIERRE 1999 **** Centenares de falangistas rindieron homenaje a los Caídos de la 3ª Bandera de la Falange de Aragón
Por Alberto Torresano Por fin, un acto falangista con asistencia de representaciones de casi todas las falanges. Cientos de camaradas llegados de distintos puntos de España, principalmente de Barcelona, Lérida, Huesca, Zaragoza y Madrid, se congregaron en la Sierra de Alcubierre, ante el monumento que allí guarda memoria del heroismo de la Tercera Bandera de la Falange de Aragón, para rendir homenaje a los Caídos de aquella unidad muertos en la defensa de sus posiciones frente a los ataques de tres mil milicianos enemigos. Al acto, convocado, como todos los años, por la Hermandad Nacional de Banderas de Falange, presidida por Pastor Nieto García, asistieron también numerosos excombatiente de la División Azul, con su Presidente Juan Chicharro Lamamie de Clairac, así como miembros de la Hermandad Nacional de la Vieja Guardia, del Movimiento Falangista y jóvenes pertenecientes a F.E. de las J.O.N.S. y F.E.N.S. Durante el acto intervino Pastor Nieto, quien hizo puntual relato de los hechos, basado en el Diario de Operaciones de la Bandera Móvil de la Falange de Aragón, mandada por el Comandante Manuel Lostaló Vidal. Recordó previamente cómo tras el fracaso del Alzamiento en Barcelona y triunfantes las masas del Frente Popular en toda Cataluña y en Valencia, el mando rojo intentó aplastar el Alzamiento Nacional triunfante en las tres provincias aragonesas, organizando para ello diversas columnas con la intención de conquistar las tres capitales : Teruel, Huesca y Zaragoza. Explicó Pastor Nieto el valor estratégico militar de la región, y cómo los ríos Segre, Cinca, Alcanadre y Gállego que descienden desde el Pirineo Central hasta el Ebro, constituyen líneas naturales de defensa entre Aragón y Cataluña. Esta función defensiva para Zaragoza, se cumplió en la Sierra de Alcubierre, cadena montañosa que orientada de noroeste a sudeste y con una altitud máxima de 812 metros, se cruza entre los ríos Gállego y Cinca. Allí fue, precisamente, donde se centraron en abril , junio y agosto de 1937 los ataques de las columnas anarquistas catalanas, rechazadas tras heroicos combates por las Banderas de Falange de Aragón. En el esfuerzo defensivo, la totalidad de los miembros de las Falanges que guarnecían la posición de San Simón, caen muertos después de causar numerosas bajas al enemigo que toma la posición, de la que después sería des-alojada por la Séptima Bandera falangista. Tal fue la importancia de la resistencia numantina ofrecida por los falangistas que sus unidades fueron propuestas por el Mando Nacional para la concesión de la Laureada Colectiva. De la impresión causada por su heroico comportamiento da fe la Orden Circular fecha de abril de 1937, del Jefe Militar de la Agrupación de Falanges de Aragón, Coronel Gustavo Utrilla, cuyo texto reproducimos íntegramente : "¡¡Falangistas de mi mando ! ! En la posición de San Simón de la Sierra de Alcubierre, en la madrugada del día 9 de abril se ha escrito una de las páginas más gloriosas para las Falanges de Aragón. Página imperecedera, ya que nunca se ha de borrar, puesto que fue escrita con sangre de nuestros mejores, fruto glorioso de su indomable valor, y que hoy desde los luceros nos señalan la ruta gloriosa que ellos siguieron, como ejemplo mudo y callado de su heroísmo y abnegación.. Henchidos sus pechos del más puro amor patrio, orgullosos de vestir su camisa azul y conscientes de la sagrada misión que la Patria les confió al poner en sus manos su defensa, supieron oponer sus pechos nobles al mortífero fuego enemigo, cantando nuestro Himno glorioso, como respuesta a las intimidaciones de rendición que les hacían las hordas de la anti-España. ¡Falanges de Aragón !. Alto, muy alto y enhiesto han colocado el pabellón de Falange Española, nuestros heroicos camaradas, pero yo desde el glorioso día en que comenzó la resurrección de la Patria, convivo con vosotros vuestras alegrías y amarguras, pues unas y otras son de todos los que hermanados por el mismo ideal vestimos camisa azul, símbolo del sacrificio, sé que, como hasta hoy, sabréis hacernos dignos de aquellos camaradas que en las agrestes crestas de la Sierra de Alcubierre, supieron morir al grito de ¡Arriba España" antes que ceder un solo palmo de la tierra conquistada para ella. ¡Camaradas muertos en la Posición de San Simón ! ¡Presentes todos ! ¡Falangistas de mi mando ! Por nuestros camaradas caídos !. ¡Por las glorias sublimes de nuestra Patria inmortal ! ¡Arriba España ! Vuestro Coronel : Gustavo Urrutia." Terminado el discurso de Pastor Nieto los asistentes cantaron el Cara al Sol, cuyas invocaciones rituales fueron hechas por el Presidente de la Hermandad de Banderas de Falange, tras lo que los varios centenares de asistentes regresaron a sus puntos de origen.(Desde la Sierra de Alcubierre Alberto Torresano como enviado especial de MENS)
CLINTON, MILOSEVIC Y SOLANA Por Antonio Gibello
No es fácil enjuiciar desde la perspectiva española la actual y atroz guerra desencadenada por la Organización del Tratado del Atlántico Norte, (OTAN) contra Serbia. No en vano España ha sido obligada a implicarse en ella, en cuanto miembro de dicha alianza militar, sin que, por otra parte, haya habido formalmente una declaración de guerra, preceptiva tradicionalmente por el Derecho internacional y recogida expresamente, en los que España se refiere, en nuestro texto Constitucional. A partir de esta anomalía esencial, desde el punto de vista jurídico, la guerra contra la Yugoslavia residual que preside el comunista Slobodan Milósevic, constituye un sangriento episodio en el que se mezclan, por encima de razones fundamentadas, un complicado juego de intereses políticos y económicos, en los que se mezclan pasiones étnicas y religiosas, consustanciales al mosaico Balkánico, desde que fueran desplazados de él los Imperios Austro-Húngaro y Otomano como consecuencia de su derrota en la I Guerra Europea de 1914 a 1918. De aquella inmensa conflagración y de la voluntad de los vencedores, surgió la moderna Yugoslavia, que en 1945, como consecuencia de la victoria aliada en la II Guerra Mundial, quedó bajo el dominio de la dictadura comunista de Tito, aliado, primero, de la Unión Soviética, y disidente después de su viejo aliado. El duro mandato del dictador comunista, abierto en su etapa final hacia las naciones occidentales, mantuvo unidos bajo su yugo a los diversos pueblos y etnias yugoslavas, unidad rota a su muerte, con los caóticos resultados que el mundo entero puede contemplar. Educado en la dureza de la doctrina comunista, el heredero de Tito, Slobodan Milósevic, ha sido incapaz de sofocar el ansia de libertad latente en el pueblo yugoslavo, al tiempo que se ha visto impotente para impedir la dispersión de algunas de las repúblicas de la federación yugoslava, lanzadas a una guerra civil de marcadas características etnico-religiosas. Eslovenia, Macedonia, Croacia, Bosnia Herzegovina, son ramas desgajadas del tronco común yugoslavo, tras cruentas guerras civiles, cuyas cicatrices aún siguen abiertas, pese al control y mediación de las tropas europeas bajo mandato de la ONU, que trabajan allí como fuerzas de interposición y de ayuda humanitaria. ¿Y qué queda de la vieja Yugoslavia bajo el mandato de Milósevic ? Apenas nada más que Serbia y los territorios federados de Montenegro y Kosovo, y el sueño imposible de una "Gran Serbia" que aletea en la mente del dictador yugoslavo. Una Gran Serbia, de etnia eslava y religión ortodoxa que no podía consentir el ansia independentista del pueblo albano-kosovar, de etnia otomana y religión musulmana. Son estas características religioso-raciales, las que prestan al conflicto de Kosovo sus especiales y crueles perfiles, que han dado origen a las matanzas colectivas y al éxodo poblacional que ha vaciado de albanos el territorio kosovar y que otorgan justificadamente la condición y calificación de crímenes de guerra a las acciones del comunista Milósevic. Que estos hechos ocurrieran en un territorio especialmente sensible de Europa, a finales del siglo XX, resultaba claramente provocador para los pueblos de la Unión Europea. ¿También para los norteamericanos ? Como dice en su artículo "NO ENTENDEMOS NADA", nuestro camarada y colaborador Miguel Jimenez Marrero, resulta difícil creer que al Gobierno norteamericano presidido por el señor Bill Clinton le importe lo más mínimo la transgresión de los derechos humanos provocada por Milósevic. ¿Acaso le importan los constantes atentados contra los derechos humanos ejercidos por Israel contra el pueblo palestino ? ¿Se ha vuelto a interesar Norteamérica y Clinton por cuanto ocurre en el Africa negra, en Sudán, o en Somalia, donde los "señores de la guerra" siguen campando por sus respetos ? ¿Y de China ? ¿Les importa algo la falta de libertad y los atentados contra los derechos humanos del régimen comunista chino ?. Pero, claro, China es una gran potencia atómica y, sobre todo, un excelente mercado económico para el imperio yanky, al que en modo alguno hay que molestar. Y si alguien no lo cree, no tiene más que constatar cual ha sido la conducta norteamericana, tras el "error" del bombardeo de la Embajada China en Belgrado. Por otra parte, ¿acaso no atentó la propia Norteamérica contra los derechos humanos, durante la guerra de Vietnam, o con su ataque a Panamá o a la isla de Granada, o durante la "Tormenta del Desierto" en Irak, y décadas atrás con el lanzamiento de las bombas atómicas sobre las poblaciones de Hiroshima y Nagasaky ? ¿Es que sólo son calificables como "genocidas" o "criminales de guerra", los vencidos ? De modo que, por nuestra parte, nos resistimos a admitir que sea un sentimiento humanitario y altruista el que guíe la acción de los Estados Unidos contra Milósevic. Y decimos los Estados Unidos, porque la OTAN no es más que un instrumento en parte europeo, al servicio de los intereses norteamericanos. Aunque la guerra informativa y psicológica desplegada por los medios de comunicación occidentales, traten de aparentar otra cosa. ¿Y cuál puede ser el interés yanky en esta operación de castigo contra Serbia ?. Desde nuestro punto de vista, solo uno : debilitar a Europa. Debilitar la Unión Europea económicamente y en su prestigio, porque será sobre los hombros de los europeos sobre quienes recaigan los gastos, el remordimiento y el esfuerzo de la complicada reconstrucción material y espiritual de lo que resta de Yugoslavia. ¿Acaso no nos dice nada el hecho de la desvaloración del Euro frente al Dólar, mientras merman las espectativas de crecimiento de la economía europea como consecuencia de los inmensos costos de la guerra ? Y nos queda juzgar la conducta del señor Javier Solana, flamante socialista, ayer propugnador del "No a la OTAN", y hoy servil Secretario General del organismo cipayo de Norteamérica. En la Duma , los parlamentarios rusos le calificaron de "genocida", condición que le atribuye también el coordinador de la Izquierda Unida y Secretario General del Partido Comunista Español, Julio Anguita. Lo que no impide que la Internacional Socialista le haya propugnado para dirigir la política exterior y la seguridad de la Comunidad Europea. ¡Pobre Europa ! Por cierto, ¿ reparan nuestros lectores en el significativo hecho de que, salvo el señor Aznar, presidente del Gobierno español, todos los dirigentes de los países de la OTAN, empezando por el británico Blair, pasando por el francés Jospin y terminando por el alemán Schröeder, pertenecen a la Internacional Socialista, salvo el italiano D’Alema, que hasta ayer mismo era furibundo comunista ?
MANIFIESTO A LA UNIVERSIDAD DE SALAMANCA En el anterior número de MENS publicábamos un artículo de nuestro Director, Antonio Gibello, en el que bajo el título de "JOSE ANTONIO PROSCRITO EN LA UNIVERSIDAD DE SALAMANCA", protestábamos del atropello intelectual y académico cometido por el Rector de aquella institución, D. Ignacio Berdugo Gómez de la Torre. Fue una reacción inmediata frente a la arbitrariedad que supone la suspensión de un Curso que cumplía todas las condiciones de idoneidad docente y que había sido aprobado oportunamente por el Claustro Universitario. Seguidamente reproducimos el Manifiesto a la Universidad de Salamanca suscrito por diferentes ponentes que en dicho curso tenían programada su intervención. Mediten una vez más nuestros lectores acerca de la vigencia que tiene hoy en España la libertad de expresión y la libertad de Cátedra, proclamada en la Constitución de 1978, a la que, pomposamente, algunos políticos calificaron en su día como la Constitución de la "reconciliación". "Ante la suspensión decretada por el Excmo. Magco. Sr. Rector de la Universidad de Salamanca, D. Ignacio perdugo Gómez de la Torre, del Curso Extraordinario que bajo el tículo "José Antonio entre dos mundos, la evolución de un pensamiento", debía celebrarse durante los días 22, 23, 24 y 25 de marzo de 1999, en el Salón de Actos de la Facultad de Farmacia de la citada universidad, los abajo firmantes, ponentes en dichas jornadas, queremos hacer públicas las siguientes consideraciones :
NO ENTENDEMOS NADA
Por Miguel Jiménez Marrero El pasado día 12 de abril, nuestro camarada Miguel Jiménez Marrero, Vieja Guardia de la Falange y prestigioso periodista y escritor, publicó en el "DIARIO DE LAS PALMAS" el presente artículo que, por su interés y coincidencia de criterio con MENS, publicamos gustosamente a continuación. La verdad es que en las últimas semanas han desfilado tal cantidad de acontecimientos, tanto nacionales como extranjeros, que uno no sale de su asombro, no entendemos nada. Hemos presenciado y continuamos presenciando tantos "sucesos" que, desde nuestra perspectiva, no llegamos a comprender, o tal vez, comprendemos demasiado. Así resulta inaudito el hecho que en una televisión oficial, es decir, que pagamos todos los españoles, aparezcan dos asesinos de ETA, encapuchados, dictándonos una lección de política, sobre lo que debemos o no debemos hacer el resto de los españoles, representados -es un decir- por el Gobierno de la nación, y anunciando "urbi et orbe", que, en caso de que el citado gobierno no se avenga a sus reivindicaciones continuarán con la lucha en todos los terrenos, especialmente con el tiro en la nuca, hasta conseguir su independencia, no sólo de las tres provincias vascas, sino absorbiendo también a Navarra y la región que llaman vasco-francesa. El que más del cincuenta por ciento del pueblo vasco rechace frontalmente tal independencia, sintiéndose profundamente españoles, les tiene sin cuidado. Como buenos comunistas-leninistas, pese al grotesco esfuerzo de algunos políticos llamándoles "nazis", (en vida de Franco, cada vez que cometían un asesinato, les llamaban también héroes anti-franquistas y defensores de la democracia), se aferran a sus ideas y les tiene al fresco cuanto se diga en otro sentido. El solo hecho de aparecer en las pantallas de la televisión 7, para más INRI, en la televisión oficial, tenía que haber puesto ya en marcha, no sólo la intervención del Fiscal General del Estado, sino la del infumable y aprovechado juez Garzón -obse-sionado con Pinochet, que le da más popularidad- quien, por mucho menos, por exhibir un video con unas declaraciones de ETA, mandó a la cárcel a todos los directivos de Herri Batasuna. Ahora no se trataba de ningún video, sino de algo más grave : la presencia en directo, en la televisión oficial, después de anunciado repetidamente a través de todos los medios informativos, de terroristas de ETA encapuchados. Y todavía más. No aparecieron en las pantallas para echarnos piropos, sino, como ya hemos dicho, para anunciar, entre otras cosas, que seguirán luchando, con todas las armas a su alcance, por la independencia de las Vascongadas, es decir, luchar contra la unidad de España, principio especificado con tanto énfasis, por la tan manoseada Constitución. España marcha a la deriva, sin timón, por culpa de un gobierno que trata de subsistir con los votos de los separatistas vascos y catalanes -que son minoría en la respectiva región- pasando por carros y carretas antes de abandonar las poltronas, antes de abandonar La Moncloa. España les importa un bledo. ¿Y qué decir de lo que pasa en Yugoslavia ? Saltándose a la torera las leyes internacionales, sin contar con la previa autorización de las Naciones Unidas (ONU) como es preceptivo, la OTAN (Organización para la defensa de sus miembros), ordenó el bombardeo de Serbia, y ello con la intervención de varios aviones españoles, faltando también con ello a lo dispuesto en nuestra Constitución, que especifica la no intervención de fuerzas militares españolas en el extranjero, si antes no existe la previa autorización del Parlamento, trámite que, por supuesto, no se ha cumplido. Pero, "¡eureka !". Como máximo muñidor de este ataque a Yugoslavia, aparece, como siempre, el gendarme mundial : los Estados Unidos de América. Y no hace, según su presidente, para poner fin a la supuesta sangrienta persecución de la que son objeto los habitantes de Kosovo -que es parte integrante de lo que queda de Yugoslavia-. Nos ofrecen cada día -al menos hasta el momento de redactar este comentario- constantes imágenes de la marcha de refugiados con dirección a la vecina Albania y otras naciones limítrofes, que, en la mayoría de los casos, hablan de excesos de los serbios. Como la mayor fuente de información que llega al mundo, es la facilitada por "los aliados", vamos a llamarlos así, la duda aflora en la mente de muchos ciudadanos neutrales. Y ello, entre otros argumentos, por la existencia de muchos fallos en estas informaciones, como por ejemplo, el repetido anuncio del asesinato del máximo dirigente político de Kosovo y el incendio de su casa, cuando luego, la televisión serbia lo desmiente, ofreciéndonos imágenes de la citada casa en perfectas condiciones, y presentando al supuesto asesinado en charla amistosa con el presidente Milosevic. Las únicas víctimas -muertos y heridos- además de hospitales, colegios, viviendas, establecimientos benéficos y cuarteles destruidos que hemos visto en las pantallas de televisión, son las ocasionadas por los bombardeos, principalmente de aviones y barcos americanos y de sus leales monaguillos de Inglaterra. Resulta de un cinismo insorportable que, una vez más, los Estados Unidos pregonen a los cuatro vientos que intervienen en este ataque a Yugoslavia, en defensa de los derechos humanos. Un país que acabó exterminando a los millones de indios que en Norteamérica tenían sus hogares desde siglos antes de aparecer, primero los ingleses, luego convertidos en norteamericanos, indios cazados como a los búfalos ; un país que asesinó por intereses bastardos a miles y miles de iraquíes y que continúa cercándoles por el hambre ; un país donde el "Ku-Kus-Klan" se dedicaba al divertido deporte de asesinar a los negros ; que no dudó un momento en bombardear el Sudán, causando más de cien muertos, en venganza por un atentado contra su Embajada ; un país que entra a sangre y fuego en cualquier nación independiente, si de defender sus intereses económicos se trata, y que no mueve un dedo ante las horribles escenas de Sierra Leona, en que los asesinatos, la exhibición de los cadáveres en las calles, con los buitres sobre ellos devorándolos ; que no mueve un dedo ante los centenares de asesinatos que un día tras otro, se cometen en Argelia ; que contempla impasible las matanzas de los kurdos y de los palestinos, a los que les expulsó de su tierra y que están sometidos por los judíos a un holocausto permanente ; la persecución y exterminio de los saharauis por la parte de su aliado Hassan ; lo ocurrido en Somalia, etc., etc…. Sólo se lanza contra Yugoslavia, donde ponen a prueba su más sofisticado armamento, que más tarde venderá, seguramente, entre otros, a los dirigentes de lo que queda de Yugoslavia. ¿Defensa de los derechos humanos ? ¡Jamás de los jamases, se han preocupado los yankis de semejante "nimiedad" !.
A PROPOSITO DE LA UNIDAD
Por Miguel Angel Gutiérrez Espasandín Desde las páginas de MENS se ha tratado con asiduidad y noble intención, el importante asunto de la anhelada unidad de las fuerzas nacionales, haciendo especial hincapié en la unidad de la Falange. Comparto este objetivo, si bien mi valoración del tema supone una aportación enriquecedora a partir de una nueva perspectiva. Quizás, el verdadero problema de fondo estribe más que en los "personalismos", en diferencias doctrinales y, especialmente, en la carencia de imaginación estratégica, motivada posiblemente esto último por la deficiente percepción de la realidad política actual. En otras épocas, el problema de la unidad era mucho más fácil de resolver, al ser el factor religioso el aglutinante de todos los patriotas, cuando España estaba en peligro. Actualmente, y por desgracia, ya no ocurre ésto, debido a la ignorancia de unos y la soberbia de otros. Intentar omitir o banalizar las importantes diferencias ideológicas actualmente existentes entre los diversos grupos patrióticos es, sencillamente, eludir la realidad o no querer verla. Si no queremos chocar una y otra vez contra el muro, mientras tocamos el arpa en loor de una quimera, deberíamos empezar por aceptar la realidad tal y como es. Y a partir de ahí, intentar encontrar posibles soluciones. Acéptese sin miedo, que las divergencias existen y hacen, hoy por hoy, imposible la unidad. Pero acéptese también que España puede desaparecer en breve, sin que ningún grupo patriótico en solitario pueda impedirlo, dada la debilidad inquietante de cada cual. Partiendo de la aceptación de estas realidades, sólo cabe una solución : la unidad de acción. Es decir, la mutua colaboración en temas puntuales a través de coordinadoras. Por ejemplo : crear una coordinadora por la unidad de España. La creación de esta coordinadora tendría varias ventajas muy importantes. Por un lado, todos los grupos mantendrían su identidad en todos los aspectos, así como su normal funcionamiento. Además no haría falta discutir sobre temas ideológicos diferenciales. Pero es que, además, la creación y la dinámica de esta iniciativa atraería a mucha gente dispuesta a colaborar. Por si esto fuera poco, la creación de esta coordinadora, tendría un triple efecto positivo : . Se obtendrían mayores posibilidades de éxito, al concentrarse una suma de fuerzas en un solo objetivo. . Acercaría los corazones de militantes y dirigentes de los diversos grupos, sustituyéndose la disputa y el enfrentamiento por la colaboración. . Los "personalismos", si se diesen, quedarían en evidencia causando la general reprobación. Sería la mejor manera de acabar con este problema.
LA VERDADERA REVOLUCION
Por Arturo Robsy
Hay quien usa, de buena fe y muy bien, uno de los puntos más atractivos para cierta juventud. Un punto desplazado ya por el tiempo, porque el mundo de 1933/1934 estaba muy influido por la palabra y el concepto : la Revolución, y que aún hoy se emplea, más como tópico que otra cosa, para excitar el coraje y la esperanza de los más jóvenes. La Revolución, la Revolución Nacional Sindicalista. ¿Pero qué revoluciones triunfantes ha habido en España ? ¿Y qué intentos de ellas que no fueran profundamente injustos y que no se volvieran contra el hombre ? España, en cambio, es tierra de llamaradas, de motines, de grandes valientes y de grandes traidores. Y las modernizaciones de la Patria, sólo muy notables con los Reyes Católicos y desde 1939, se han hecho despacio, midiendo con cuidado, calibrando las ideas en toda su dimensión. Tenemos luego el Nacional Sindicalismo en un mundo que, con muchos mensajes y esperanzas, sólo permite dos posiciones, aunque supongo que pueden moderarse ambas. O el Estado interviene a la Banca (ya moderando, ya señalando límites, ya nacionalizando una parte) o la Banca interviene en el Estado, que es lo que nos pasa ahora. Hace falta, quizás, un Banco regulador y ver qué aspectos de nuestra economía son los más importantes. La España agraria de José Antonio para la que pedía una nacionalización de la tierra o una reforma de la propiedad, ya no existe. Ni siquiera existe la España industrial. Entre ambas (la agrícola y la industrial) no ocupan ni a la mitad de la población activa, que está en los servicios, característica de las naciones desarrolladas, (más o menos). Si hoy hay que intervenir desde el Estado es sobre los Servicios sobre todo, nacionalizando o legislando sin miedo, como los transportes de mercaderías, la intermediación y otros asuntos que, sin duda, bajarían los costes y, por tanto los precios, haciendo quecundieran más los cueldos y que volviéramos a poder exportar con más garantías de competitividad y general más puestos de trabajo. A muchos falangistas, los años y la contemplación de qué pasaba en España, nos enseñaron lo suficiente para saber que José Antonio no erraba al atribuir a las ideas la capacidad de cambio nacional. De hecho, fueron las ideas y su repetición, las que cambiaron nuestro futuro previsible, que nos llevaba a posiciones sociales y económicas de la cabeza de Europa, como señaló el futurólogo Kuhn. España se estaba convirtiendo en un competidor y no estaba colonizada por las grandes empresas mundiales. Tuvieron que frenarnos y lo supieron hacer. A veces, nosotros mismos olvidamos la génesis de los grandes males de la Patria : los Liberales, que mantuvieron hirviendo el siglo pasado. Ahora decían ser la derecha, solo que aún hoy olvidamos que el Liberalismo dio origen a su herejía, el Marxismo, impensable sin la estructura y la injusticia liberales. El capitalismo anónimo de las S.A. dio el Capitalismo de Estado, como la URSS. La siguiente herejía, nieta del Liberalismo, fue la aparición de los socialismos nacionales, reacción muchas veces legítima por su lucha contra la tiranía soviética o el socialismo marxista, pero muy emparentada con los anteriores. Y la Falange, que coincidió en el tiempo con estos movimientos que fueron atacados por su peligro evidente para el orden económico mundial, no tenía parentescos liberales ni marxistas ni nacionalistas, en el sentido de nación usado por el idealismo alemán, que hasta confería personalidad distinta a las tierras y a sus habitantes. Eso no lo pensaba Falange. Iba más lejos o pretendía hacerlo. José Antonio había dado, y él lo sentía en las entrañas, con una nueva fórmula interclasista que no necesitaba apoyarse en los movimientos al uso. Había dado con algo muy humano, lejos del capitalismo y de la proletarización, y solo necesitaba plasmarlo y lanzarlo a la arena política. Combatiendo por ello, si era necesario. Pero las detenciones y el posterior asesinato le impidieron fijarlo para el futuro cuando, además, para él mismo, era un barrunto y no una seguridad intelectual. ¿Qué era el gran descubrimiento ?. Que todos los que se incorporaban a la oferta de José Antonio se parecían en algo, en la personalidad. De ahí que afirmara muchas veces que éramos una forma de ser. ¿Y cómo somos ? Basta con leer a José Antonio y con escuchar parte de su anecdotario para saber algo más de él : su personalidad, es decir, la conformación de su alma. Y era un hombre que amaba lo que no le gustaba y que hablaba a los corazones : era emotivo. Muy emotivo. Y mantenía, a la vez, una actividad permanente : el Parlamento, el Partido, el bufete, los viajes, los discursos, la teoría… Todo lo hacía, era, pues, también un hombre activo, muy activo. Y en ningún momento reparó (aunque lo sabía y se lo decían) en lo mucho que se jugaba con sus posiciones. Recordemos cómo saltó la bancada del Parlamento para dar una bofetada a alguien que ofendía la memoria de su padre (señal, a la vez, de emotividad y primariedad). Recordemos cómo se enfrentó a la chusma que pasaba delante de su café pidiendo, precisamente, su cabeza. No lo pensó : solo y desafiante, se plantó ante ellos. Primario. No es cosa de seguir citando, sino de identificar este carácter, que Le Senen califica como EAP, Emotivo, Activo Primario, y que llama colérico. Un carácter de los calificados de inestables : tienen una reserva ilimitada de energía, capacer de esfuerzos sobrehumanos, no suelen mantenerlos, no son tenaces y calculan mal(o no se molestan en calcular) el resultado futuro de sus acciones de hoy. Esa era la personalidad de José Antonio. Y como la hemos medido factorialmente, hay que decir que se puede ser, siendo EAP o colérico, más o menos emotivo, más o menos activo y más o menos primario, a veces tan poco que ni se nota en la vida normal. Pero se es. Es carácter se da en líderes, en militares, en algún poeta. Y esto era lo que José Antonio veía. Hay otro carácter próximo, también posible en el movimiento e igualmente inestable : el llamado pasional, que es Emotivo, Activo, Secundario. Es decir (y hay pruebas que luego repetiré) que esos parecidos descubiertos por José Antonio desde el inicio mismo, eran la Emotividad, la Afectividad y, en mayor o menor medida, la Primariedad. La gente le seguía, comprendiendo o no, porque era como uno de ellos. Y se hizo -y esto es lo que no llegó a escribir José Antonio, pero hay frases que indican que lo estaba comprendiendo muy deprisa- la Falange ; el movimiento no de una clase social o económica, sino de una clase humana, de una personalidad. Es posible suponer (pero todo es discutible) que la Falange es el movimiento que representa a dos personalidades muy próximas : Apasionados y Coléricos ; es decir, que representa a los hombres por lo que son y no por otras circunstancias más políticas. Sencillamente, José Antonio había dado con la modernidad y, lo viera o no él, algún enemigo sí lo percibió. ¿Qué será de la política, del compadreo, del poder, si el hombre era representado en tanto que hombre y no con la falsedad de potencias que no se pueden representar por nadie, como la voluntad, que solo es de la persona que la tiene, lo mismo que la memoria o la inteligencia ? Y José Antonio murió cuando tocaba con los dedos esta novísima y potentísima idea de representación, sobre la que se podía asentar una España más verdadera y justa. Desde entonces, nadie ha vuelto a hablar de esto. Incluso algún falangista de corazón cree que sí somos un partido al uso y que eso es lo que debemos hacer para vencer. No. Para vencer hemos de hablar con lo que, de antemano pertenezcan a esos caracteres, porque ya llevan el germen que les permitirá comprender y entregarse a la Falange. Y eso, calculando por lo bajo, equivale a algo más de dos novenos de la población masculina española. Y digo masculina, porque ni apasionados ni coléricos son caracteres que abunden entre las mujeres. ¿Y cómo sabemos que esto es así ?. Después de estar varios años insistiendo en la idea, conocí a un psicólogo, Javier (no tengo su permiso expreso para dar sus apellidos) que hizo un estudio mediante los test proyectivos de Rorschard, entre falangistas afiliados, contemplando todos los grupos de edad en cantidad suficientemente representativa . Eran, todos, hoy como ayer, personas con gran Emotividad, con gran Actividad, y con varianciones, ligeras variaciones, en la Primariedad. Quien quiera puede repetir el experimento, cuidando, eso sí, de hacérselo a falangistas. Así que, aunque se puede decir mucho más de la Falange y de su ser, lo previo a todo lo demás, es esta formidable coincidencia de personalidades, lo que explica la unidad de doctrina, la facilidad para conectar, aunque seamos desconocidos, y, por desgracia, la también facilidad para discutir y dividirnos : nos parecemos demasiado y pertenecemos, en buena medida a la casta de los líderes naturales. Pero tenemos una joya en las manos : cómo representar, por fin, al hombre, casi al alma del hombre. Con esta línea ilusionada rondándole, estaba José Antonio, y es posible que la vida le fue arrebatada más por el hallazgo del nuevo concepto que por el simple equívoco de ser "fascista" o patriota. Se le asesinó por ser como era y como eran los suyos. Se le asesinó porque iba a hacer una gran y verdadera revolución.
"GOTT MIT UNS"
Por Diego O’Neill de Tyrone y Pecino "La Infantería, nuestra hermana, tras de nosotros, es la más bella"… (Estrofa de una vieja canción petulante de los camaradas italianos que como aviadores lucharon en la Cruzada con los célebre cazas Fiat) Así rezaba parte de aquella canción que costó más de un descalabro físico a los camaradas italianos -que también llevaban en sus uniformes el emblema de la Legión- y que cuando en Zaragoza tropezaban con nuestros legionarios, éstos no aceptaban el que nadie estuviese delante de la Fiel Infantería ni aún en las canciones. La División Azul, mi Gloriosa División Azul, era la única División de la Wermacht que carecía de aviación propia. Sólo teníamos un JU 52 que nos unía y trasladaba el correo. Nosotros, los voluntarios del Ejército del Aire, la Escuadrilla Azul en Rusia, estábamos rodeados de unidades de todo tipo y con los "campos de aviación" en pueblos rusos donde éramos muy queridos y admirados. Pero la División Azul, nuestra hermana, luchaba lejos, muy lejos de nosotros. Una Escuadrilla Azul la componían 250 hombres rodeados de excelentes soldados alemanes, finlandeses, flamencos, belgas y franceses. Nos sabíamos mirados por otros hombres y el sentido de representar a España nos impulsó siempre a ignorar el descanso más elemental. En el verano, sólo había dos horas de noche, es decir, teníamos que velar 22 horas diarias, bien despiertos, para recibir al soldado ruso, tan valiente como nosotros, que intuía nuestro cansancio y deseaba aprovecharlo. Nos quería tanto la población rusa, que en más de una ocasión era quien nos avisaba de la llegada de los rusos y las chicas nunca querían ir a los bosques por temor a que fuésemos víctimas de los partisanos (guerri-lleros). A más del rancho alemán, nuestra cocina hacía comida española y a diario dábamos de comer a los rusos de los sitios donde nos hallábamos. Les resultaba muy difícil comprender que los españoles que desafiaban el peligro hasta para gozar de una caricia femenina, repartiesen su pan, su sal y su lumbre con el "enemigo". En más de una ocasión, unidades alemanas murieron por haberles sido envenenada el agua que emplearon para guisar. Pensé más de una vez que las obras de misericordia de nuestro Credo -"dar de comer al hambriento, dar de beber al sediento"- evitaron nuestras muertes. Cuando era posible, se celebraba la Santa Misa en la que el número de comulgantes era elevado ; siempre venían rusos que con hondo respeto nos acompañaban. Los prisioneros eran tratados como soldados que habían luchado por su Patria y bebían nuestro alcohol y fumaban nuestro tabaco con nuestro papel de fumar, que se les partía, por estar habituados a liar sus cigarrillos con papel de periódico. Al paso de una columna de prisioneros vi salir de ella a un soldado ruso que había estado bajo mi vigilancia en Bryansk y que ahora, en Smolensk -a cientos de kilómetros- me besaba las manos y me entregaba un bastón que él había iniciado a tallar y que, acabado por mí, terminó en manos de nuestro Comandante Cuadra Medina, Jefe de la 4ª Escuadrilla, cuando era ya Teniente General y Ministro del Aire. Conservo la carta en la que mi Comandante, ya fallecido, me muestra su gratitud y me prometía usarlo en sus paseos por el campo. El grueso de la Escuadrilla Azul éramos profesionales del Ejército del Aire, con un número adecuado de soldados, también voluntarios azules de Aviación, que mimábamos a nuestros pilotos -mimo siempre correspondido- y hacíamos nuestros todos y cada uno de los derribos de aviones rusos. En nuestras jóvenes retinas están grabadas las imágenes de nuestros Caídos, y por las circunstancias de su muerte gloriosa, recuerdo la del Alférez Piloto de la 4ª Escuadrilla, Luis Chicharro Lamamie de Clairac, que entabló combate con varios aparatos rusos y que, una vezacabada su munición, dirigió el "morro" de su "Focke Wulf 190 y se estrelló contra un avión ruso cayendo ambos. Para los profanos del Arma Aérea, he de decir que Chicharro tenía, dada la muy superior velocidad de su 190, totalmente a su favor el retirarse del combate y evitar su muerte, pero ni su apellido ni su condición de Oficial de nuestro Ejército Azul voluntario en Rusia, le hicieron dudar. En el mes de enero de 1944, en Bobruisk, tuvo lugar el acto de imposición de condecoraciones por parte del Comodoro Nortmann, Jefe de la Escuadra Aérea Möelders, y recuerdo que el Comodoro llegó ante la formación en un "Opel" y que se bajó de su coche embutido en su abrigo de piel forrado. Miró hacia nosotros que en mangas de camisa brindábamos nuestros pechos a las cruces y, tras mirarnos con hondo cariño, se despojó de sus prendas de abrigo -la temperatura era glacial- y comenzó la imposición. La Escuadra Möelders (Piloto alemán que luchó en la Legión Cóndor en nuestra Cruzada), en el citado mes de enero, habían alcanzado más de 7.000 derribos enemigos. Con una oración y la Hostia Consagrada en nuestros labios, recordamos en el Frente del Este, en una Rusia que "no era culpable" como habían dicho los políticos, a los muertos más olvidados de esta España nuestra que hoy huele a podrido y cobardía y en la que se han desatado las bajezas. Nosotros, jóvenes de hoy, también éramos muy jóvenes cuando el Halcón, el Mirlo y la Avutarda -aves emblemáticas del Comandante Joaquín García Morato, falangista Laureado- con el lema "Suerte, Vista y al Toro", volaban los cielos de una Rusia a la que fuimos, entre otras cosas, para demostrar al mundo que los falangistas eran capaces de "morir en la nieve lo mismo que Cara al Sol". Tuvimos en José Antonio Primo de Rivera el mejor de los ejemplos y pretendimos imitarle en la grandeza de su joven muerte. Nosotros nunca hemos matado por odio y en nuestras canciones, el amor, la belleza, la poesía, lo dicen todo. Nuestra mano está abierta, no es un puño cerrado y amenazador que se abre a la hora de robar, como se ha patentizado últimamente. Las tropas napoleónicas "llevaban en sus mochilas el Bastón de Mariscal". Los hombres de la División Azul, llevábamos una Cruz, a la que dimos racimos de jóvenes vidas en la más fría de las lejanías. Gott mit uns. Dios con nosotros, camaradas.
EL TRIBUNAL SUPREMO DE PARIS DA LA RAZON A LE PEN *** Prohibe a Megret el uso de las siglas y distintivos del Frente Nacional …… Como todos los años, París fue escenario de la celebración de la fiesta de Juana de Arco, la Doncella de Orleans, santa y heroína francesa quemada en la hoguera por los ingleses, sin que abjurase de sus dos grandes amores : Cristo y Francia. Una nota lamentable registraba este año la celebración : la existencia de dos cortejos diferenciados, encabezados respectivamente por Jean Marie Le Pen y por Bruno Megret. Como era de esperar, esta división surgida en el seno del Frente Nacional como consecuencia de la convocatoria del Congreso de Marignane, por Bruno Megret, no ha beneficiado a ninguno de los dos dirigentes y solo ha servido para restar asistentes a los actos celebrados en la capital de Francia, que desde hace años, eran ocasión de encuentro para miles de franceses. El cortejo de los partidarios de Le Pen, salió de Chatelet a las nueve y media de la mañana y llegó hacia el mediodía a la Plaza de la Opera, donde se había instalado una gran tribuna desde la que Jean Marie Le Pen, lanzó un apasionado discurso de una hora de duración, flanqueado por Charles De Gaulle, nieto del General que fuera Presidente de la V República francesa, y los dirigentes del Frente Nacional que han seguido fieles a su fundador y jefe. En la tribuna, como telón de fondo, se podía ver una gran pancarta con la frase "Avec J.M. Le Pen, pour la France, changeons D’Europe" ("Con J.M. Le Pen, por Francia, cambiemos Europa"), escrita en grandes caracteres. Habló Le Pen de política interior y exterior francesa y prestó especial atención a la guerra de Yugoslavia, llegando a calificar a los dirigentes de la OTAN de auténticos "criminales de guerra". Le escuchaba una multitud calculada entre 5.000 y 7.000 personas que enarbolaban numerosas banderas y entre los que era notoria la presencia de innumerables jóvenes. Entre ellos estaban también varias delegaciones europeas : alemanes del Partido Republicano con Franz Schönhuber a la cabeza, una representación finlandesa, que ya estuvo el 20 de Noviembre en Madrid y en el Valle de los Caídos, belgas de Van Lathem, algunos británicos, portugueses, italianos de Forza Nova y un pequeño grupo de españoles. Por la noche, Le Pen celebró una recepción en su residencia a la que fueron invitados los miembros de su Buró político, sus respectivas esposas, el dirigente republicano alemán Franz Schönhuber y nuestro Director adjunto de MENS, Alberto Torresano. Durante la recepción, Le Pen recordó a los asistentes que de los 26.560 cotizantes del Frente Nacional, han aportado menos de 5.000 francos un total de 17.000 afiliados ; más de 5.000 francos, 8.000 afiliados ; y más de 10.000 francos, 1.500 afiliados, lo que representa un conjunto de aportaciones de unos 25 millones de francos, que permitirán al Frente Nacional asumir los gastos de la campaña electoral europea, hasta tanto se recupere la disponibilidad de los 240 millones de francos, actualmente bloqueados por orden judicial en las cuentas del partido, como consecuencia del litigio surgido por la escisión de Megret. Manifestó igualmente Le Pen su confianza en recuperar el 15% de los votos, especialmente después de haberse hecho público el fallo del Tribunal Supremo de París, que ha dado la razón a Le Pen, declarando nulo el Congreso celebrado por Megret en Marignane, y prohibiendo a los megretistas -bajo multa de 30.000 francos- el uso de las siglasy distintivos del Frente Nacional, incluido su logotipo. Igualmente anunció Le Pen que en su lista electoral irá como número dos, Charles De Gaulle, nieto del General, noticia que ha conmocionado al partido gaullista, incluido el Presidente de la República, señor Chirac. Posiblemente también figure en la candidatura la actriz Brigite Bardot, que, como es sabido, en una entusiasta seguidora del Frente Nacional.
MEGRET, MENOR ASISTENCIA Por su parte, el escindido grupo de Bruno Megret reunió en su cortejo, que partió de la Plaza de La Madeleine en torno a la una de la tarde, una menor asistencia calculada entre dos mil y tres mil incondicionales, que coreaban gritos de "Megret, Megret, Libertad para Francia". La prensa y medios de comunicación franceses aprovecharon la división de los dos cortejos para minimizar la incidencia política de la fiesta y crear un clima de confusión.(Desde París, especial para MENS) Mingo de Goñi EMAIL: altor@mens-es.com WEB: http:// mens-es.com
1º DE MAYO 1999
FIN Editor: Comentario MENS-Revista
|
|||||||
EDITORIAL.-
