|
Asociación de padres y madres del colegio CeIp miguel angel blanco |
|
Por una enseñanza pública / contra la privatización |
|
Carta al Defensor del Menor y Defensor del Pueblo |
|
Creemos que se intentan vulnerar los derechos de los menores matriculados en el centro al referirse a ello como ‘un planteamiento que solo consta en sistemas informáticos de la consejería’, ya que la orden publicada en el BOCM dota de entidad jurídica al centro, y hace posible entre otras cosas que actualmente existan alumnos matriculados en el mismo. (ver certificado de matriculación).
Asimismo queremos reseñar las palabras expresadas por el Alcalde actual en carta remitida a la Consejera de Educación, cuyo extracto hemos añadido anteriormente:
‘Cierto es que nuestro municipio necesita un nuevo colegio para asumir, tanto las necesidades ya creadas, como las futuras a corto plazo.’
1. Entendemos que existe una gestión deficiente en la búsqueda de vías de financiación por parte del Ayuntamiento y la Consejería de Educación para la apertura del Colegio Ceip Miguel Angel Blanco.
2. Entendemos que se intentan vulnerar los derechos de nuestros hijos matriculados en el centro a ser ubicados de una vez por todas en el mismo, cuando por parte de la Consejera de Educación se intenta transformar este derecho en una idea o simple planteamiento de realojar a ciertos alumnos en dicho centro, y cuando desde el Ayuntamiento se expresa claramente que el centro ‘aún no existe’ (ver declaraciones del alcalde).
No buscamos culpabilizar a nadie sino encontrar soluciones para que los menores matriculados en el centro CEIP Miguel Angel Blanco puedan de una vez ocupar el centro construido para ellos, y de esa forma terminar con la situación precaria de realojo en el centro CEIP El Alamo en el que se encuentran ubicados de forma temporal.
|
|
Entendemos que se están vulnerando los derechos de los menores de 3 a 5 años matriculados en el centro CEIP Miguel Angel Blanco al no garantizarse su derecho a una educación digna y de calidad. Se impide el acceso de dichos menores al centro donde deberían cursar estudios actualmente (ya finalizada su construcción en 1ª fase y perfectamente dotado), y se les mantiene realojados en el centro CEIP EL ALAMO en condiciones penosas.
El Pabellón que se ‘acondiciona’ en el CEIP de El Alamo de forma provisional para los niños de 4-5 años del CEIP Miguel Angel Blanco, ya que no existía otra opción para su ubicación, se encuentra en una situación precaria. Se le confiere el carácter provisional hasta que se termine la construcción del colegio actual.
El centro CEIP El Alamo no está dimensionado para albergar el número actual de alumnos.
Los baños están en un estado deplorable y se comparten entre alumnos y profesores.
Por favor comprueba por ti mismo el estado de las aulas e instalaciones |
|
Se han abierto varios expedientes ante el defensor del menor de la Comunidad de Madrid y el defensor del pueblo. Nuestras peticiones se basan en los siguientes hechos que creemos deberían ser investigados por dichos organismos. |
|
Creemos firmemente que el centro no se abre porque existe una inciativa a nivel local que tiene como resultado que los menores continúen en una situación precaria. A continuación adjuntamos petición del Alcalde a la Consejera de Educación solicitando el cambio de régimen de funcionamiento del centro de público a privado.
Extracto de la Carta del alcalde a la consejera de educación con fecha 22 de Noviembre de 2007.
Estimada Consejera:
……….como consecuencia de la nefasta situación económica generada en nuestro Ayuntamiento, consideramos absolutamente imposible asumir desde nuestro Ayuntamiento el coste que supondría la apertura y funcionamiento de un nuevo colegio público.
Cierto es que nuestro municipio necesita un nuevo colegio para asumir, tanto las necesidades ya creadas, como las futuras a corto plazo.
Por estas razones solicitamos a la Consejería que usted preside la firma de un convenio entre la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de El Alamo, para que este último pueda establecer el concurso oportuno de la adjudicación de un colegio concertado en los respectivos suelos reservados para fines educativos y con ello empezar su funcionamiento efectivo al principio del curso escolar 2008-2009. |
|
A continuación exponemos las razones por las que entendemos que se está utilizando la situación económica del municipio como una excusa, y con ello se está vulnerando el derecho de nuestros hijos. |
|
Declaraciones recogidas en el pasado pleno municipal con fecha 31 de Enero de 2008
El concejal de hacienda declara que se va a destinar una partida de 850.000€ del plan Prisma (concedido por la Comunidad de Madrid) para la remodelación de la calle principal.
Según una empresa consultada la dotación necesaria por parte del Ayuntamiento para la apertura del centro durante el curso 2007/2008 (en la configuración actual) sería de tan solo 60.000 € (gastos de conserje + mantenimiento), o lo que es lo mismo tan solo un 7% de la partida que el gobierno local declara va a destinar para la remodelación de la calle principal. Creemos que la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento pueden fácilmente resolver la situación de los menores de nuestro municipio abriendo de una vez por todas las puertas del nuevo centro, y consideramos además mucho más importante que se garanticen los derechos de nuestros menores al hecho de remodelar una calle con cuyo presupuesto podría garantizarse la apertura de 14 colegios como el CEIP Miguel Angel Blanco en su configuración actual para 3 aulas.
Tenemos conocimiento de que es práctica habitual en municipios de nuestra comunidad, que atraviesan una situación económica difícil, pedir cantidades de dinero a cuenta de futuros ejercicios, plan PRISMA, etc. con la intervención de la CAM, el ministerio de Hacienda y la Agencia tributaria para resolver su situación. La Comunidad permite adicionalmente destinar un 20-25% del plan prisma al gasto corriente. Recientemente la Comunidad ha concedido al Ayuntamiento con cargo al plan Prisma para esta legislatura un partida de 3,4000,000 €. Sin embargo no tenemos conocimiento de ninguna iniciativa de este tipo por parte del Ayuntamiento para que se pueda resolver la problemática de nuestros menores.
El concejal de hacienda plantea en el último pleno la posibilidad de abrir una línea de crédito para la dotación de un nuevo cabo.
El Gobierno local se plantea la apertura de nuevas líneas de crédito, pero no tenemos conocimiento de iniciativas del mismo tipo llevadas a cabo para conseguir financiación para la apertura del nuevo colegio público.
A continuación incluimos extracto de la reunión mantenida por los padres de alumnos matriculados en el centro y el Concejal de Educación el día 31 de Enero a las 18:00H.
Concejal de Educación: Es la comunidad la que tiene que tomar la decisión de que va a pasar con el centro.
Madre afectada: ¿y si la comunidad decide que se haga público de donde sacaríamos el dinero?
Concejal de Educación: Pues ya lo sacaríamos.
Madre afectada: Pues búsquenlo ya. No hay derecho a que nos quieran quitar un centro ya adjudicado.
Concejal de Educación: Ah, pues ahí te doy la razón.
El Concejal de Educación admite poder buscar vías de financiación para la apertura del centro si así lo indica la Comunidad de Madrid.
Queremos denunciar la situación de indefensión en la que se encuentran nuestros menores, que creemos viene causada por una gestión deficiente en la búsqueda de vías de financiación por parte del Ayuntamiento y la Consejería de Educación. |
|
A continuación incluimos extracto de la intervención de la Consejera de Educación de la Comunidad, en respuesta a la pregunta formulada sobre la situación de la apertura del centro CEIP Miguel Angel Blanco durante la sesión de la Asamblea de Madrid que tuvo lugar el pasado día 14 de Febrero a las 16:00H.
La Consejera de Educación de la Asamblea de Madrid, Figar de Lacalle, quién tiene la palabra.
Paso a explicarle mejor el caso de El Alamo. Para empezar, señoría, sepa que ese centro no está finalizado. Se ha hecho la primera fase pero no se ha terminado de construir, no es un centro finalizado. Es verdad que se hizo un planteamiento; un planteamiento que sólo puede constar en los sistemas informáticos de la consejería, en el SICE; un planteamiento de trasladar a algunos alumnos al único módulo construido, que es módulo de primaria en ese centro; planteamiento que desechó la Consejería cuando vio, como digo, que todas las unidades estaban por debajo de 25 alumnos en el centro público existente.
Lo desechamos, señoría, a raiz de una comunicación que nos hizo el Alcalde de El Alamo en la que nos informaba de la situación de quiebra técnica y económica de su municipio… |
|
Conclusiones sobre la intervención
El centro está finalizado en su primera fase, que incluye la apertura de 3 aulas tal y como está reflejado en el proyecto y refleja la orden del boletín de la comunidad del que extraemos el texto adjunto. |
|
Entendemos que lo que la Consejera de Educación explica como un planteamiento, es realmente un decreto dictado desde la Consejería de Educación, que la Consejera preside, ordenando la puesta en funcionamiento de 15 colegios, entre los que está el CEIP MIGUEL ANGEL BLANCO de El Alamo. Como bien indica el texto del decreto, se ordena su apertura basándose en los estudios y análisis de escolarización realizados para el curso 2007/2008 a fin de poder asegurar una mejora en la calidad de la enseñanza. |
|
Apertura de Expedientes: |
