Gjennom årtusener har religion og kultur vært brukt til å "unnskylde" overgrep og brudd på menneskerettighetene.Prester og andre religiøse ledere forteller om synd og skam og Helvetets skjærsild hvis ikke de religiøse normer blir overholdt. Mange av disse "religiøse" ledere er selv de som kanskje står for de verste overgrep og menneskerettighetsbrudd. Overgrep, som for "vantro"er helt umenneskelige, forsvares med religiøs henvisning. Og den Norske stat med barne"vernet" i spissen bortforklarer,unnskylder og skjuler at slike overgrep forekommer. Dette er noe "vi helst ikke vil snakke om".Om vi bare lukker øynene og sier til oss selv at dette ikke skjer-hvor lenge greier vi å innbille oss at slike problemer ikke eksisterer? Prester og andre religiøse ledere,leger,helsesøstre,politikere og barne"vern" gjør lite eller ingenting for å forhindre tortur og grove brudd på menneskerettighetene i dagens Norge.De som snakker høyest er kanskje de som står for de groveste overgrepene. Loven om omskjæring av kvinner kom i 1995- Til dags dato har ingen blitt anmeldt for disse bestialske overgrepene og heller har barne"vernet" ikke grepet inn i disse sakene.I den senere år har det framkommet at Imamer oppfordrer til at denne skikken får fortsette, KADRA-SAKEN i Rikets tilstand hvor også en barne"verner" i Oslo forsvarte dette for skjult kamera,helsesøstre vet som vanlig ikke hvordan de skal "gripe dette fatt", leger som mistenkes for selv å utføre dette både på egne og andres barn, og barne"vernet" er opptatt med "omsorgssvikten" som fordobbler seg år etter år hos norske foreldre.
Dette har ingenting med hverken religion eller tro å gjøre,men derimot tortur av barn og systematisk undertrykking og kontroll av kvinner-mens den norske stat: ikke hører,ikke ser ,ikke taler.

UTLENDINGER ER 

"De er faktisk fire ganger verre enn oss nordmenn. Mørkhudede må bare ikke få ha barn."

Dette mener barnevernet. Som politiet stadig stopper mennesker fordi de er svart, så tar barnevernet barna fra våre nye landsmenn i stor stil.
http://forum.r-b-v.net/viewtopic.php?t=413

Barnevernet tar dobbelt så mange innvandrere

Kilde

http://forum.r-b-v.net/viewtopic.php?t=499

Fire av ti barnevernsbarn, kommer fra etniske minoriteter! Det forteller egentlig veldig mye om den hvite rasismen i det såkalte barnevernet.

http://forum.r-b-v.net/viewtopic.php?t=3048

AFRIANSK PROTEST MOT DET NORSKE BANEVERNET:

“Barnevernet” The Norwegian Child Protection Unit must stop splitting minority families in Norway!
November 7th, 2006 — African Press in Norway

Athar Ali, leder i Norsk Innvandrerforum har skrevet brev til Karita "Vekkimellom"

Her er et sammendrag av punktene i brevet til Bekkemellom:
"Barnevernet legger for liten vekt på forebyggende arbeid som også er en lovpålagt oppgave. Barn med minoritetsbakgrunn sliter ofte med mange slags problemer bl.a. vanskelig skolesituasjon pga. manglende norsk kunnskaper og morsmålsundervisning, få mestringsarenaer, ekskludering i samfunnet, identitetsproblemer, foreldrenes vanskelige situasjon. Mange ganger kan det å skaffe en barnehageplass, leksehjelp, hjelpe foreldrenes med å få en trygg bolig og jobb være et langt bedre alternativ enn å flytte barnet fra familien."

"Det finnes mange eksempler på et dårlig barnevernsarbeid i forhold til barn og familier med minoritetsbakgrunn. Videre at situasjonen i mange tilfeller blir betydelig verre etter at barnevernet overtar omsorgen. Blant annet ved at søsken splittes og plasseres i forskjellige fosterhjem med hovedsakelig etnisk norskbakgrunn. Det haster med å styrke barnevernets kompetanse og utvikle tiltak som er tilpasset barn og familier med minoritetsbakgrunn avslutter Athar Ali."

http://utrop.no/art.html?artid=12971&catid=1

12-ÅRING VAR SEXLEKETØY       UTNYTTET KYNISK: Aktor, politiadvokat Hilde Sakariassen, levnet predikanten fra Filadelfia i Vennesla liten ære i tingretten i går. Hun mener han grovt utnyttet den 12 år gamle jenta og levde ut sine seksuelle fantasier i kontakten med henne. 47-åringens forsvarer, Sveinung Johnsen, mener tiltalte ikke må dømmes for mer enn det han har erkjent. I bakgrunnen jentas bistandsadvokat Svein Kristian Haanes. Foto: Tore-André Baardsen Relaterte artikler Kan få 16 måneder for Filadelfia-overgrep - Veldig vanskelig sak - Håper å bli trodd   Svein Versland svein.versland@fvn.no - 38 11 32 27 Den 12 år gamle jenta ble kynisk utnyttet som sexleketøy av den nå 47 år gamle predikanten i Filadelfia i Vennesla.

http://www.fvn.no/nyheter/kristiansand/article463705.ece

Tidligere prest i Alstahaug tiltalt

En tidligere prest i Alstahaug prestegjeld er tiltalt for grove seksuelle overgrep og mishandling av sin stedatter. Første post i tiltalen er tatt ut etter ordre fra Riksadvokaten.

Omskjæring eller lemlestelse av jenter er en tusenårig skikk som forsatt er vanlig i rundt 30 afrikanske land. I noen land viser forskning at skikken er kommet nylig og at den brer om seg. For noen uker siden skrev Christian Science Monitor at det er avdekket omfattende kjønnslemlestelse i Nord-Irak. Det er også registrert forekomster på den arabiske halvøya.

Dagbladet fortalte i 2001 historien om mor som anmeldte ektemannen fordi døtrene var lemlestet i Gambia. De gambiske jentene ble undersøkt på Ullevål sykehus for kjønnslemlestelse i 2001. Det ble konstatert at både klitoris og indre kjønnslepper var skåret bort, men saken ble henlagt på grunn av bevisets stilling.

http://www.dagbladet.no/magasinet/2005/08/29/441656.html

Frykter omskjæring i Norge

Kvinnelig omskjæring
Praktiseres hovedsaklig i afrikanske land, og er mest utbredt i det såkalte Nomadebeltet, fra Senegal i øst til Somalia i vest, og fra Egypt i nord til Tanzania i sør.
Flertallet av muslimske land praktiserer ikke omskjæring, men praksisen forekommer i enkelte miljøer også i Midtøsten.
Praktiseres i flere former. Man skiller blant annet mellom tradisjonen Sunna, en form for "begrenset omskjæring" av klitoris, og infibulasjon, som innebærer å fjerne store deler av kjønnsleppene og klitoris.

Frykter omskjæring i Norge
Abrahamsen forteller at noen leger med utenlandsk opprinnelse har sympati med omskjæring, og kanskje praktiserer dette selv med sine egne barn.
http://www.nrk.no/nyheter/innenriks/1.2288342

Av Agrippa

De ti bud (modifisert utgave for barnevernere og informanter):

1. Du skal ikke ha andre guder enn meg,

såfremt du ikke er ansatt i barnevernet. Da må du gjerne dyrke sosionomen Kari Killen som din gud og lese boken hennes "Omsorgssvikt er alles ansvar" som din bibel.


2. Du skal ikke misbruke Herren din Guds navn,

såfremt du ikke jobber i barnevernet, for da kan du påkalle herrens navn hver gang du føler deg frustrert eller oppgitt. Det viser at du er en progressiv sosionom som ikke bukker for noen. Bruk gjerne gud som et utrop.


3. Du skal holde hviledagen hellig,

ved å tvangsfjerne barna på en fredag ettermiddag, for da kommer ikke foreldrene i kontakt med sin advokat før neste mandag.


4. Du skal hedre din far og din mor,

men bare som i "fosterfar" og "fostermor", eventuelt "beredskapsmor". I barnevernsjournalene skal den egentlige "mor" og "far" sjikaneres mest mulig.


5. Du skal ikke slå ihjel,

unntatt når den ambulerende barnevernsvakten skal gi "mor" en "verdig" avslutning på livet. Enkelte mennesker har så triste liv at det er ren barmhjertighet å hjelpe dem til en "verdig" slutt, tenker barnevernskonsulenten, som har fått utvidet sine fullmakter.


6 og 9. Du skal ikke bryte ekteskapet og Du skal ikke begjære din nestes hustru,

såfremt du ikke jobber i barnevernet, for jo flere skilsmisser, jo flere "sårbare" barn som trenger barnevernstiltak. Still som betingelse at "mor" skiller seg fra sin mann for at hun skal få beholde barna. Forøvrig bør du ikke la en kone eller mann hindre deg i å innlede et forhold til den du begjærer.


7. Du skal ikke stjele,

såfremt du ikke jobber i barnevernet. Da kan du fritt stjele andres barn og plassere dem som fosterbarn hos dine nærmeste venner og slektninger. Det kalles ikke stjeling, men omsorgsovertagelse.


8. Du skal ikke vitne falskt mot din neste,

såfremt du jobber i barnevernet, for da kan du lyve under ed og skrive rapporter om "mors" eller "fars" manglende omsorgsevne. Også informanter kan lyve så mye de lyster i bekymringsmeldinger dersom motivet er å "hjelpe" mor og barn med å skaffe dem barnevernstiltak.


10. Du skal ikke begjære noe som hører din neste,

såfremt du ikke jobber i barnevernet, for det skyldes "urettferdig fordeling av godene" at noen har mer enn deg. Ser du noe du har lyst på så er det statens plikt å skaffe deg deg, selv om det må tas fra noen andre. Du har krav på lønn og sikker arbeidsplass selv når dette fører til at tusenvis av familier blir tvangsoppløste.

http://forum.r-b-v.net/viewtopic.php?t=1219

Av Arild Holta

Når barnevernet skulle hente Jesus

Barnefjernerne hadde lenge hatt Maria under oppsikt. De hadde imidlertid ikke mulighet for å gjøre noe før de var helt sikker på at hun var gravid.

Planen var å utrede henne og stemple henne som psykotisk. I det minste kunne man bruke asosial personlighetsforstyrrelse. Hun brøt jo helt med normene i samfunnet. Tenke seg til at dette sjuskete kvinnemennesket havnet på tjukken og nektet å si hvem faren var. Hun trampet respektløs på de andres tro og idealer med å hevde Gud var faren! Var hun ikke psykotisk, så var hun i det minste en sjuskete horete sosiopat.

Disse psykopatene driver jo med alt fra incest til å behandle barnet som bruksgjenstand og slave. De nyter å plage andre. Alle må forstå at slike mennesker ikke kan ha barn. Slik baktalte barnefjernerne den rettskafne damen.

At hun ikke vil si noe om hvem som er faren, tyder på at hun har fortrengt hvem som gjorde henne gravid. Det må det ligge en traumatisk hendelse bak. En voldtekt kunne være forklaringen. De ansatte ved barnefjernskontoret hengav seg i sosio- og psykobabbel. Misbrukte misbruker barn. Slikt er jo det vanlige. Ikke kan slike barn oppleve seg ønsket og elsket heller.

Jesus måtte reddes!

Maria hadde tydelig lagt seg en del ut. Beviset var på plass. Barnefjernkontoret bestemte seg for å handle. Så snart psykologen hadde fått stemplet henne som psykotisk skulle de påtvinge henne en abort - drepe barnet i mammas mage. Slik kunne barnet reddes fra en forferdelig framtid.


Uheldigvis viste deg seg at Maria var bortreist. Det var folketelling og hun hadde dratt til et annet sted for å registrere seg.

Barnevernet i Nasaret oversendte saken til Betlehem.

I Betlehem frydet barnevernet seg. De skulle få ta et barn fra en psykotisk psykopat. Eller fremprovosere en sen abort ved tvang og fysisk makt og slik la babyen få slippe et ondt liv og ubrukelige foreldre. Den moralske forakten som stod og lese i øynene vekslet med en spenningsfølelse i magen. Som barnefjernere flest likte de følelsen av rå makt. Det er godt å få være "litt Gud" og stå på et høyere plan enn sine like. Hyklerne fornektet følelsen med det sedvanlige mantra: "Man må jo tenke på barnet!"

De sjekket byens hoteller og overnattingssteder. Den lille familien var ikke å finne.

Rykter går imidlertid raskt. Et barn ble født i en stall!

Typisk for disse laverestående barnemishandlere, tenkte barnefjernslederen. Her er omsorgssvikten bevist. Man kan ikke føde barn under slike forhold!

Svogeren hans drev et barnevernsfirma, som kunne tjene penger på det lille barnet, mens han ordnet det formelle med hensyn til en kjenning som slet økonomisk. Det måtte jo passe at disse ble fosterforeldre. Slikt er lønnsomt. Han smilte med seg selv og følte seg som rene julenissen.

Noen habilitetsproblem eksisterte ikke. Å få noen andre til å underskrive nødvendige dokument var enkleste sak i verden. Altså var det ikke korupsjon, mente hykleren. Han tenkte på alle tidligere saker hvor beskyldninger mot han hadde vert som vann på gåsa for dommerne i fylkesnemda. Ja, han trengte ikke engang få andre til å underskrive. Det handlet tross alt om barns beste! Det må da gå foran!

Et viktig argument var at familien var fattige. Uten inntekt kunne de jo ikke ta seg av barnet. Tenk å bli gravid under slike omstendigheter! At Josef var tømmermann var ikke viktig. Han var ikke i Nasaret nå. I Betlehem hadde han ingen kunder. At folketellingen krevde at de måtte dra til Betlehem var en test på den lille familiens omsorgsevner.

Man kunne da ikke kritisere makten som tvang folk til å dra. Makten er innsatt av Gud. Den kan derfor gjøre som den vil, bare det er i enlighet med vår etikk.

Josef og Maria besto ganske enkelt ikke testen som barnefjernerne så i omstendighetene og maktens urimelige krav. Fødselen i stallen var beviset. Josef og Maria hadde ganske enkelt ikke taklet livet sitt. De var følelsesmessig umodne og ustabile mennesker som ikke kunne ta seg av barn.

Å kjøre over foreldrene med en ensidig framstilling av saken overfor de "fag"kyndige utrederne var enkelt. Foreldre flest hadde ikke noen forstand på hva som var "faglig" "in" å bruke mot foreldre. Dermed kunne ikke foreldre som tenkte som normale folk, forsvare seg effektivt mot det som måtte bli gjort til essensen i saken. At de ikke forsto sin egen situasjon var dermed ytterligere et opplagt argument.


Barnevernet dro for å ta affære.

Tilfeldigvis var det tre geistlige der. De gav barnet dyre gaver. Ikke kunne barnevernet ta barnet der og da og tape ansikt offentlig. Dessuten falt fattigdoms-argumentet bort på grunn av gavene. De høye herrer gav også Maria rett i at det var skjedd noe helt spesielt med hensyn til barnet. Man kunne da ikke bråke med mennesker med innflytelse. Slukøret dro barnevernet til sitt, uten byttet. Vi får finne et annet barn til kjenningen min, tenke barnefjernsjefen.

Barnefjerneren informerte barnevernet i Nasaret om at Josef og Maria hadde kontakter på høyt plan og at de trolig var ganske velstående. I Nasaret kunne man jo ikke si noe på Josef. Han hadde jo jobb. Familien hadde respektable kjenninger med innflytelse. Josef var nok en stabilisator i familien og ville nok si fra om Maria fikk en ny psykose. Med noen billige bortforklaringer vrei hyklerne seg unna at de var villige til å smiske for makt og innflytelse.

Slik unnslapp Jesus barnevernet.

http://forum.r-b-v.net/viewtopic.php?t=1086