Inger Djmel

Barnevernets maktmisbruk


FORFALSKNING,FAGLIG UREDELIGHET OG SVINDEL-KORRUPSJON?

NOU 2006:9

3.5 Aktuelle debatter

Kvaliteten ved de sakkyndiges arbeid i barnesaker er et tema som stadig blir diskutert i media og internt i fagmiljøene. Forum for Sakkyndige Psykologer (FOSAP) er en sammenslutning av psykologer som tar sakkyndigoppdrag. Forumet arrangerer blant annet konferanser. På den private «brukersiden» er foreningen 2 foreldre (F2F) et eksempel på organisasjoner som har engasjert seg sterkt i bruken av sakkyndige i norsk rett, spesielt i barnefordelingssaker.

I 2003 ble de sakkyndiges rolle i barnevernsaker sterkt aktualisert i media gjennom «Svanhild-saken» i Kvænangen. En av de sentrale påstandene i debatten som fulgte saken var at den sakkyndige hadde tillagt morens intelligens for stor vekt i sin vurdering. Ved at morens privatengasjerte sakkyndige kom til et annet resultat enn den rettsoppnevnte sakkyndige gjennom ankeforhandlingene, ble det skapt usikkerhet ved blant annet presisjonen og fagligheten i de sakkyndiges arbeid.

I ettertid har det, blant annet gjennom «Svanhilds» far, blitt reist spørsmålstegn ved rettssikkerheten i barnevernsaker når psykologer påtar seg forskjellige roller i barnevernsaker 1 . Psykologer kan opptre som fagkyndig meddommer i én barnevernsak og som sakkyndig utreder i neste.

I tiden etter at dette utvalget ble oppnevnt har spørsmålet om en kan ha tillit til sakkyndige fått ny aktualitet. Avisen Dagens Næringsliv avslørte noe som kan være alvorlig korrupsjon hos en psykolog og en psykiater som begge arbeider som sakkyndige for beslutninger i justissektoren og trygdeetaten. Dette dreier seg antakelig ikke om barnevernsaker, men sakene er likevel egnet til å svekke omdømmet til sakkyndige generelt. Bl.a. disse sakene har ført til utnevning av en arbeidsgruppe som skal se på bruk av sakkyndig helsepersonell innen justissektoren (Graverutvalget) 2 . Likeens kan en si at avsløringen av alvorlig juks med forsk­ningsresultater i medisinske fagartikler som har funnet sted i Norge, er med på å aktualisere spørsmålet om kontrollrutiner og kvalitetssikringstiltak i forhold til frie intellektuelle grupper, og dermed også indirekte for sakkyndigarbeid i barnevernet.

http://www.regjeringen.no/nb/dep/bld/dok/NOUer/2006/NOU-2006-9/4/5.html?id=158206

 

Forfalskning, faglig uredelighet

 og svindel, 

i sakkyndige rapporter

Av psykologistudent Rune Fardal,Bergen

Et eksempel på

Misbruk av MMPI-tester.

Minnesota Multi Personality Inventory,

 Test til bruk for psykopatologi og personlighetstesting

http://www.likestilling.com/psykologi/artikler/MMPI-tolkning.htm

PSYKOLOGERS ROLLE I BARNEVERNSSAKER


Kan man har tillit til psykologer med mange oppdrag for barnevernstjenester? Har en psykolog som stemmer mot barnevernet, særlig mulighet for å få oppdrag for dem senere?

"Et gjennomgående tema i de sakkyndige utredningene er tendensiøse beskrivelser av fosterforeldre og biologiske foreldre med hensyn til omsorgskvaliteter. Typisk holdning uttrykkes ved følgende sitat: "Foreldrene synes ikke å være i stand til å skape den struktur og forutsigbarhet som barna trenger for å utvikle seg optimalt. Resultatet av dette er at de blir mer urolig enn de er i fosterhjemmet."
Påstanden må regnes som tendensiøs da det ikke er vurdert at observasjonen i fosterhjemmet fant sted etter observasjonene med biologiske foreldre og/eller at barna hadde vært adskilt fra sine foreldre i lengre tid. "

http://www.morgenbladet.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070126/ODEBATT/101260053&SearchID=73277674705487

Psykologenes dobbeltroller hindrer rettferdig rettergang
Psykologer sitter på alle mulige sider av bordet i barnevernssaker: De betales av barnevernet for å gi en sakkyndig vurdering av barn og foreldre. Og de er på samme tid sakkyndige medlemmer av fylkesnemndene og domstolene som avgjør sakene. Det blir verken sakkyndighet eller rettferdig rettergang av slikt.


Oslo - sfm.no. Publisert 21.02.2007

I Menneskerettighetskonvensjonens artikkel nr. seks heter det at alle har krav på en rettferdig rettergang. Og for at en rettergang skal være rettferdig, fordres det at enhver part i en sak settes i stand til å legge fram sitt syn på måte som er likeverdig motparten. Det fordres også at de som skal avgjøre saken, er frie, nøytrale og uavhengige av partene i saken. Begge disse essensielle forutsetningene for rettssikkerhet og rettferdighet, svikter fatalt i mange barneverns- og omsorgsovertakelsessaker.
http://www.sfm.no/Arkiv-2007/Art-Feb-07/21.02.2007_Psykologenes_dobbeltroller.htm

 

Bruken av medisinsk sakkyndige i rettsapparatet - av Atle Helljesen (08.11.2005)

"I fylkesnemndene for tvangssaker, som blant annet behandler barnevernssaker, brukes det sakkyndige som veksler mellom å utrede sakene for den offentlige part og å sitte i nemnden som sakkyndige meddommere. De veksler mellom å overprøve hverandres utredninger. Mange av de personer vedtakene er rettet mot har følt seg underlegne i en slik situasjon "

http://www.legal.no/presse.htm

AVSKAFF MENNESKERETTENE!

Vil kontrollere foreldrene



Magne Raundalen vil ha obligatoriske hjemmebesøk fra helsestasjon, barnehage og skole. - Slik kan vi redde barn som lever i rein krig hjemme, mener psykologen.


Han synes norske hjem er blitt lukkede bastioner der foreldrene har fått altfor mye kontroll.

- Vi har fått et veldig sterkt vern av privatsfæren her i landet. Foreldrene regnes som suverene. Hvis vi skal finne de barna som blir utsatt for mishandling, må alle foreldre oppgi noe av sin suverenitet, mener Raundalen.

http://www.bt.no/innenriks/article364416.ece

Godhetens tyranni

Offentlige tilsynsorgan kan ikke redde alle barn. De skal Selv ikke forsøke, dersom metoden er å invadere alle hjem.
http://www.bt.no/meninger/leder/article364727.ece

 

Redd Barna Våre
24 mai 2007


 
Raundalen vil i realiteten avskaffe Artikkel 8

 
Den Europeiske Menneskerettskonvensjons bestemmelse "Artikkel 8" handler om rett til respekt for sitt privatliv og familieliv. Les selv:
EMK – nordiske versjoner.

http://forum.r-b-v.net/viewtopic.php?t=2743

BARNEOMBUDETS SKIVEBOM

Barneombudet bommer - igjen

Onsdag 07.03.2007, 05:40
oppdatert 05:41

HJERMANNS SKIVEBOM blir total når han i nå går ut og kritiserer foreldrene for å ha sine barn i barnehagen opp til 7-8 timer daglig. Han karakteriserer endog foreldrenes bruk av oppholdstid som «en kennel hvor foreldre plasserer sine barn i mangel på noe annet».

http://www.dagbladet.no/kultur/2007/03/07/494207.html 

LITT AV HVERT

Ble holdt naken på psykologens kontor i to uker

Uegnet som psykolog
I advarselen psykologen fikk fra Helsetilsynet står det blant annet:

« Det er ikke nødvendig å gå inn på en vurdering av hvilke skadelige følger angjeldende forhold kan ha fått for denne pasienten. Det er tilstrekkelig å konstantere at Deres handlemåte var av en slik karakter at den var egnet til å påføre pasienten psykiske traumer og vansker. De overnevnte handlinger er å anse som en alvorlig krenkelse av pasientens private grenser og representerer en uforsvarlig virksomhet.»

Tilsynet konkluderer med at psykologen er uegnet til å utøve sitt yrke på grunn av uforsvarlig virksomhet og grov mangel på faglig innsikt.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/10/19/515538.html

Leger oftest psykisk syke

Mens nordmenn flest blir syke av muskel- og skjelettskader, er psykiske lidelser den vanligste årsaken til at leger er borte fra jobben.

http://www.dagsavisen.no/innenriks/article291995.ece

BRUDD PÅ MENNESKERETTIGHETENE I PSYKIATRIEN:

LENKE TIL RAPPORTEN:

http://www.sintef.no/content/page1____16067.aspx

Create a free website at Webs.com