Kvaliteten ved de sakkyndiges arbeid i barnesaker er et tema som stadig blir diskutert i media og internt i fagmiljøene. Forum for Sakkyndige Psykologer (FOSAP) er en sammenslutning av psykologer som tar sakkyndigoppdrag. Forumet arrangerer blant annet konferanser. På den private «brukersiden» er foreningen 2 foreldre (F2F) et eksempel på organisasjoner som har engasjert seg sterkt i bruken av sakkyndige i norsk rett, spesielt i barnefordelingssaker.
I 2003 ble de sakkyndiges rolle i barnevernsaker sterkt aktualisert i media gjennom «Svanhild-saken» i Kvænangen. En av de sentrale påstandene i debatten som fulgte saken var at den sakkyndige hadde tillagt morens intelligens for stor vekt i sin vurdering. Ved at morens privatengasjerte sakkyndige kom til et annet resultat enn den rettsoppnevnte sakkyndige gjennom ankeforhandlingene, ble det skapt usikkerhet ved blant annet presisjonen og fagligheten i de sakkyndiges arbeid.
I ettertid har det, blant annet gjennom «Svanhilds» far, blitt reist spørsmålstegn ved rettssikkerheten i barnevernsaker når psykologer påtar seg forskjellige roller i barnevernsaker 1 . Psykologer kan opptre som fagkyndig meddommer i én barnevernsak og som sakkyndig utreder i neste.
I tiden etter at dette utvalget ble oppnevnt har spørsmålet om en kan ha tillit til sakkyndige fått ny aktualitet. Avisen Dagens Næringsliv avslørte noe som kan være alvorlig korrupsjon hos en psykolog og en psykiater som begge arbeider som sakkyndige for beslutninger i justissektoren og trygdeetaten. Dette dreier seg antakelig ikke om barnevernsaker, men sakene er likevel egnet til å svekke omdømmet til sakkyndige generelt. Bl.a. disse sakene har ført til utnevning av en arbeidsgruppe som skal se på bruk av sakkyndig helsepersonell innen justissektoren (Graverutvalget) 2 . Likeens kan en si at avsløringen av alvorlig juks med forskningsresultater i medisinske fagartikler som har funnet sted i Norge, er med på å aktualisere spørsmålet om kontrollrutiner og kvalitetssikringstiltak i forhold til frie intellektuelle grupper, og dermed også indirekte for sakkyndigarbeid i barnevernet.
http://www.regjeringen.no/nb/dep/bld/dok/NOUer/2006/NOU-2006-9/4/5.html?id=158206
Forfalskning, faglig uredelighet
og svindel,
i sakkyndige rapporter
Av psykologistudent Rune Fardal,Bergen
Et eksempel på
Misbruk av MMPI-tester.
Test til bruk for psykopatologi og personlighetstesting
http://www.likestilling.com/psykologi/artikler/MMPI-tolkning.htm
|
PSYKOLOGERS ROLLE I BARNEVERNSSAKER
"Et gjennomgående tema i de sakkyndige utredningene er tendensiøse beskrivelser av fosterforeldre og biologiske foreldre med hensyn til omsorgskvaliteter. Typisk holdning uttrykkes ved følgende sitat: "Foreldrene synes ikke å være i stand til å skape den struktur og forutsigbarhet som barna trenger for å utvikle seg optimalt. Resultatet av dette er at de blir mer urolig enn de er i fosterhjemmet." Psykologenes dobbeltroller hindrer rettferdig rettergang I Menneskerettighetskonvensjonens artikkel nr. seks heter det at alle har krav på en rettferdig rettergang. Og for at en rettergang skal være rettferdig, fordres det at enhver part i en sak settes i stand til å legge fram sitt syn på måte som er likeverdig motparten. Det fordres også at de som skal avgjøre saken, er frie, nøytrale og uavhengige av partene i saken. Begge disse essensielle forutsetningene for rettssikkerhet og rettferdighet, svikter fatalt i mange barneverns- og omsorgsovertakelsessaker.
"I fylkesnemndene for tvangssaker, som blant annet behandler barnevernssaker, brukes det sakkyndige som veksler mellom å utrede sakene for den offentlige part og å sitte i nemnden som sakkyndige meddommere. De veksler mellom å overprøve hverandres utredninger. Mange av de personer vedtakene er rettet mot har følt seg underlegne i en slik situasjon " |
Magne Raundalen vil ha obligatoriske hjemmebesøk fra helsestasjon, barnehage og skole. - Slik kan vi redde barn som lever i rein krig hjemme, mener psykologen.
Han synes norske hjem er blitt lukkede bastioner der foreldrene har fått altfor mye kontroll.
- Vi har fått et veldig sterkt vern av privatsfæren her i landet. Foreldrene regnes som suverene. Hvis vi skal finne de barna som blir utsatt for mishandling, må alle foreldre oppgi noe av sin suverenitet, mener Raundalen.
http://www.bt.no/innenriks/article364416.ece
Redd Barna Våre
24 mai 2007
Raundalen vil i realiteten avskaffe Artikkel 8
Den Europeiske Menneskerettskonvensjons bestemmelse "Artikkel 8" handler om rett til respekt for sitt privatliv og familieliv. Les selv: EMK – nordiske versjoner.
Onsdag 07.03.2007, 05:40
oppdatert 05:41
HJERMANNS SKIVEBOM blir total når han i nå går ut og kritiserer foreldrene for å ha sine barn i barnehagen opp til 7-8 timer daglig. Han karakteriserer endog foreldrenes bruk av oppholdstid som «en kennel hvor foreldre plasserer sine barn i mangel på noe annet».
Tilsynet konkluderer med at psykologen er uegnet til å utøve sitt yrke på grunn av uforsvarlig virksomhet og grov mangel på faglig innsikt.
http://www.dagsavisen.no/innenriks/article291995.ece
BRUDD PÅ MENNESKERETTIGHETENE I PSYKIATRIEN:

LENKE TIL RAPPORTEN:
Create a free website at Webs.com