Superdries




	tijd, volgens Dries De Clercq Enige tijd geleden las ik een artikel over hoe men al dan niet zou kunnen terugreizen in de tijd. Nogal wat wetenschappers hebben zich blijkbaar het hoofd gebroken over deze kwestie. Het is dan theoretisch ook nog nooit bewezen dat het werkelijk onmogelijk zou zijn. Je moet wel veel assumpties maken of het ook maar enigszins mogelijk te maken... Je mag bijvoorbeeld al geen tijdsparadox veroorzaken.. Lijkt me nogal moeilijk.. Stel: We verplaatsen 1 enkele molecule zo'n paar minuten terug in het verleden Deze voorkomt, in het verleden, een botsing tussen 2 moleculen die net een reactie wilden aangaan.. door bv 1 molecule een duwtje te geven. wel, dan zou het altijd wel kunnen, door veel toeval, dat de molecule die we terugstuurden net die reactie heeft voorkomen waaruit ze zelf is ontstaan ! Je merkt het.. nogal vreemd. Het is trouwens hetzelfde principe dat je zou verkrijgen wanneer iemand wordt teruggezonden in de tijd en daar in het verleden zijn vader vermoordt voor hij jou heeft helpen verwekken. Maar als jij je vader toen vermoord hebt, dan ben je niet ontstaan.. hoe kan je hem dan vermoorden ? (nee,reīncarnatie is geen geldig antwoord) En ja, je kan aanhalen dat de kans astronomisch klein is dat een molecule net zijn eigen creatie dwarsboomt. MAAR, het punt is, je bent nooit volkomen zeker dat je geen tijdsparadox gaat veroorzaken, zelfs niet door 1 enkele molecule naar het verleden te zenden ! Misschien is er dan toch iets mis met onze visie over iets zo fundamenteels als de tijd.. Stellen we onszelf wel de juiste vragen ? Wat als ik zou vragen.. Wie heeft het bestaan van het verleden aangetoond ? hmm, interessant .. laat ik verder gaan Wel het verleden bestaat niet en de toekomst bestaat niet. Er is enkel en alleen het heden. Alles wat een seconde geleden gebeurde, bestaat niet meer. Het is dan ook compleet onzinnig te vragen of we kunnen reizen naar het verleden. De tijd is geen 'lijn' langswaar we ons bewegen in dit universum. (nee, ook geen cirkel ! Ik blijf erbij, reīncarnatie is geen geldig antwoord ! :-) ) De tijd is eerder een punt dat beweegt en deze beweging staat voor de beweging, de evolutie van dit universum. Jij beweegt je niet in de tijd door te leven. De tijd beweegt jou, waardoor je leeft . Je kan dan ook nooit ontsnappen uit het heden, daar heb je namelijk de tijd niet voor !! :-) Misschien is dit wel wat moeilijk uitgelegd.. Bekijk het zo: Stel het universum voor als een trein en de horizon die we zien vanuit het vensterraam staat voor de levensloop, de geschiedenis en toekomst van het universum. Elk raam in de trein is zeer smal, gelijkend op een verticale lijn. Dat stukje horizon dat we zien, dat is het heden. De stukjes horizon die de trein gepasseerd heeft, behoren tot het verleden. De stukjes horizon die hij gaat passeren, behoren tot de toekomst. We kunnen de horizon dus wel zien veranderen, ook al zien we slechts het heden. Juist, de horizon bevindt zich buiten de trein ipv in de trein,in het universum, maar vergeet dat even. Het is een foutje, maar ik vond net geen beter voorbeeld. Als de trein (het universum) zou stilstaan, dan gebeurt er niets; de horizon blijft hetzelfde . Er is geen tijd. Als de trein rijdt, dan verandert het universum, de horizon verandert. Om naar het verleden te gaan,naar de horizon die je enige tijd geleden hebt gezien, moet je uit de trein stappen. Maar de trein.. is het universum ! En zelfs als je zou kunnen ontsnappen uit het universum, wat in feite volledig onmogelijk is, dan zit je daar zonder trein, zonder voorstuwing.. zonder tijd. Dit leidt dan ook tot het gevolg dat er buiten een universum niets is.. dus ook geen tijd ! Maar wel ruimte ? Goed, dat is een andere kwestie. Maar geef de moed niet helemaal op. Je kan wel naar de toekomst reizen door in het heden te blijven ! Dit is niet echt nieuw, het volgt uit de relativiteitstheorie (van Einstein natuurlijk). Hoe sneller je beweegt, hoe trager de tijd voor jou verloopt. Nu haalt het niet veel uit om in je auto te kruipen (zelfs niet als hij getuned is) Als je echt bemerkelijk ver naar de toekomst wil, raad ik je aan om gedurende geruime tijd je nabij de snelheid van het licht te bewegen. De lichtsnelheid (in vacuum) is trouwens ongeveer 300 000 km/s. Zo zou het kunnen dat de aardbewoners 10 jaar ouder zijn geworden en jij na 1 jaar supersnel reizen slechts 1 jaar. Je kan het je voorstellen met behulp van de trein: Gedurende de 10 jaar die zijn verstreken, hebben de aardbewoners een stuk horizon afgereisd. Jij hebt er maar 1 jaar over gedaan, omdat je, door die enorme snelheid, de horizon hebt samengeperst tot een tiende van zijn lengte. Dus terwijl jij daar je kleine stukje horizon afreist, zitten de trage bewegers daarop aarde een veel groter stuk af te reizen. Maar je zal dus wel steeds hetzelfde 'lijntje' horizon zien. bv: Na 5 aardbewonersjaren, bekijkt iedereen het 'lijntje' horizon dat zich halverwege dat stuk horizon bevindt dat men gaat afreizen in 10 aardbewonersjaren. Dat moet ook kloppen, want iedereen bevindt zich, zoals gezegd, steeds in het heden ! En dat niet alleen, ook is nu duidelijk dat de tijd voor jou vertraagt TOV de aardbewoners. Want.. je reist hetzelfde stuk horizon af,maar het jouwe is 10x korter, dus ga je er 10x trager over. Misschien is dit alles wel verwarrend en heb je het woord horizon te vaak gelezen dan je lief was. Maar het is wel nog handig om het volgende uit af te leiden: Kan je de tijd stil laten staan, dus je met de trein voortbewegen zonder ouder te worden ? Nee, dan moet je een stuk horizon samenpersen tot een lengte 0 ! Iets samenpersen tot een lengte 0, dat kost je oneindig veel energie.. Dus onmogelijk. Je zou je zo snel als het licht moeten bewegen.. wat volgens de relativiteitstheorie onmogelijk is...( tenzij je volkomen massaloos bent, zoals licht zelf) Onmogelijk inderdaad, omdat het oneindig veel energie kost. Kan je ook naar het verleden door in het heden te blijven ? Duidelijk niet, want dan heb je een horizon van negatieve lengte ! En niets, maar dan ook niets kan zich sneller bewegen dan de lichtsnelheid ! Wel... dat was een hele boterham; of zoals ze in Nederland zeggen, een dik sneetje brood, joh ! Maar ik heb nog een waardige afsluiter ! Ik heb nog nauwelijks iets gezegd over de snelheid van de trein, over de snelheid van de tijd van het universum zelf ! Hoe hoog is die snelheid en hoe drukken we dat uit ? Is ze altijd constant geweest en kunnen we dus spreken van een tijdsconstante ? (om de betekenis daarvan in te zien, beeld je een universum in dat exact hetzelfde is als het onze,behalve wat betreft de tijdsconstante, die is daar 2 maal zo groot en beide universums zijn gelijk ontstaan. Dan zal het andere universum zich 2 maal zo snel ontwikkelen als het onze. ) En zo ja, is ze dan evenredig met de snelheid van het licht ? Een zevende natuurconstante ? Geen idee, het is tijd dat ik ga slapen.. :-) euh denk er is over na.. en een goede treinreis ! volgende week: waarom zijn er arme mensen ?> Copyright © 2004-2005 Dries De Clercq All rights reserved.