| A: | Tijdens onze vorige ontmoeting heb ik verteld dat de Bijbel teksten heeft die tegenstrijdig met elkaar zijn. Heeft u daar nu nog vragen over? |
| B: | Als er nog meer teksten in de Bijbel tegenstrijdig met elkaar zijn wil ik u graag vragen, in hoeverre de Bijbel heilig is als er in geknoeid wordt door mensen? |
| A: | Gisteravond, was u tevreden hierover. Kunnen wij niet beter over andere artikelen praten die u belangrijker vindt? |
| B: | Ja, dat is goed, maar uw verklaring over de tegenstrijdigheid van de teksten in de Bijbel is nog niet genoeg om mij tevreden te stellen. Daarom heb ik nog een keer deze Bijbel meegenomen. |
| A: | Goed, ik zal u andere teksten aanwijzen, om u tevreden te stellen. |
| B: | Bedankt. U moet aan mij bewijzen dat er nog meer teksten tegenstrijdig zijn met elkaar, want ik wil meer weten. |
| A: | Wilt u a.u.b. Johannes 1:18 openen? |
| B: | Hier staat: " Nog nooit heeft iemand God gezien, maar de enige zoon die God is en die rust aan het hart van de Vader, heeft hem bekendgemaakt ". |
| A: | Wat denkt u over deze tekst? |
| B: | Dat betekent dat God nog nooit door iemand gezien is, alleen Jezus heeft Hem gezien. |
| A: | Goed, wilt u a.u.b. Genesis 18:1 openen? |
| B: | Hier staat: " Bij de eiken van Mamre verscheen de Heer aan Abraham. Abraham zat op het heetst van de dag bij de ingang van zijn tent". |
| A: | Hier bent u zelf getuige dat de twee teksten tegenstrijdig zijn met elkaar. ( Johannes 1:18 en Genesis 18:1). Een tekst vertelt dat God nog nooit gezien is door iemand, behalve door Jezus. Een andere tekst vertelt dat Abraham God gezien had. Deze twee teksten zijn tegenstrijdig. Welke van deze twee teksten is goed of juist? |
| B: | Ja, ik ben getuige dat dit niet klopt. |
| A: | Ik ga verder, wilt u a.u.b. Genesis 32:30 openen? |
| B: | Hier staat: " Jacob noemde die plaats Peniel Gods gezicht Want, zei hij, 'ik heb God gezien, ik heb oog in oog met Hem gestaan en ik ben in leven gebleven' ". |
| A: | Moet u opletten, in een tekst staat dat niemand ooit God gezien heeft behalve Jezus. In een andere tekst staat dat Abraham God gezien heeft en in de laatste tekst staat dat Jacob oog in oog heeft gestaan met God en God gezien heeft. Welke van de drie teksten is waar? Het is onmogelijk als ze allemaal juist zijn. En als een van die teksten juist is, moeten twee van die teksten fout zijn. Is het logisch dat in het heilige boek, fouten in de teksten staan? En als alle drie teksten fout zijn, kan dan de Bijbel nog beschouwd worden als een heilig boek, wanneer een tekst met een andere tekst tegenstrijdig is? |
| B: | Ja, ik ben getuige dat deze teksten tegenstrijdig met elkaar zijn. |
| A: | Uw getuigenis is belangrijk, maar wat nog belangrijker is, is dat u uw verstand er ook bij gebruikt. |
| B: | Ik hoop dat u nog meer teksten in de Bijbel aan mij laat zien, die tegenstrijdig zijn met elkaar. |
| A: | Dat is goed, wilt u a.u.b. 2 Samuël 8:9/10 openen? |
| B: | Hier staat: " Nu was het Toi, koning van Hamat, ter ore gekomen dat David het leger van Hadadezer had verslagen. Hadadezer was altijd zijn aartsvijand geweest, en daarom stuurde Toi zijn zoon Joram naar koning David.....". |
| A: | Stop, wat betekenen deze teksten volgens u ? En wat is de naam van de koning van Hamat? |
| B: | Volgens deze tekst is de naam van de koning van Hamat Toi. |
| A: | Wilt u nu a.u.b.1 Kronieken 18:9 openen? |
| B: | Hier staat: "Nu was het Tou, koning van Hamat, ter ore gekomen dat David het hele leger van Hadadezer, koning van Soba, had verslagen". |
| A: | Wat is de naam van de koning Hamat volgens deze tekst? |
| B: | Volgens deze tekst is dat Tou. |
| A: | De ene tekst vertelt dat de naam van de koning Hamat Toi is, terwijl de andere tekst vertelt dat het Tou is. Welke van de twee namen is juist? |
| B: | Ja, het klopt dat hun namen verschillen, maar het is niet zo'n groot verschil, het is een klein verschil. |
| A: | Als het een fout van de mens is, vinden wij het niet zo erg, maar dit is een fout van de openbaring van God. |
| B: | Inderdaad, u heeft gelijk. Dit is een fout van de openbaring van God. Het is onmogelijk dat de openbaring/inspiratie van God fout is, ondanks dat het een hele kleine fout is. |
| A: | Het zijn niet alleen deze teksten, wilt u a.u.b. nogmaals 2 Samuël 8:9/10 openen? |
| B: | Hier staat: " Nu was het Toi, koning van Hamat, ter ore gekomen dat David het leger van Hadadezer had verslagen. Hadadezer was altijd zijn aartsvijand geweest, en daarom stuurde Toi zijn zoon Joram naar koning David ....". |
| A: | Stop, hier staat dat iemand Joram heet. Wie is Joram in deze tekst? |
| B: | Volgens deze tekst is Joram de zoon van Toi, de koning van Hamat. |
| A: | Dit klopt, wilt u a.u.b. 1 Kronieken 18:9/10 openen? |
| B: | Hier staat: " Nu was het Tou, koning van Hamat, ter ore gekomen dat. David het hele leger van Hadadezer, koning van Soba, had verslagen. Hadadezer was altijd zijn aartsvijand geweest, en daarom stuurde Tou zijn zoon Hadoram naar koning David.......". |
| A: | Stop, in deze tekst staat dat iemand Hadoram heet. Wie is Hadoram in deze tekst? |
| B: | Volgens deze tekst is Hadoram de zoon van Tou, dat is de koning van Hamat. |
| A: | In de ene tekst staat dat Joram de zoon
van Toi is, en in de andere tekst staat dat Hadoram
de zoon van Toi is. Heeft u dat gezien? |
| B: | Ik weet het niet. |
| A: | Ik vraag niet of u het weet of niet, maar het gaat hier om de waarheid van deze twee teksten. |
| B: | Ik weet niet, welke van deze twee teksten de juiste is. |
| A: | Niet alleen dat. U weet niet welke van deze teksten juist is, maar de schrijver van deze teksten, kan zelf ook niet aanwijzen in de teksten wie de zoon van Toi is. In het heilige boek moeten de fouten schoon zijn, zowel een kleine als grote fouten. Zoals u eerder gezegd heeft. |
| B: | Zo moet het zijn. |
| A: | Maar de werkelijkheid is niet zo. Hier is nog een bewijs, wilt u a.u.b. 2 Samuël 8:8 openen? |
| B: | Hier staat: "Uit Betach en Berotai, steden die Hadadezer hadden toebehoord, haalde koning David grote hoeveelheden brons weg". |
| A: | Wat betekent deze tekst volgens u? |
| B: | Koning David haalde grote hoeveelheden brons weg uit de steden Betach en Berotai. |
| A: | Wilt u a.u.b. 1 Kronieken 18:8 openen? |
| B: | Hier staat: "Uit Tibchat en Kun, steden die Hadadezer hadden toebehoord, haalde David grote hoeveelheden brons weg". |
| A: | In de ene tekst staat dat het brons door koning David werd weggehaald
uit de steden Betach en Berotai, terwijl in
de andere tekst staat dat het uit Tibchat en Kun
is gehaald. Heeft u dat gezien? Uit welke steden haalde koning David het brons vandaan ? Als de Bijbel heilig is, dan moet het vrij zijn van fouten en tegenstrijdigheden. |
| B: | Inderdaad, deze teksten kloppen niet, ze zijn tegenstrijdig met elkaar. |
| A: | Heeft u zelf ook nog fouten of tegenstrijdigheden ontdekt in de teksten van de Bijbel? |
| B: | Ik zou het zeer op prijs stellen, als u nog meer teksten aan mij vertelt, om me tevreden te stellen. |
| A: | Goed, ik zal uw wens vervullen. Wilt u a.u.b. 2 Koningen 8:26 openen? |
| B: | Goed, hier staat: "Achazja was 22 jaar toen hij aan de macht kwam en hij regeerde één jaar in Jeruzalem. Zijn moeder heette Atalja en was een kleindochter van koning Omri van Israël". |
| A: | In deze tekst staat hoe oud Achazja was, toen hij aan de macht kwam. |
| B: | Volgens deze tekst was hij 22 jaar. |
| A: | Wilt u a.u.b. 2 Kronieken 22:2 openen? NB.(Hierbij wil ik vertellen dat ik deze tekst 2 kronieken 22:2 niet kan vinden betreffende de leeftijd 42 jaar in de Nederlandse Bijbel. Dus ik vertaal het uit het originele boek van 'Dialog masalah ketuhanan Jesus'). |
| B: | Hier staat: "Achazja was 42 jaar toen hij aan de macht kwam en hij regeerde één jaar in Jeruzalem. Zijn moeder heette Atalja en was een dochter van Omri". |
| A: | Staat in deze tekst hoe oud Achazja was, toen hij koning werd? |
| B: | Volgens deze tekst was hij toen 42 jaar. |
| A: | Een tekst zegt dat Achazja 22 jaar was, toen hij koning werd, een andere tekst zegt dat hij 42 jaar was, toen hij koning werd. Deze 2 teksten in de Bijbel zijn duidelijk tegenstrijdig met elkaar. Welke van deze twee teksten is waar? |
| B: | Ja, ik heb hier niets op te zeggen, deze twee teksten zijn duidelijk tegenstrijdig met elkaar. |
| A: | Nou, ik kan nog duidelijker laten zien, dat de teksten uit de Bijbel tegenstrijdig zijn met elkaar. Wilt u a.u.b. 2 Koningen 24:8 openen? |
| B: | Hierin wordt verteld: "Jojakin was 18 jaar toen hij aan de macht kwam. Hij regeerde 3 maanden in Jeruzalem. Zijn moeder heette Nechusta; zij was een dochter van Elnatan en kwam uit Jeruzalem". |
| A: | Wat is de naam van de koning in deze tekst? |
| B: | Zijn naam is Jojakin. |
| A: | Opent u a.u.b.2 Kronieken 36:9. |
| B: | Hierin wordt verteld: "Jojakin was 8 jaar toen hij aan de macht kwam en hij regeerde 3 maanden en 10 dagen in Jeruzalem. Hij deed wat in strijd was met de wil van de Heer". |
| A: | U kunt zelf de tegenstrijdig zien tussen deze twee teksten.. In een tekst
wordt verteld dat de naam van de koning Jojakin
is en in een andere heette deze koning Jehojakin
(in de Nederlandse Bijbel zijn de namen in deze twee teksten hetzelfde alleen
de leeftijden zijn verschillend. In de 2 koningen
24:8 staat dat hij 18 jaar was toen hij aan de macht, terwijl in
de 2 kronieken 36:9 staat dat hij 8 jaar was
toen hij aan de macht kwam). Één tekst verteld dat hij 3 jaar regeerde (in de Nederlandse Bijbel stond dat hij 3 maanden regeerde) en in een andere tekst stond dat hij 3 maanden en 10 dagen regeerde. Welke van deze twee teksten is nu waar ? Is het 3 jaar (in de Nederlandse Bijbel 3 maanden) of 3 maanden en 10 dagen ? U mag dit nog een keer bestuderen. |
| B: | Inderdaad, iets in deze twee teksten klopt niet. |
| A: | Vreemd, het klopt niet. |
| B: | Het is ongelooflijk dat in een heilig boek twee teksten staan die tegenstrijdig zijn aan elkaar. |
| A: | Er is nog meer ongelooflijk, wilt u hiervoor a.u.b. 2 Samuël 23:8 openen? |
| B: | Hierin staat: “ Hier volgen de namen van Davids helden: Isboset uit Chakmon. Hij stond aan het hoofd van het beroemde drietal. Eens had hij triomferend zijn strijdbijl gezwaaid over 800 man die hij in een keer had verslagen”. |
| A: | Ik wil u wat vragen wat is de naam van Davids held in deze tekst? |
| B: | Zijn naam is Isboset. |
| A: | Wat is zijn beroep? |
| B: | Hij was het hoofd van het beroemde drietal. |
| A: | Hoeveel mensen had hij in een keer verslagen? |
| B: | 800 mensen. |
| A: | Goed, wilt u a.u.b. 1 Kronieken 11:11 openen? |
| B: | Hierin staat: "Dit is de lijst van Davids helden Jasobam uit Chakmon. Hij stond aan het hoofd van het beroemde drietal. Eens had hij triomferend zijn lans gezwaaid (over) 300 man die hij (in) een keer had verslagen". |
| A: | Wat is volgens deze tekst de naam van Davids held? |
| B: | Jasobam. |
| A: | Wat is zijn beroep? |
| B: | Hij was het hoofd van het beroemde drietal. |
| A: | Hoeveel mensen had hij in een keer verslagen? |
| B: | 300 mensen. |
| A: | Kloppen deze twee teksten met elkaar? |
| B: | Absoluut niet, hierin bevinden zich vier woorden die tegenstrijdig zijn aan elkaar. |
| A: | Absoluut, de ene tekst zegt dat de naam van Davids held Isboset is. En een andere tekst zegt dat de naam van Davids held Jasobam is. Een tekst zegt dat hij 800 mensen in een keer had verslagen, terwijl in de andere tekst staat dat hij 300 mensen in een keer had verslagen. |
| B: | Een kleine Intermezzo, Meneer. |
| A: | Dat mag wel, wat voor soort van Intermezzo? |
| B: | Ik ben verbaasd dat u de teksten van de Bijbel uit uw hoofd kent, want er staan duizenden teksten in de Bijbel. Hoe komt het dat u al deze teksten uit uw hoofd kent? |
| A: | Ik zal het u de volgende keer vertellen. |
| B: | Alleen uit het hoofd leren is al vermoeiend. Tot mijn verbazing kunt u mij exact alle artikelen/teksten in de Bijbel aanwijzen en u kent ook de teksten uit de Bijbel die tegenstrijdig zijn met elkaar . Ik was nieuwsgierig en de aanwezigen waren dat ook, ze vroegen mij of ik u deze vraag wou stellen. |
| A: | Nou, om de tijd te verkorten, zal ik deze vraag beantwoorden. Als ik iets uit mijn hoofd leerde, gebruikte ik niet alleen mijn verstand (sense exterior) maar ik gebruikte ook mijn gevoel (sense interior). Als ik dit allemaal moet uitleggen, kost het heel veel tijd, maar als u geïnteresseerd bent, zal ik het u de volgende keer uitleggen. |
| B: | Prima, wij gaan verder. |
| A: | Het bewijs, ik zal op mijn gevoel de Bijbel perforeren en ik zal de tegenstrijdige teksten aan u laten zien. |
| B: | Bedankt. |
| A: | Wilt u a.u.b. 2 Samuël 24:1 openen? |
| B: | Hier staat: "Opnieuw werd de Heer kwaad op de Israëlieten. Hij zette David tegen hen op en zei: 'Ga een volkstelling houden in Israël en Juda' ". |
| A: | Wie zette volgens deze tekst. David aan om tegen het volk van Israël in te gaan? |
| B: | Volgens deze tekst is dat God. |
| A: | Goed, wilt u 1 Kronieken 21:1 openen? |
| B: | Hier staat: "Satan wilde Israël in moeilijkheden brengen en daarom zette hij David aan om een volkstelling te houden in Israël". |
| A: | Wie zette volgens deze tekst David aan? |
| B: | Volgens deze tekst is dat de Satan. |
| A: | Dus de ene tekst zegt dat God David inzette en de andere tekst zegt dat Satan dat heeft gedaan. Welke van deze twee teksten is juist ? Is het nou door God of door de Satan? |
| B: | Inderdaad, deze teksten zijn heel duidelijk tegenstrijdig. |
| A: | Moet u er nu eens over nadenken, is de Bijbel van nu heilig of is eraan geknoeid door mensenhanden? |
| B: | Als de tegenstrijdigheden duidelijk zijn, dan is het moelijk in de heiligheid van de Bijbel te geloven. |
| A: | Bent u nog niet tevreden over deze tegenstrijdige teksten die ik u aanwijs? |
| B: | Jawel, het is duidelijk genoeg. |
| A: | Stel dat er maar twee teksten in de Bijbel tegenstrijdig zijn. Dat is genoeg om iemand te laten twijfelen aan de heiligheid en waarheid van de Bijbel. Er zijn echter meerdere teksten in de Bijbel die tegenstrijdig zijn aan elkaar. |
| B: | Hoe gaat het dan verder met de Bijbel, die nog steeds door mensen als heilig en waarheid sprekend wordt beschouwd? |
| A: | Eigenlijk moet u deze vraag zelf beantwoorden want u heeft deze Bijbel ook nog. Ik zal u helpen met het beantwoorden van deze vraag. Ieder geloof heeft een heilig boek. Als in hun heilig boek verschillen of tegenstrijdige teksten voorkomen of teksten die niet kloppen, geloven zij dan nog steeds in de heiligheid of waarheid van hun heilige boek? Ze noemen het een heilig boek omdat het een openbaring van God is. Het is onlogisch als een openbaring van God niet klopt. In een tekst zei God 'JA' maar in een andere tekst zei God 'NEE'. In een tekst zei God 'A' maar in een andere tekst zei God 'B'. Als dit gebeurd is, dan is er geen twijfel aan dat de handen van mensen zich ermee bemoeid hebben. |
| B: | Inderdaad. Het spijt me, maar als u geen bezwaar heeft wil ik u nog iets vragen. |
| A: | Wat bedoelt u met nog iets vragen? |
| B: | Ik vraag u om nog een tegenstrijdige tekst in de Bijbel op te noemen. |
| A: | Het lijkt net alsof u mij wil testen over de inhoud van de Bijbel. |
| B: | Nee, absoluut niet. Ik vraag u om nog één tekst. Echt waar, alleen nog maar één tekst. |
| A: | U vraagt om één of nog meer (tegenstrijdige) teksten. Deze zou ik u wel op kunnen noemen, maar het is nu al zo laat. Tenzij u er geen bezwaar tegen heeft om door te gaan tot ‘s-ochtends vroeg. |
| B: | Nee, echt, ik vraag nog om slechts één (tegenstrijdige)
tekst. Hierna kunnen wij met andere teksten verder gaan. De aanwezigen: Goed, laten wij doorgaan tot 's ochtends vroeg. Wij zijn het er allemaal mee eens! |
| A: | Goed, ik zal uw wens vervullen. Opent u a.u.b. 2 Samuël 10:18. |
| B: | Hierin staat: "Maar ze moesten voor Israël de vlucht nemen. David doodde 700 span paarden en 40.000 ruiters, en sloeg hun legeraanvoerder Sobak ter plaatse dood". |
| A: | Stop, tot zo ver. Ik zal u iets vragen, hoeveel span paarden werden door David vermoord in deze tekst? |
| B: | In deze tekst werden 700 span paarden vermoord. |
| A: | Hoeveel ruiters doodde David in deze tekst? |
| B: | In deze tekst werden 40.000 ruiters gedood. |
| A: | En wat is de naam van de legeraanvoerder in deze tekst? |
| B: | In deze tekst is zijn naam Sobak |
| A: | Heeft u alles goed beantwoord? Wilt u het a.u.b. nog een keer bekijken? |
| B: | Ik heb het allemaal bekeken en volgens deze tekst goed beantwoord. |
| A: | Als dat zo is wilt u a.u.b. 1 Kronieken 19:18 openen? |
| B: | Hierin staat: "..., maar moesten voor Israël de vlucht nemen. David doodde 7.000 span paarden en 40.000 soldaten, en ook de legeraanvoerder Sofak". |
| A: | Ik zal u iets vragen .Hoeveel span paarden werden door David vermoord in deze tekst? |
| B: | In deze tekst werden 7.000 span paarden vermoord. |
| A: | Doodde David 40.000 ruiters of 40.000 soldaten in deze tekst? |
| B: | In deze tekst doodde David 40.000 soldaten. |
| A: | Wat is de naam van de legeraanvoerder in deze tekst? |
| B: | In deze tekst is zijn naam Sofak. |
| A: | Probeert u op deze twee verschillende teksten te letten. In één
tekst zijn er al 3 verschillen. In 2 Samuël 10:18 wordt verteld dat David 700 span paarden doodde terwijl in 1 Kronieken 19:18 staat dat er 7.000 span paarden zijn gedood. Welke van deze twee teksten is nu de juiste? In 2 Samuël 10:18 wordt verteld dat David 40.000 ruiters had gedood terwijl in 1 Kronieken 19:18 40.000 soldaten werden gedood. Welke tekst is de juiste? Doodde David de ruiters of soldaten? Tevens werd in een van de teksten verteld dat de naam van de legeraanvoerder Sobak is, terwijl in een andere tekst werd verteld dat hij Sofak heette. Welke naam is de juiste Sobak of Sofak? |
| B: | Ik ben tevreden. Ik begrijp en besef dit. |
| A: | Wat bedoelt u met begrijpen en beseffen? |
| B: | Mijn verstand beseft het nu iets beter. Morgenavond zal ik mijn mening vertellen. Nadat u morgen mijn vragen heeft beantwoord, zal ik u vertellen wat er nog op mijn hart ligt. Voordat we vanavond deze ontmoeting afsluiten wil ik u graag nog iets vragen, dit spijt me, ook voor de aanwezigen hier. |
| A: | Stelt u a.u.b. uw vragen. Dit mag! |
| B: | Waarom volgen de meeste intellectuele mensen (afgestudeerde) in het westen het Christendom? Als de Islam een goede godsdienst is en zijn beleid en regels zijn aangepast aan de moderne wetenschap zullen zij (de westerlingen) toch zeker in de Islam geloven? |
| A: | Voordat ik dit beantwoord wil ik u iets vragen. U bent zelf ook intellectueel (afgestudeerd), waarom gelooft u nu in de Islam? |
| B: | Na dit dialoog begrijp ik meer en ben ik me meer bewust over het beleid van de Islam. |
| A: | Stel dat er geen dialoog had plaatsgevonden, zou u nu dan ook bewust in de Islam geloven? |
| B: | Ik denk het niet! |
| A: | De mensen in het westen, waarover u net heeft verteld, geloven hetzelfde als u (in het Christendom) voordat dit dialoog plaats vond. |
| B: | Ja, inderdaad. |
| A: | Dit is zo en tegenwoordig geloven ze in het westen in de Islam, nadat ze onderzoeken hebben gepleegd en zich hebben verdiept in het Islamitische geloof. |
| B: | Maar er zijn ook Islamitsiche mensen die in het Christendom geloven. |
| A: | Van wie weet u dit? |
| B: | Ons land zelf bewijst dit, er worden nu meer kerken en Christelijke scholen gebouwd. |
| A: | Zijn deze Moslims (mensen die in de Islam geloven) die overgingen tot het Christendom ook afgestudeerd in de Islam? |
| B: | Ik weet het niet, ik hoor dit alleen van mensen. Tot nu toe heb ik zelf nog nooit mensen ontmoet of van mensen gehoord, dat afgestudeerde Moslims vanuit de Islam zijn overgegaan tot het Christendom. |
| A: | Dit betekent dat de Moslims in Indonesië die hun geloof veranderen tot het Christendom geen goed eigen onderzoek hebben gedaan (niet met volle overtuiging). |
| B: | Waarom denkt u dit? |
| A: | U kunt zelf zien , dat er veel Moslims in
Indonesië zijn. Sommige van hen zijn arm, heel
arm en hebben veel problemen in hun leven. Zij hebben geld, voedsel,
kleding en medicijnen nodig. De Christenen proberen hen te beïnvloeden door ze te helpen, zodat zij in het Christendom gaan geloven. Zij geven hen eten, kleding, medicijnen enz. |
| B: | Ja, ik heb dat ooit gelezen in de Kiblat (een Indonesisch blad). |
| A: | In deze eeuw zijn er mensen in het westen
die vanuit het Christendom zijn overgegaan tot de Islam door
zelf onderzoeken te plegen en boeken te lezen over de Islam. Er zijn ook afgestudeerde mensen en tussen hen bevinden zich ook Pastoors die Moslim zijn geworden. |
| B: | Ik accepteer uw verklaringen. |
| A: | De Moslims in Indonesië, die tot het Christendom zijn overgaan, hebben
niet eerst globaal onderzoeken gepleegd of boeken gelezen over het Christendom.
Zij zijn niet bewust Christen geworden, maar omdat zij honger en hulp nodig
hadden om hun problemen te verzachten ( gebrek aan eten, medicijnen enz.).
Door deze verklaring kunt u zelf zien waardoor de Christenen in het westen Moslims worden en de Moslims in Indonesië zich tot het Christendom bekeren. |
| B: | Maar u kent toch ook Indonesische mensen die niet arm zijn en toch tot het Christendom zijn overgaan? |
| A: | Ja, maar deze zijn misschien niet Islamitisch opgevoed maar met een andere godsdienst. |
| A: | Heeft u nog een vraag? |
| B: | Ja, eigenlijk wel, maar we kunnen het beter morgenavond doen, want het is al laat. |
| A: | Goed, dat is inderdaad beter, tot morgenavond. |