OZENISTICE

Ce urmeaza sunt cateva fragmente, taiate relativ aleatoriu, din analiza completa, inca neterminata complet. Ce veti citi in acest preview, s-ar putea sa nu va faca sa intelegeti mare lucru, fiind foarte trunchiate, nici nu am avut in intentie sa demonstrez intr-un preview ce si cum, cu privire la documentarul lui Sereda, care este destul de complex si deci necesita explicatii foarte detaliate. Acest preview are rolul doar de a mai trage de timp ;) pana reusesc sa finalizez cateva experimente esentiale care vor demonstra fara echivoc ca David Sereda SE (sau NE) INSEALA.

---------------------------------------------------------------

Am vazut pe la inceputul lui 2008, cu chiu si vai datorita lipsei timpului, documentarul mult apreciat al lui David Sereda, "Evidence - the case for NASA UFO's", propus de cineva pe forumul Rufon. (de gasit pe google video)

Este un documentar bine facut, si suficient de convingator. Am inteles astfel de unde energia si convingerea celor care sustin ca NASA filmeaza OZN-uri cand vorbim de acele pete albe luminoase ce se perinda prin fata camerelor de luat vederi. Nu-i de mirare ca gandesc asa. Documentarul face o demonstratie, care in ochii a-tehnici ai maselor largi suna convingator si plauzibil.

Insa dati-mi voie sa spun ca se insala, si ca David Sereda bate campii, speculand nestiinta maselor si deformand realitati in sensul dorit de el. Si am sa aduc argumente multe, detaliate si la obiect, pe intelesul celor care au rabdare sa se informeze despre REALITATI TEHNICE CONCRETE SI VERIFICABILE. Nu-i contest prea vehement teoria quantica pe care o tot explica, desi si aici nu face decat sa speculeze lucruri nestiute de masele largi, la modul placut, cu creta si schite pe tabla, tabloul tipic al profesorului care explica la elevii nestiutori. Insa ma indoiesc ca in cercurile avansate de fizicieni teoria lui are mari sanse, si nici macar nu cred ca se poate integra in discutii cu aceste cercuri. Insa asta e parerea mea de neofit la randul meu cu privire la fizica de avangarda. Dar, ca sa fiu clar, CONTEST observatiile pe baza carora el cladeste teoria quantica.

Deci ce avem? Un documentar, care din niste lumini misterioase (si in plus, ignorate sau minimizate de oficialii NASA), deduce teorii quantice prin care NAVE EXTRATERESTRE strabat spatiul la viteze mai mari decat lumina. Si deduce asta din simple particule de space debris.

Sincer, asist la un paradox extrem ... {....................................................}

Misiunea STS-75, incidentul Tether, o misiune a navetei spatiale americane, de capatai cu privire la OZN-urile care bantuie misiunile NASA, si punct central in documentarul lui David Sereda, ba chiar sursa de inspiratie pentru teoria sa quantica.
Pe parcursul documentarului, D.S. ia la puricat si analizeaza la detaliu multe aspecte ale acelor lumini, discuri, NAVE extraterestre in opinia lui.

{.................................................}

Care sunt argumentele lui D.S. si a tututor "fanilor" pentru care acele lumini nu sunt "space debris"?
1) multe pulseaza, adica isi schimba periodic si prea regulat luminozitatea
2) multe au o forma de disc cu gaura in mijloc, foarte bine conturat
3) multe au traiectorii si viteze aparent uimitoare, par ca se misca prin apropierea globului pamantesc la sute de km departare cu viteze fantastice
4) cateva isi schimba traiectoria, si par ca parasesc Pamantul cu extrema nonsalanta, netinad cont de legi ale fizicii sau gravitatie
5) in incidentul tether, se vede extrem de clar cum ca trec prin spatele unui fir lung de 12 mile si aflat la zeci de kilometri departare de naveta, (obiectul experimentului NASA) si, deci, indubitabil, se afla mai departe decat acel fir si au dimensiuni de ordinul kilometrilor !
6) nu au cum {........................................................}

Pentru ca nu sunt Space Debris, asa cum se "demonstreaza" in documentar, atunci sunt altceva. Se propune teoria navelor extraterestre.
Din modul cum se misca, cum nu se vad decat in ultraviolet, se deduce ca nu au masa, si deci nici inertie, deoarece altfel schimbarile bruste de traiectorie ar fi imposibile. Vitezele mari aparente, precum si aparitia sau disparitia brusca, precum si aspectul ciudat de covrigel sau disc cu gaura intunecata, duc cu gandul la sisteme exotice de propulsie, capabile de a reduce masa obiectelor respective, si de a depasi viteza luminii.

Oare chiar asa sa fie? Sau doar "suna" bine? chiar nu pot fi space debris? Veti spune ca nu, nu pot fi space debris. Va inselati... Cititi mai departe daca nu va vine sa credeti ca va inselati, si folositi-va gandirea dincolo de superficialitate.

Sa vedem cum teoria space debris explica CORECT manifestarile ce le vedem pe inregistrarile NASA, si cum domnul D.S. se inseala. Si odata cu el, o gramada de alti oameni, mase largi, care creeaza curente de opinie, si, prin efect de avalansa, "pacalesc" involuntar pe alti si alti nestiutori avizi de mister.

Pentru deplina intelegere a fenomenelor {................................................................}

Sa judecam "argumentele" d-lui D.S., prin care el exclude ca ce vedem sunt doar particule de space debris

a) da mai multe exemple {.....................................................}

Un exemplu discutat de d-l D.S. despre un orb care-si schimba traiectoria..si ce misterios suna vorbele dansului..
Priviti secventa animata urmatoare



Priviti secventa de mai multe ori, si mai ales cum se misca globul pamantesc. Veti vedea clar urmatoarele aspecte: globul {............................................}

Urmatorul capitol, "Russian Space Station Mir Sequence".
Vorbeste mai intai de 2 particule luminoase care traverseaza cadrul, iata si secventa animata:



Aici domnul D.S. deformeaza subtil lucrurile: ne spune ca cele 2 particule merg pe la suprafata atmosferei terestre, si din desenul de pe tabla facut de D.S. rezulta ca obiectele chiar urmaresc suprafata curbata a Globului Pamantesc, pe cand in filmare, obiectele se misca rectiliniu, si doar camera de filmat are o usoara miscare de rotatie {....................................................}

  

 


{...........................................................}

mai departe... STS-75 The Tether Incident february 1996

asa-zisa "piesa de rezistenta", cand sute de asa-zis "nave extraterestre" misunau precum bacilii (sau particulele de space debris :-D ) prin zona.

{...........................................................}

Cum va explicati urmatoarea secventa animata, extrasa din filmarea NASA...am surprins o manevra de focalizare a camerei video:



pai ce vedem...in momentul cand camera se DEFOCALIZEAZA de pe firul Tether

{...............................................................}

Sa explicam si celelalte elemente subtile, pe care domnul D.S. le SPECULEAZA LA GREU, in tentativa sa (reusita dealtfel) de a transforma BANALUL in MISTER ABSOLUT.

Crestaturile obiectelor... {..................................................}

Iata cateva imagini ale unor obiecte DIFERITE, care au acelasi tip de crestaturi atunci cand sunt in aceeasi zona a imaginii (Este un pic dificil de ales, deoarece calitatea imaginilor de pe internet lasa mult de dorit, dar nu ne dam batuti) :

Un obiect intitulat "1" aflat in zona centrala un pic stanga, denumita zona "A", demarcata aproximativ de elipsa galbena, si care obiect are 2 crestaturi in partea superioara a discului

 
 
cateva secunde mai tarziu, un alt obiect, denumit "2", in aceeasi zona "A", la fel, are 2 crestaturi in partea de sus:

 

si, imediat urmat de un alt obiect, denumit "3", care, si el trecand prin zona "A", capata aceeasi forma cu 2 crestaturi in partea de sus:

 

Un alt obiect, denumit "4", trece si el prin zona "A" si ia aceeasi forma cu doua crestaturi in partea superioara:

 

{............................................}

Sa reiau secventele studiate de la inceput, si sa exemplificam un pic despre forma obiectelor din alta zona a imaginii, zona denumita "B", delimitata de o elipsa verde.

obiectul "9" trece incet prin cam toata zona "B" de la stanga spre dreapta, si are o forma de disc cu o singura crestatura in jos:

 

cateva secunde mai tarziu, obiectul "10" trece prin zona "B", si iata avem si obiectul "4" de mai sus, care a urcat incet din zona "A" in zona "B", si, are acum forma de disc cu o singura crestatura in jos:

 

apoi, revedem obiectele "6" si "7", si ne concentram la zona "B", unde obiectul "7" are forma de disc cu crestatura in jos.

{................................................}

{................................................}

Sa ne punem capul la contributie, luand in considerare elementele REALE.
Firul tether, era un fir de sub 1 milimetru grosime, si lung de peste 12 kilometri, aflat in secventele in discutie la o distanta de peste 100 kilometri de naveta NASA.

{.........................................................} 

{.........................................................}

Si la final, unul din cadrele "controversate". Aceleasi umbre cu precadere pe partea dreapta a obiectelor luminoase din imagine

{..........................................................}

 {..............................................................}

Mai apoi d-l D.S face experimentul cu cheile agatate in apropierea obiectivului camerei de filmat,

{........................................................}

Animatia de la NASA in discutie este aceasta:



Din pacate nu am cum sa reproduc exact acest fenomen prin experimentul simplu de acasa, mi-ar trebui o particula foarte mica, in miscare de rotatie, pe care sa o filmez defocalizat. Insa am filmat mai demult pe Venus defocalizat,

 

{................................................}

Daca cititorul neavizat trateaza absolut superficial sau nu stie nimic despre aceste aspecte de ordin TEHNIC, nu e de mirare ca poate crede orice, inclusiv ceea ce ii sugereaza abil domnul D.S., profitand in acelasi timp si de faptul ca cei care stiu aceste aspecte tehnice si fizice, ingineri, fizicieni, astronomi, oameni de stiinta nu-si bat ei capul sa explice chestii tehnice subtile si plicticoase, evident sigur si de neinteles, consumatorului ocazional de mister din popor. De aceea, il consider pe domnul D.S. un tip genial, care a reusit sa faca nu din tanztar ->armasar, ci din microb -> balena, si iata, multi fani i-au acceptat si insusit "explicatiile". Dar vai ce pacaleala li s-a administrat...

Legat de "the inter-dimensional shift", adica aparitia sau disparitia brusca a punctelor sau discurilor luminoase....

{.........................................}

OZN-uri (= nave extraterestre) in documentarul lui David Sereda? Eu personal nu am vazut nici macar UNUL.

================================================