Home  Over ons  Nieuwsberichten  Daders  Rol werkgevers  Gevolgen voor werknemers  Proeftijdontslag  Fraudebestrijding Feiten  Contact

Vervolging in de ontslagzwendelzaak

Fraudeurs zoals Eric Pouw en Richard van Veen kunnen lang ongestraft doorgaan, niet omdat ze zo slim zijn, maar omdat politie en justitie nauwelijks aandacht hebben voor fraude.

Dat het in deze zaak wél tot onderzoek en vervolging kwam is in de eerste plaats te danken aan de vasthoudendheid van betrokkenen die voortdurend bleven lobbyen bij OM en politiek. In de tweede plaats hebben Tweede Kamervragen ongetwijfeld meegeholpen het OM het belang van deze zwendel te doen inzien.

Politie

De praktijk wijst uit dat de politie weinig prioriteit aan fraudebestrijding geeft. Al in 1996 merkte de parlementaire Enquêtecommissie Opsporingsmethoden daarover op:

“Verschillende hoofdverdachten in de bestudeerde fraudezaken zijn multimiljonair. In combinatie met de relatief geringe pakkans in dit type zaken - aan fraudebestrijding wordt (zeker door de politie) geen al te hoge prioriteit toegekend - mag worden verondersteld dat fraude onverminderd aantrekkingskracht op criminele groepen zal blijven uitoefenen.” (Rapport van de Enquêtecommissie Opsporingsmethoden, Bijlage 7, Hoofdstuk IV.6.)

Dat rapport werd 14 jaar geleden uitgebracht. Helaas is er weinig vooruitgang geboekt sinds die tijd. Nog altijd worden slachtoffers van fraude vrij vaak afgescheept bij de politie, zoals nog kort geleden werd aangestipt in een uitzending van Tros Opgelicht (13 oktober 2009). Ook gedupeerden van de ontslagzwendel hadden aanvankelijk moeite om aangifte te doen. Veel agenten beschouwen oplichting als een "civiele zaak" en willen geen aangifte opnemen.

Politiek

Met enige regelmaat wordt er vanuit de Tweede Kamer aangedrongen op meer activiteit bij fraudebestrijding. In 2006 bracht de minister van justitie daarom een rapport uit waarin diverse vormen van fraude benoemd werden.

• 23 januari 2006 - Voortgangsrapportage Fraude en Financieel Economische Criminaliteit

Helaas is het onduidelijk welke conclusies en vervolgstappen aan dat rapport verbonden zijn. Deze aandacht vanuit het parlement lijkt echter niet tot een veranderde houding bij het OM te leiden. 

Openbaar Ministerie

Het OM heeft diverse malen aangekondigd fraudebestrijding meer prioriteit te geven maken, maar in de praktijk worden weinig middelen daarvoor ingezet. Nog in 2007 haakte de landelijk fraudeofficier teleurgesteld af:

"Het college van procureurs-generaal staat er te ver vanaf, omdat fraudebestrijding niet de core business van justititie is. De urgentie staat wel op papier, maar wordt te weinig gevoeld." (Hendrik Jan Biemond, scheidend fraudeofficier van justitie, NRC 28 april 2007)

• 28 april 2007 (Trouw) - Openbaar Ministerie vraagt geduld bij aanpak fraude

• 28 april 2007 (NRC) - Justitie komt tekort in strijd tegen fraude

• 25 april 2007 (Elsevier) - Strafrecht schiet tekort in aanpak fraude

Omvang

De schade veroorzaakt door fraude is gigantisch en het is voor criminelen vaak kinderlijk eenvoudig om vanuit een ogenschijnlijk bonafide firma dubieuze zaakjes op te zetten. 

• 21 november 2005 Zembla - 'Faillissementsfraude voor beginners'

• 21 november 2005 FD/BNR - 'Kwart van faillissementen is fraude'

• 12 februari 2004 NOVA - 'Toezicht op stichtingen rammelt'

• 12 februari 2004 Zembla - 'Fraude bij 4000 faillissementen - slechts 80 onderzocht'

Een cynicus zou kunnen denken dat de overheid weinig animo heeft om fraude te bestrijden, omdat ze er zelf aan verdient:

• 27 februari 2006 (NRC) - Witwassen: half miljard voor schatkist

• 17 februari 2006 - Per jaar wordt 18,5 miljard Euro in Nederland witgewassen

Netwerken van zwendelaars

Werken fraudeurs samen ? Ja, dat lijkt er wel vaak op. Volgens sommige van onze tipgevers zou Eric Pouw in het verleden hebben samengewerkt met een landelijk bekende "insolventie-adviseur". een man die zelf ook regelmatig de publiciteit haalde. De samenwerking is overigens beëindigd. Sterker nog: op dit moment wil niemand meer met Eric Pouw samenwerken, omdat hij teveel aandacht genereert.

Een andere bekende fraudeur is Harry van A., die ook in opspraak kwam door een stroom faillissementen (o.a. LanAlyst/Melridge) en valsheid in geschrifte. Deze zelfde A. dook ook op als geldschieter achter JetSky, een prijsvechter in de luchtvaart, waar al heel snel tegen gewaarschuwd werd door o.a. de Consumentenbond.

• 16 januari 2004 Tweevandaag - JetsSky Over de waarschuwingen van ANVR en Consumentenbond over een nieuwe prijsvechter in de luchtvaart.

Het viel ons vervolgens op dat Eric Pouw en Harry van A. lege vennootschappen stallen op hetzelfde adres in Etten-Leur, bij dezelfde katvanger. Het viel ons ook op dat bedrijven van A. in het verleden ook al misbruik hebben gemaakt van het proeftijdbeginsel én dat A. in dezelfde woonplaats woont als één van de bedrijfseigenaren die bij de ontslagzwendel betrokken zijn.

Websites

• Stichting Tegen Oplichtings Praktijken

• Dossier Knabben

• Fraude Startpagina

• Opgelicht.nl

• Peter R. devries.nl

• Openbaar Ministerie

Kamer van Koophandel Haaglanden 27264027
Copyright © 2003-2010 Belangenvereniging Bright-IT / Serengetti