Amigos del Viento - Meteorolog�a Ambiente Desarrollo

El próximo 28 de marzo, a las 20:30, tienes una cita con el Planeta para demostrar que la lucha contra el Cambio Climático es posible. Esta iniciativa de WWF involucrará a los gobiernos, ciudadanos y empresas en una acción conjunta para llamar la atención sobre los efectos del calentamiento global. Hasta ahora, más de 750 ciudades de 75 países se han comprometido a apagar las luces de sus edificios más emblemáticos.

La Hora del Planeta busca informar a la población sobre la amenaza del cambio climático y lo fácil que es actuar de forma individual, ya que pequeños cambios en la vida diaria, como reemplazar las bombillas por luces de bajo consumo o reducir el gasto energético, también son cruciales...

Son muchas las formas en las que puedes demostrar tu compromiso en la lucha contra el Cambio Climático durante la Hora del Planeta.

Cada gesto, desde apagar la televisión o decidir no utilizar el coche durante esta hora, será un regalo que le estás haciendo al Planeta.

Pero ante todo, queremos que vivas esta iniciativa como una gran celebración, sabiendo que millones de personas estarán haciendo exactamente lo mismo que tú en distintas partes del mundo.

La Hora del Planeta es un gran homenaje a la naturaleza donde todos podemos participar, desde lo más pequeños a través de juegos o realizando manualidades durante esa hora, hasta los adultos poniendo en práctica medidas concretas para reducir los efectos del calentamiento global.

Pon en práctica estos consejos

Las acciones individuales tienen consecuencias globales: cada conducta tiene repercusiones en tu vida y en el medio ambiente. Por ello, La Hora del Planeta también propone actividades sencillas y útiles en la vida cotidiana, especialmente las de reducción del consumo energético.

En el hogar

* Usa la lavadora a su máxima capacidad y con agua fría. Ahorrarás energía y tus prendas te durarán más tiempo.
* Elige bombills de bajo consumo. Utilizan hasta un 80% menos energía y duran ocho veces más. Durante su vida útil, este artefacto puede evitar la emisión a la atmósfera de casi media tonelada de CO2.
* A la hora de comprar un electrodoméstico, fíjate en la energía y el agua que consumen y opta por los de calificación A.
* Descongela la nevera antes de que la capa de hielo alcance 3mm de espesor: podrás conseguir ahorros de hasta el 30%. Ajusta el termostato: una temperatura de 6ºC en la zona de refrigeración y 18ºC en el congelador.
* Mientras te laves los dientes o te enjabonas en la ducha cierra el grifo de agua. Ahorrar agua también es una forma de combatir el cambio climático.

En la oficina

* Apaga la pantalla del ordenador durante la comida. También puedes programarla para que se apague cuando no se utiliza (busca en las opciones de protección de pantalla). No dejes encendido el equipo al final de la jornada.
* Utiliza equipos de bajo consumo eléctrico.
* Apaga las luces cuando salgas de la oficina. No enciendas las luces que no estés utilizando, aprovecha la luz natural mientras sea posible.
* Recicla y reutiliza el papel. Reutiliza las caras blancas de los documentos impresos. Fotocopia e imprime a doble cara.

En el transporte

* Camina o monta en bicicleta. No sólo harás más ejercicio, sino que reducirás tus emisiones de CO2. También utiliza el transporte público cuando sea posible, en vez de usar tu coche.
* Comparte las plazas de tu coche con familiares, amigos y/o vecinos.
* Apaga el motor si estás parado o esperando más de 30 segundos.
* Comprueba la presión de los neumáticos, ya que una mínima diferencia con lo correcto puede aumentar el consumo de combustible alrededor de un 5%.

Una actitud menos consumista

* Produce menos desechos: recicla, reutiliza y repara. Acciones de este tipo reducen el consumo y, por ende, la generación de CO2 proveniente de la producción industrial.
* Comparte las suscripciones a periódicos y revistas con sus amigos y familiares. Después de leerlos, utilízalos para limpiar cristales y espejos o llévalos a centros de reciclaje.
* Cuando vayas de compras al supermercado, lleva tus propias bolsas de tela y elige las verduras y frutas sin envases o envolturas de plástico, vidrio y papel.

Isabel Flores de Oliva nació en Lima, Perú el 30 de abril de 1586 y murió la madrugada del 24 de agosto de 1617.
Fue beatificada con el nombre de Rosa.
Santa Rosa de Lima es patrona de la iglesia Católica de Hispanoamérica y Filipinas y su fiesta se celebra cada 30 de agosto.

Según la historia en 1615 ante la proximidad del enemigo frente a las costas, la autoridad eclesiástica dispuso se elevaran rezos en todos los monasterios. Rosa desde la capilla de San Gerónimo elevaba sus ruegos. Pronto una gran tormenta impidió el desembarco del enemigo y la ciudad quedo a salvo.
Los más fieles creyentes atribuyeron la tormenta a los ruegos de Rosa.
En la región del Río de la Plata, la devoción por Santa Rosa de Lima era profunda.

Durante la festividad se fue observando que cada 30 de agosto, con cierta regularidad, se presentaban tormentas, lluvias y actividad eléctrica.
Así nació en la cultura popular, la denominada "tormenta de Sta Rosa"
Próxima a la época primaveral, a fines de agosto y principios de setiembre, las masas de aire cálido de origen subtropical , cargadas de humedad y con temperaturas templadas a cálidas, llegan hasta latitudes cercanas al Río de la Plata. En tanto la masa de aire frío de origen polar o subpolar, aun conservan la energía suficiente para alcanzar con fuerza las mismas latitudes.
Se incrementa entonces la actividad asociada al desplazamiento de estos frentes, y como resultado, se producen lluvias acompañadas de tormentas eléctricas si los sistemas son intensos
Esta situación es bastante frecuente cada año por lo que no resulta extraño que unos días antes de la fecha de Santa Rosa o unos días después, la tormenta se haga presente.
Desde la región de origen esta creencia popular de asociar al fenómeno meteorológico con Santa Rosa se ha extendido en ambos márgenes del Río de la Plata.

El pasado martes 21 de febrero el Oceanógrafo uruguayo Gustavo Nagy, integrante del Panel Intergubernamental de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (Grupo de impactos, vulnerabilidad y adaptación en América Latina al Cambio Climático), explicó en el programa ?Asuntos Pendientes? de Radio El Espectador las evidencias del cambio climático a nivel mundial, sus causas y sus consecuencias. Pero también hablo de la realidad uruguaya a nivel institucional en estos tópicos. Imperdible. Transcribimos y compartimos con Uds. dicha entrevista por el interés que representa.

Por Jorge Nusa
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El periodista Mauricio Almada comenzó preguntándose si efectivamente esta cambiando el clima en el mundo y hacia donde vamos.
MA: ¿Se puede decir que existen ya evidencias de este Cambio Climático?
GN: Sí, sin duda. Y hoy por hoy afirmar lo contrario... puede ser por dos razones: o por estar a sueldo para afirmar lo contrario por tener intereses, o por ignorar la literatura mas reciente sobre el clima y manejar mas las escalas propias de la meteorología que son escalas mas cortas de tiempo. Todas esas razones pueden ser. Y además porque hay serias dudas acerca de la evolución, hay algunas dudas sobre lo que ha pasado en el pasado. Pero esas dudas no se pueden confundir con faltas de evidencias. Yo le diría que al día de hoy están surgiendo evidencias semanalmente y mensualmente. Hace un tiempo surgían un par de evidencias al año, hoy prácticamente están surgiendo día a día.
MA: ¿Y que indicadores hay de esas evidencias?
GN: Lo primero que nada...pienso que hay uno de los temas que más se confunde...yo justamente como venía traté de escuchar ayer y hoy la radio a ver si hablaban del tema, y si mal no me equivoco hoy de mañana hicieron una compulsa con los meteorólogos mas conocidos y les preguntaron sobre el clima para los próximos días. Bueno, esa es una pregunta errónea. Y lo que me extraña es que los propios meteorólogos no la corrigen. Porque el clima no es algo que va a pasar en dos o tres días. +
MA: Eso es el estado del tiempo.
GN: Eso es el estado del tiempo, que en inglés es ?weather? y clima es ?climate?. Y en esto insisto siempre porque es el ABC. Si usted está hablando del tiempo no esta hablando del clima. Si esta hablando del tiempo es el tiempo atmosférico. En España como se confunde con la hora no se usa, pero es incorrecto. Cuando uno esta pensando en escalas del tiempo no esta hablando del clima. O sea, en pocas palabras, si hoy hay 45ºC o 20ºC no podemos hablar de clima o cambio del clima. En el tiempo se verá  de hacer un promedio. Y en realidad en climatología se trabaja con serie de 30 años para pensar realmente y tener una evidencia climática como mínimo. Y la humanidad tiene registros de temperatura en Inglaterra de 250 años  y en casi todo el mundo desarrollado de 150 años. En buena parte del mundo subdesarrollado superiores a los 30 años, de 30 a 100 años. Por lo cual hay evidencia fuerte de los cambios. Y también un tema que se ha discutido pero que es corregible es cuanto de la temperatura que ha aumentado en 0.8 ºC, corregido por los climatólogos. En equis lugar usted puede tener un aumento de un grado, un grado y pico...
Usted tiene que tener en cuenta el factor del calentamiento urbano . Eso los climatólogos en muchos lados lo han corregido y han descontado esos valores.
MA: Y aun así...
GN: El caso típico es Montevideo. Montevideo tiene casi la misma población de 30 años a esta parte, ha aumentado un poco los automóviles. Montevideo de 1980 al 2005 cambió menos que el Montevideo de 1883 a 1980, para hablar de cuando empezaron los registros en Colón en Montevideo. Del 75 al 2003 en Montevideo la temperatura subió 0.9ºC, y en Florida también.
MA: Casi un grado...
GN: Casi un grado, que es mas que lo que ha subido en el mundo. Póngale que hay una pequeña componente de efecto urbano que es el efecto que las estaciones meteorológicas quedan encerradas entre ciudades (si usted esta acá en el centro seguramente hay un poco mas de calor que si esta en Malvin Alto o por ahí, que es donde yo estoy viviendo, que si estoy en la Rambla, pero eso son circunstancias locales). Entonces no hay que confundir tiempo con clima. De que el clima ha cambiado no hay dudas. De que esta cambiando y que se ha acelerado el cambio en los últimos 30 años no hay dudas. Que el aumento del nivel del mar se esta acelerando en la última década, hay evidencia que se ha duplicado la tasa de aceleración. En cuanto a al temperatura, dos años de la última década entran dentro de los registros de los más cálidos. El año 2005 es, incluyendo el Ártico, datos actualizados a fines de diciembre, es el año más cálido de la historia.  Superó al año 98. El año 98 había sido el año más cálido, había un evento de El Niño. Cuando hay eventos de El Niño, por razones atmosféricas que es un poco complejo explicarlas, los años tienden a ser más cálidos. En el 2005 no hubo El Niño. O sea que el hecho que se haya mantenido una temperatura igual o algo superior al 98 ya es una nueva pauta de que hay un calentamiento.
A nivel de ciencia se dice (yo no soy meteorólogo ni climatólogo, son oceanógrafo) lo que se puede decir es, de manera elegante: la suma de evidencias sugiere fuertemente que ha habido un cambio climático y aún mas fuerte que en los últimos 20 años se ha acelerado.
Y que en los próximos 30 años la temperatura va a seguir subiendo. Eso se sabe. Lo que no se sabe es exactamente cuantos grados. Pero que va a aumentar no hay duda alguna.
MA: Eso querrá decir que tendremos veranos más calurosos también....
GN: Seguramente. Como ya dije, no trabajo con ese tipo de escalas. Insisto, yo trabajo con la vulnerabilidad de impactos. Yo trabajo en como el clima afecta a determinados sectores y como son vulnerables y como, en cierta medida, prepararse para eso. Por supuesto que para estudiar eso tengo que tener un conocimiento básico de cual es el cambio de clima.

MONTVIDEO VULNERABLE, URUGUAY VULNERABLE, CAMBIO GLOBAL
MA: Claro. ¿Y cuáles son los sectores mas vulnerables al cambio climático?
GN: Depende los países del mundo y las regiones. Las costas bajas son las más vulnerables por el aumento del nivel del mar. Por ejemplo las islas con la mayor  parte de la población están muy cerca del nivel del mar van a tener que ser evacuadas antes del 2050. Hay ya programas en algunas islas del Océano Pacífico con 10.000 habitantes, que ya tiene un programa de las Naciones Unidas para evacuarla completamente antes del 2050 porque va a quedar por debajo del nivel del mar. Las islas Seychelles donde hay turismo son muy sensibles porque si aumenta el nivel del mar y aumentan las tormentas, junto, ahí tenemos el drama. En nuestra costa, el oeste de Montevideo, los que conocen Playa Penino en la desembocadura del Santa Lucía, esa zona esta 50 cm por debajo del nivel medio del mar. Con lo cual con un aumento de unos 20 ? 30 cm más,  ya queda cubierta casi toda la arena y con cualquier temporal ese hábitat muy importante para la biofauna va a quedar en una situación muy comprometida. Haciendo el balance de todas las previsiones, desde proyecciones mundiales de modelos climáticos varios, y de tendencias recientes del Uruguay tomando diferentes escalas de tiempo, los 20 cm los estamos logrando en esa zona en el entorno del 2060, pero ya cerca del 2050 vamos a estar por ahí.
MA: Ahí ya va a estar condenado. ¿Y que va a pasar en otras zonas de la costa de Montevideo?
GN: En general no es el aumento del nivel del mar el problema mas serio sino el aumento de la frecuencia de las tormentas. Mas condenada que Montevideo esta Buenos Aires. Buenos Aires, cada año que pasa, esta sufriendo mas y mas y mas. Y para el 2070-2080 hay zonas de la Provincia de Buenos Aires que, por suerte no están muy habitadas, que van a ser inhabitables.
MA: Va a ser peor Buenos Aires que Montevideo...
GN: Si, porque uno de los cambios notorios en el clima que se esta dando en la región nuestra es el aumento de los vientos del Este-Sureste-NNE, que son los predominantes en primavera-verano. Y eso determina que en el Río de la Plata se produzca un ascenso del nivel del agua. Y si usted piensa en el Río de la Plata piensa como un embudo, y el viento sopla desde la boca. Y Buenos Aires está en el agujerito del embudo. Por ejemplo, en Buenos Aires subió el nivel del mar en un siglo 17 cm. Cuando en Montevideo lo hizo 10. Esos 7 cm de diferencia se explican, muy poquito por las descargas directas del Paraná, y mayoritariamente (unos 6 centímetros de acuerdo con la modelación) por el viento. En cambio Montevideo es posible que hasta se vea menos sometida a esa presión, porque hay también evidencia de menos fuerza que las anteriores que he manejado de que Montevideo esta sufriendo menor embate de los vientos que tienden a hacer aumentar el nivel del mar. Sí sufre de otros factores.
MA: Quedé realmente preocupado por lo que decía Nagy antes de la pausa sobre como se esta manifestando este cambio climático aquí en el Río de la Plata.
GN: El Río de la Plata es la zona, conjuntamente con la Península Kamchatka que queda al este de Rusia, que enfrenta a Japón y Corea, mas o menos en esa zona, es la zona donde se ha producido un mayor incremento de precipitaciones en el planeta. Hasta el año 2002 el promedio para toda la cuenca del Río de la Plata era de 23% (el aumento de las precipitaciones). En los caudales fluviales, que es otro indicador hidroclimático además de tomar el agua que precipita, también hay otros factores como la evaporación y demás, uso del suelo, que en algunos casos aumentan los caudales,  ha sido del 30-40% y en algunos casos han sido de un 45%. Eso es algo que ya sucedió y de hecho es posible que se haya detenido. Hay quienes incluso dicen que el Paraná no va a seguir aumentado. Lo que pasa es que hay una tendencia a pensar en Cambio Climático fundamentalmente como aumento de la temperatura. Yo siempre insisto en el concepto de Cambio Global  que es mucho más amplio. Y las precipitaciones acompañan. La temperatura es un tema netamente asociado a las emisiones de gases de efecto invernadero  y es un tema de primario interés para el Primer Mundo. Igual que el aumento del nivel del mar que esta muy asociado a la temperatura. Pero el cambio en las precipitaciones, que tienen otros factores, puede deberse no solo al Cambio Climático sino a fluctuaciones de la variabilidad climática, cosa que es absolutamente cierta y no necesariamente a un cambio. Aunque de hecho lo que paso en el Río de la Plata fue un cambio. Y seguramente no tenga marcha atrás.

MA: Justamente sobre esto un oyente, Bernardo, pregunta si el cambio se debe a factores relacionados con la actividad humana o producidos por la propia naturaleza...
GN: Esto debía haber aclarado desde el principio. Por definición el Cambio Climático es por la actividad humana. Eso ya por definición de las Naciones Unidas y del IPCC, etc. Si hablamos de Cambio Climático es por razones humanas. Hay también cambios que son naturales pero en eso estamos hablando en otra escala. Ojo, lo que hay si son componentes de fluctuaciones naturales. Y a veces superan a las razones del cambio. Pero las que están predominando en el mediano y largo plazo es el cambio climático, inducido por  las emisiones de gases de efecto invernadero fundamentalmente.

URUGUAY NO ESTA PREPARADO- NINGUNA RESPUESTA LUEGO DEL 23-8 - LA DNM NO EXISTE
MA: Nagy, ¿Y Uruguay esta preparado pare enfrentar este Cambio Climático?
GN: Yo siempre soy un poco duro. Yo alguna vez dije que no estaba en nada preparado. Luego del 23 de agosto me terminé de convencer que estaba menos que nada preparado. Porque el que no esta preparado para una tormenta severa no esta preparado para el cambio. Pero digamos que en una escala de 1 a 5 (si 5 es muy bien preparado y 1 es mal preparado), según el tema estamos en 1, en 2. Nunca vamos a llegar a 3 en nada.
No estamos preparados no por falta de dinero sino por falta de cabeza, por falta de ganas, por falta de planificación, por falta de poner gente competente a dirigir la cosa.
MA: No se le ha presado atención al tema.
GN: Ninguna. Y lo del 23 de agosto, que no es necesariamente atribuible al Cambio Climático. Aunque puede tener que ver con el gran calentamiento del Océano Atlántico que hubo durante todo el año que es muy posiblemente un factor que incidió en la estación de huracanes del Hemisferio Norte con toda esa cantidad de huracanes en el Caribe. Es posible, aún no esta confirmado. Pero es posible que sumado a las fluctuaciones decadales  que es casi la razón principal de los huracanes este año, el gran calentamiento que hubo en el Atlántico sea una de las posibles causas, que eso ya ha pasado. Entonces hay que estar pensando que pueda estar pasando. Murieron 10 personas. Diez personas es desastre natural por la definición de las Naciones Unidas. De hecho Uruguay recibió cooperación, no se si la solicitaron o la dieron, pero hubo 20.000 hogares afectados, 100.000 personas que de alguna manera fueron afectadas, y 10 muertos. Eso fue un desastre natural. ¿Cuál ha sido la respuesta en Uruguay a los pocos días?.
MA: ¿Cuál fue?
GN: Ninguna. ¿Alguien cayo, hubo algo?. O sea, las muertes en Uruguay siguen sin valer mucho, según de donde vengan. Entonces, yo creo que lo del 23 de agosto hubiera merecido mayor atención, y lo único que demuestra es la incompetencia de la mayor parte de la gente que maneja los temas ambientales y del clima en el Uruguay. De antes y de ahora.
MA: ¿Se debió haber anunciado ese fenómeno?
GN: Si se hubiera podido anunciar, si. Se sabía que podía pasar. No que iba a haber 180 km/h. El mejor modelo que hay ahora que es el que tenemos en Facultad de Ciencias, es el único que dio mas o menos cercano a esos vientos, pero lo que pronostico es que podía haber vientos de mas de 100 km/h. La Dirección de Meteorología sabía que había posibilidad de vientos de mas de 100 km/h. Mas de 80 seguro y más de 100 también. Si los anunció o no, y bueno. Eso depende de quien tiene que tomar las decisiones. Eso es como las películas de catástrofes que dicen: ¿le vamos a avisar a la gente o no?. No, mejor vamos a dejarlos que se mueran porque para que anunciar que se van a morir. Ahora, quien esta preparado acá. ¿La Intendencia esta preparada, el gobierno esta preparado?. ¿Nuestros ministros están preparados?.
MA: ¿La Dirección de Meteorología esta preparada?
GN: La Dirección de Meteorología en mi concepto no existe.
MA. ¿Así nomás?
GN: Así nomás. Existe gente capaz, pero como institución no merece mis respetos. Si mucha de la gente que esta ahí.
MA: Usted desconfía de los pronósticos...
GN: No, de los pronósticos no tanto. Desconfío de la institución. No hay que confundir. Usted puede hacer muy buenos pronósticos. Pero la Dirección de Meteorología tiene que ser parte de un Sistema. Y la Dirección de Meteorología esta aislada. O sea que no es culpa solo de la Dirección Nacional de Meteorología. En sucesivos gobiernos no le han dado ninguna importancia en un país agropecuario que depende mucho del clima, en un país con costas que depende mucho del estado del tiempo.
MA: De clara repercusión económica...
GN: Eso demuestra inconsciencia, y falta de planificación. Yo siempre le digo a un amigo, y se ríe, pero esto es lo que yo le llamo el País Burro. El País Burro para la mayor parte de las cosas para las que no se preparó hace tiempo.

AGUA MAS DULCE EN MONTEVIDEO- MAS SALINO EN PUNTA DEL ESTE- CIANOBACTERIAS
MA: Nagy, y que va a pasar con la costa oceánica de Punta del Este...
GN:  El hecho de que aumente el caudal en el Río de la Plata y que pueda afectar mas que nada el nivel del Santa Lucia y que ha aumentado el agua dulce en Montevideo en los últimos años ( y de hecho es una de las razones que ha habido las floraciones de cianobacterias en Montevideo en algún verano, este año no puede haberlo con el agua salada que hay). Pero no afecta necesariamente a Punta del Este, todo lo contrario. El aumento de los vientos del Este, y además el aumento de nivel del mar lo que tienden es a que penetre mas agua salada. O sea que la tendencia en Punta del Este es a que se salinice más.
MA: No que se vuelva mas dulce...
GN: No, más salado. En realidad puede que se vuelva mas dulce en Montevideo y más salado en Punta del Este. O sea que aumenten las diferencias. Pero eso es bastante complejo. Los reportes nacionales que se han hecho sobre el tema han mezclado. Porque el esquema clásico es: aumento del nivel del mar, aumenta salinidad. Pero si usted tiene un río que esta descargando mas, va a tener mas agua dulce. Eso es por importar de esquemas extranjeros sin hacer la mas mínima observación crítica.
MA: Modelos que no se adaptan...
GN: No, no. No modelos. Conceptos
MA: Nagy, ¿y la aparición de algas verdes en nuestras costas?
GN: Yo lo que le puedo decir que trabajo con las algas verdes como indicador de cambio, y no en las algas verdes como tal. Para mi es un síntoma. Es un síntoma de Cambio Global.
Las algas verdes...o sea las cianobacterias (no son algas en realidad), se deben a cuatro cosas en el mundo (no me refiero a Uruguay). Uno, aumento de los nutrientes por mayores vertidos por los fertilizantes y hay mas gente, al haber mas gente hay mas desechos nitrogenados (orina, material fecal). Erosión del suelo. Todo eso aumentan los nutrientes en el agua. La segunda razón es el aumento de la temperatura. Las dos han sucedido. Otra es los represamientos. Porque los represamientos embalsan río arriba y permiten que en los momentos de mucha temperatura, por ejemplo en enero y en julio en el hemisferio norte, se genera en los lagos, en los embalses, una situación de caldo de cultivo que favorece su producción. Y luego, cuarto, que baja la turbulencia río abajo de las represas, porque las represas determinan un flujo menos turbulento. Estas son unas de las razones que a nivel mundial se conocen. Y ustedes luego tienen dos posibilidades. En un verano donde hay muy poca descarga de agua dulce, van a tener fundamentalmente agua salada y no van a venir. Van a estar río arriba, río Negro, río Uruguay, etc...
Y cuando tenga gran descarga de agua dulce como sucedió entre fines de diciembre de 2002 y enero de 2003, el agua dulce las trajo hasta acá...
Ahora, después esta la explicación cortoplacista y en cierta medida muy limitada de decir ?el viento las trae?. El viento no las trajo.
MA: Las trajo el agua.
GN: Las trajo el agua. La explicación oficial fue que el viento las trajo. El viento no las trajo ni las fabricó. El viento las sopla a la costa, en algún momento las va a soplar. La explicación oficial fue el viento. Y bueno, yo ya me he peleado con varios, pero están creadas río arriba, se pueden ver hasta por imágenes de satélite, no hay duda alguna. Se detectan en el Río Negro, esta invadido. Hace 50 años había, pero muy pocas. No es que no existieran. Ahora, hay más. ¿Porqué hay mas?. Es parte del Cambio Global.
MA: Ya por último, ¿cuál ha sido la postura de Uruguay frente al Protocolo de Kyoto?
GN: Y Uruguay es chiquito, dice si a todo lo que mas o menos lo que se espera que diga...
MA: Levanta la mano...
GN: Lo que diga Uruguay  no importa porque lo que realmente importa es lo que diga Estados Unidos o Australia que se niegan, y la India que tiene una situación muy ambigua. Mientras Estados Unidos no lo vote...Hace poco Rusia dio el okey y se llegó a la cantidad suficiente de cómo para hacer una mayoría, pero mientras Estados Unidos y Australia tengan incluso gente que esta pagada, institutos que estudian tratando de buscar todas las evidencias en contra de las evidencias mas fuertes como para ir tirando la pelota para adelante,  y esto es buena parte de la gente que estaba con Bush, en oposición de lo que era Al Gore, que era un claro defensor. Clinton también. Hace poco definió en Davos, en Suiza, que el principal problema de la humanidad era el Cambio Climático, a corto plazo. Uruguay tiene una postura razonable, pero no cuenta. No podemos con Gualeguaychu, vamos a poder con esto...

En el Ártico, los inuit son los primeros en observar los efectos del calentamiento del planeta.

La respuesta está en la Tierra
Por: Jorge Planelló (CCS)

?Somos una parte de la Tierra, y ella es una parte de
nosotros?, escribía el Jefe Seattle en una carta al
Presidente de Estados Unidos en 1855. En los últimos
dos siglos el ser humano ha desafiado ese equilibro
natural que hace posible la vida. El aumento de la
temperatura media del planeta es inevitable durante un
siglo aunque el ser humano deje de contaminar. Los
bosques y el plancton de los mares sólo pueden
absorber de forma natural pequeñas cantidades del
dióxido de carbono causante de la capa de ozono.

Mientras que los ciclos de calentamiento o de
glaciación se producen en la Naturaleza en períodos de
unos 100.000 años, han bastado dos generaciones para
alterar la temperatura media en unas décimas de grado.
Las consecuencias se dejan notar en los seres vivos.
Algunas plantas florecen y pierden sus hojas con
diferente ritmo y hay animales que se ven obligados a
desplazarse a otras zonas en un mundo cada vez más
poblado. La adaptación tiene un límite, incluso para
el ser humano. Este afronta desastres naturales cada
vez más mortíferos y padece los efectos extremos del
calor. Es una apuesta a perder. Como decía el Jefe
Seattle, ?lo que le acaece a la Tierra también les
acaece a los hijos de la Tierra?.

Conviene aflojar el paso y detenerse en textos como
éste. Escuchar el grito de los pobladores indios ante
la presión de los blancos para hacerse con sus
tierras. El modelo de desarrollo impuesto no ha
cambiado tanto en la actualidad. Las industrias se
desplazan con total libertad de un lugar a otro del
planeta sin que los pueblos puedan decidir sobre su
futuro. Prosperidad a toda costa parece ser la regla.
Así se ha regido el espectacular crecimiento de China:
cambiar la economía y después mejorar el medio
ambiente.

El ser humano pasa por alto lo esencial en su
inacabable carrera hacia lo moderno. Los adelantos de
la técnica a menudo resultan de mecanizar procesos
naturales. Las plantas desalinizadoras sirven de
ejemplo. Como resultado de la desalinización se
vierten al mar aguas residuales con una concentración
de sal muy superior y diversas sustancias químicas.
También se favorece el calentamiento del planeta con
la emisión de dióxido de carbono. El consumo
desmesurado y el reparto injusto del agua hacen
necesario este procedimiento artificial dañino para el
medio. En la Tierra se produce idéntico proceso de
manera natural. El agua de los mares recibe el calor
del sol y se evapora. Se acumula en el aire, se
condensa y se precipita en forma de lluvia, nieve o
granizo.

El objetivo del desarrollo sostenible es el de
respetar el ritmo de la naturaleza. El planeta lleva
en sí mismo el poder de transformarse, pero el ser
humano se empeña en imponer su propio equilibrio. Se
ha pensado en plantar bosques para compensar las
emisiones de dióxido de carbono. Pero no se puede
saber con exactitud cuánto dióxido de carbono es capaz
de transformar un árbol. Sobre todo, esta medida es
una carta blanca para contaminar más la atmósfera y
sólo beneficia a los países industrializados.

Es un error considerar el calentamiento como algo
insignificante y no tomar medidas eficaces. El ascenso
de la temperatura media podría ser mayor de lo
previsto, como confirman una serie de experimentos.
Diversas partículas liberadas a la atmósfera en la
actividad humana actúan como barrera a la luz solar.
El planeta es cada vez más oscuro, por lo que el
impacto del calentamiento se ve reducido. Y todavía es
más atrevido pensar que el ser humano no se verá
afectado, pues ?todo está estrechamente unido?, como
dijo hace 150 años el Jefe Seattle